"Дышит" ли дом из клееного бруса?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Долго придумывали?

 

2leskos:
Одно дело рубить сруб, другое дело знать и понимать ФИЗИКУ.
Счастливо, человек, знающий о дереве всё!

 

leskos Вас как всегда заносит на поворотах.
Если я говорю, что байки о "самой лучшей в мире заболони" нужны, в основном, криворуким плотникам, это отнюдь не обозначает обратного - т.е. того, что те, кто искренне считает, что заболонь самое ценное в хвойной древесине, - криворукие.
За настоящих плотников говорит сама их работа, она вне конкуренции. Именно это я и подчеркивал.

Топором пользоваться умею. Но для себя считаю более важным умение пользоваться головой

 

У меня сейчас дом, старый сруб. Раньше стояла печь, сейчас нет, центральное отопление. Дом 6 Х 9. Нас трое человек. Если не проветривать, воздух реально спертый, хотя щелей хватает. Когда есть обычная кирпичная печь, при протопке она (печь) протягивает через себя большое количество воздуха. В результате воздух в доме постепенно заменяется на свежий, который всасывается через всевозможные щели, неплотности. Вот и все дыхание. Дышит дерево тогда, когда растет. Когда его срубили, оно просто сохнет или увлажняется, благодаря чему создается своеобразный микроклимат. Поверьте, я жил в деревянном доме с печью и без печи. Может теоретически и происходит какой-то воздухообмен через деревянные стены, но на деле все почему-то иначе. Я никому не навязываю свою точку зрения, это просто все из собственного опыта.

 

Может и занесло немного, но не так уж и далеко! Потому что это "палка о двух концах". А что касается топора. Чтоб уметь пользоваться им правильно, по любому нужно, чтоб было в голове хоть немного. А у кого из плотников ещё больше, то тот уже пользуется "чертой". И чем больше, тем дальше!

 

... а чем дальше, тем еще больше

 

Если сделать все правильно, нечего дышать не должно. Никакой дом не должен дышать. Сказки это все из области рекламы изготовителей деревянных домов.
Любителям "дышащих домов", говорят, производители памперсов начнут скоро делать памперс-брус.

 

Неужто и памперсы того ... не дышат??

 

А ведь и в самом деле все последующие слои в дереве более прочные, чем предыдущие. Объясняется это предельно просто: пока дерево молодое и маленькое оно имеет сравнительно малую крону т.е. парусность. По этой причине и внутреннее напряжение волокон древесины не столь высоко. По мере увеличения высоты дерева и его кроны напрядения в последующих слоях (годичных кольцах) увеличиваются, дабы выдерживать всё более и более возрастающие ветровые нагрузки. Подтверждением этого является следующая особенность - при сушке древесины более всего стягиваются наружные слои, имеющие изначально большие внутренние напряжения. Это одно из основных "зол" древесины, подмеченное мастерами давным-давно. Существуют определённые способы переклейки древесины для уменьшения этого негативного явления. По этой же причине пришлось "придумать" и фанеру, и ДСП, и ДВП, и MDF. и NDF. лишённые этого недостатка.
Целиковое бревно, в отличие от точёной "скалки", имеет наружные слои не повреждёнными, т.е. не вскрытыми и способными более эффективно сопротивлятья воздействию осадков, вода в них впитывается значительно меньше чем в рыхлую "скалку", с массой порезанных слоёв/годичных колец. Думается, что и срок службы у него будет заметно больше.
По поводу "дыхания". Вряд ли сей термин здесь уместен на 100%. Скорее всего благоприятную атмосферу в доме создаёт достаточно высокая гигроскопичность натурального дерева, т.е. способность без особых премудростей снижать излишне высокую влажность воздуха, доводя её до комфортных значений.
Может так?

 

Гугля Вам на сей вопрос ответит иль жена.

 

А Вы фото древесины увеличенное в 750 раз видели чуть выше? Тока слепой не увидит што такие поры точно дышат.

 

Крестьянин, вы Дюша, рассуждайте о столярских и плотницких делах, а не о физических процессах и явлениях, вроде "дыхания" (вы в этом полный 0 - без обид).

 

Расскажите-ка Профессор Вы наш о физических процессах, ращётах и т.д., если даже микроклимат дома почувствовать не можите (тут Вы мягко сказать "не сильны"), раз Вам процессы важнее.
Тоже без обид.

 

Не видел. Но из программы ботаники знаю, что дыхание - это свойство всех живых клеток растений. ЖИВЫХ. Мы же толкуем о стройматериале, обладающем физическими (плотность, гигроскопичность и т.п.), а не физиологическими качествами. Физиологии здесь нет, т.к. дерево, увы, давно померло.

 

А какие обиды? Я знаю о чём говорю. Последний раз попробую объяснить, максимально подробно, если не сможете понять - тут я сделать ничего не смогу больше, необходим определённый уровень знаний, образование.

По выражением материал стен "дышит" принято понимать способность пропускать водяной пар (и сам воздух естественно тоже) в достаточном количестве. Практически все стеновые материалы в той или иной степени дышат, больше-меньше. Вы можете найти таблицу с паропроницаемостью большинства материалов. (специально для вас вышлю ссылку в личку).

Дерево имеет очень низкую паропроницаемость в направлении нормали (перпендикулярно, через, насковзь) стене дома (поперек волокон) хорошо паропроницаемо вдоль волокон - примерно на одном уровне с теплоизоляционным керамзито/пено/газобетоном. Эта особенность является исключительно следствием капиллярной структуры древесины - живое дерево пьет через эти капилляры воды с растворенными "удобрениями" из земли и разносит от комля вверх по стволу и ветвям.

Но сам по себе воздух-пар не будет гулять из дома на улицу и наоборот в достаточном для свежего дыхания количестве. Как уже писал, нужна сильная разница давлений (для движения воздуха при одинаковой влажности внутри и вне дома) или разница влажности воздуха (для движения пара, которая приводит к выравниванию влажности воздуха внутри и вне).

Если вы посчитаете суммарную площадь торцов бревен обращенных внутрь вашего дома, так же площадь продольных трещин через которые так же может происходить воздухообмен с улицей через торцы на улице, то поймете что этого было бы явно недостаточно, для свежего дыхания людей внутри, и ваш такой дом "дышал" бы в гораздо меньше объеме чем скажем газобетонный (без пенопласта) ; ПРИ УСЛОВИИ, что у вас стыки всех бревен проконопачены американским герметиком, окна стоят пластиковые и не рассыхаются со временем как деревянные, отсутствует мощная вытяжка в виде, например, русской печи или камина (работу которой "на прокачку" большого объема воздуха точно описал один из участников этого топика).

Свежесть воздуха в ваших деревянных домах, в которых еще печками не пользуются обусловлена в основном всевозможными щелями и неплотностями в окнах и оконных проемах, конопаченных паклей швах, которая, кстати, значительно более паропроницаема черем древесина вдоль волокон.

В наш век - это уже не является преимуществом, так как одновременно это потери тепла, которые невозможно контролировать.

Итак подведем итог. Возможность пропускать водяной пар является плюсом, так как воздух в доме подсушивается или увлажняется естественным образом. В тоже время является минусом, так как, для того чтобы несущие стены были долговечны и работали теплоизолятором максимально эффективно, необходимо, чтобы они были сухими настолько насколько это возможно и это для абсолютно любого материала. И здесь дерево неидеально, потому что любит влагу и держит её в себе немало.

Дополнительным плюсом "для дыхания" человека в деревянном доме является то, что дерево не выделяет, в отличие многих других материалов, "сомнительные" соединения в воздух, наоборот некоторое время (сосна, ель), а некоторые дорогие породы вроде кедра и лиственницы достаточно долго различные полезные фитонциды, освежающие воздух и придающие ему приятный и неповторимый аромат и "дух" деревянного дома.


У меня есть рубленный дом-баня из достаточно толстого бревна, микроклимат хороший, повторюсь, обожаю дерево и деревянные дома, но я объективен в оценках.

Лучший по микроклимату дом - кирпичный, что связано с двумя вещами: колоссальная теплоемкость стен (материал плотный и кирпичных стен обычно тонких не делают) и низкая реальная, эксплуатационная влажность кирпича, что способствует более сухому воздуху в доме и обеспечивает невозможность образования и развития всевозможных плесеней и грибков.

Но кирпич - вариант только для постоянного проживания, дерево наоборот прекрасный вариант для временного, дачи на природе, баньке в лесу (хотя идеальная баня кирпичная, но не всем по карману топить такую постоянно). Обеспеченные люди давно все поняли и не секрет из чего в основном строили раньше и строят сейчас и на Руси и не на Руси те, кто может себе это позволить.

При грамотном подходе к стройке все материалы достаточно хороши, нет откровенно плохих, иначе очевидно, что такой материал исчез бы с рынка. Дерево, вообще материал прекрасный и уникальный. Но реклама, с одной лишь целью продать, о так называемом "дыхании" дерева как супер-преимуществе и уникальности - удел строителей которые и сами безграмотны и предложить больше своим клиентам нечего, кроме этого самого дыхания щелей и не плотностей в их домах.

Повторюсь "дышать" дом может, и даже весьма неплохо когда так, но это в XXI веке совсем не обязательно, при грамотном подходе. Всё!