Какую гидро- и пароизоляцию выбрать? Тайвек или Изоспан?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Благодарю за ваш вопрос, во первых если говорить за долгосрочное использование, то тайвик 20 лет +- в среднем. Оценка гидроизоляционных свойств трехслойных и ламинированных мембран после 5-10 лет эксплуатации. Стоит отметить правильный монтаж конечно! Важно не путать фасадные пароизоляционные элементы с кровельными.

 

Вы наверное про исследования которые Dupon публиковал лет 10 назад?
Ну давайте тогда объективно
1) Исследования проводились человеком который ранее работал в компании Dupont
2) Они проверяли класс водоупорности после длительной эксплуатации без учета исходных данных (условия монтажа, тип кровельного покрытия, режим эксплуатации и т. д.) Т. е. просто вскрыли ряд кровель в в разных городах европы и проверили водоупорность материалов.
3) собственные материалы типа Soft по их же результатам уже небыли W1, и если углубиться в статистику, то как раз ламинированные таки победили, как были так и остались W1)
4) я бы на вашем месте вообще не доверял исследованиям этой компании, достаточно почитать про фрион, тефлон да и многие другие истории говорят не в пользу объективности их "исследований"

В среднем все нормальные мембраны, всех известных брендов, работают +/- одинаково, сроки службы при равных характеристиках - сопоставимы. Итого - чем прочнее материал, тем выше его срок службы. А далее маркетинг - цена, гарантия, доступность и т. д.

 

Я более чем уверен, что Тайвик далеко не на первом месте среди пароизоляционного сегмента.
Но, "Добрый день
Что будет лучше для крыши, Tyvek solid или Изоспан AQ prof?
Дом 1 этаж, чердак холодный. Угол 25 градусов, двухскатный"

На конкретном примере мы видим что угол кровли 25градусов, вполне сойдет и тайвик при таких исходных данных, у меня есть обьекты, где прямо сейчас можно прийдти, вскрыть кровельный пирог (естественно работы проводятся профессионалами своего дела) и обнаружить что после 15-20 лет никаких нареканий нет, и это все при холодной кровле!

 

Это теологический спор. в текущих обстоятельствах я бы выбрал AQ. Па основным характеристикам +/- одинаковые, Solid - это либо серые поставки, либо остатки которым более года непонятно где и как хранившимся, да еще и по завышенным ценам. + на AQ хотя бы гарантия есть как я уже выше писал. Что тот что том при правельном монтаже наверняка простоит больше 20 лет. Так что я бы переплачивать не стал. не вижу смыла.

 

Если выбирать между Tyvek solid и Изоспан AQ prof, то сейчас последний в приоритете: в наличии в большинстве магазинов и дёшев. Характеристики, в целом, сопоставимы. Хотя Изоспан мы не особо жалуем. До недавнего времени заявленное качество у них очень расходилось с реальным, чего не скажешь о Тайвеке: он и при одном слое (у Изоспана AQ заявлено 3) гарантирует точность характеристик. Хотя за последние годы Изоспан вырос в качестве - пытается занять долю освободившегося от импортных материалов рынка.

Тут другой момент. Для холодного чердака хватит и обычной гидроизоляции Ютафола, ГрендЛайна, Изоспана или Ондутиса. Там супердиффузионная мембрана будет избыточной. Можно, например, рассмотреть Ондутис Smart D.

 

От 18 до 24 слоев у Soft. Supro трехслойные шли) Сути не меняет, просто уточняю.
Опять же под холодную кровлю не каждый Tyvek подходит, тот же Soft нельзя без утеплителя использовать.

Да можно, если не планируется утепления, но как показывает практика запросов аля - у меня стоит гидроизоляция D, как мне теперь утеплить? полный форум.

Мое субъективное мнение по поводу тканых пленок - если к Ютафолу (Чешскому) и Изоспану у меня вопросов нет, то ГЛ, Ондутис и т. п. я пожалуй бы не стал рекомендовать.

 

@Kabyki, @FavorGroup, Спасибо. Затянули уже холодную кровлю AQ proff 188 плотности.
Её же затяну и дом, стены, и под полом. Дом кстати еще будет обшит белтермо 25мм.

 

У Технониколь, линейка вышла на ТПУ (Альфа Вент ТПУ)
Догоним и перегоним немецких товарищей!)

 

Нуууу, она давно вышла, правда до немецких товарищей ей как до солнца, где то на уровне польских ТПУ.
Тогда уж поляков догоним и перегоним

 

А Вы можете сказать почему бы Вы не стали рекомендовать Ондутис? Для нас очень важно получить обратную связь. Чем конкретно и какой материал Вам показался хуже или не таким как Вы хотели бы?

 

Извините, что вмешиваюсь- пароизоляция Ондутис- недавно монтировал, рвется на ура, как и Изоспан В- поэтому не понравились от слова совсем. А клейкая лента на Ондутисе- только одно название.

 

Все просто, прелесть тканых пленок в том, что они очень прочные, при этом - это по факту дешевая паро-гидроизоляция, конечно цена важный элемент, но хотелось бы видеть в этом сегменте 100 г. м2, ну хотя бы 90. Кроме того после ребрендинга Ондутисом стал называться Турбоизол, а это вообще 60 г... вообще без комментариев.
PS Если вообще серьезно подходить к вопросу, то хорошо бы что бы тканые пленки потихоньку покинули рынок, есть у них определенные минусы.

 

Подскажите, а есть какой нибудь более бюджетный аналог гидроветрозащиты? Строю дачку и платить по 10 к. за рулон накладно!

 

Накидал такой пирог для мансарды: Профлист, обрешетка из дюймовки, контробрешетка, Изоспан rs, утеплитель 150 мм, ПИ, отделка - жить будет такой пирог?