Какую гидро- и пароизоляцию выбрать? Тайвек или Изоспан?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

2

Спасибо большое за ответ! 1) Вы советуете изоспан RS вместо изоспана В т. к. он лучше защищает базальтовый утеплитель в крыши от проникновения влаги из помещения, но если сравнить характеристики изоспана RS и В то они по сопротивлению паропроницаемости и водоупорности НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ а отличаются только по мех. разрывной нагрузке! Тогда чем в данном КОНКРЕТНОМ случае RS лучше чем В? Ничем
.2) Почему вы считаете что качественным мелкозернистым ППС -ом нельзя утеплять крышу а можно только ЭППС?
3) Паропроницаемость ППС или ЭППС настолько мала (0.05 - 0,005 м-ч-Па) что уже не важно какой пароизоляцией он будет накрыт - В, RS, АМ и другие, конденсат от металочерепицы просто скатится по пенопласту или испарится в вентзазоре 50 мм.
Я с вами не спорю просто хочу понять как работает система утепления крыши. Жду конструктивной критики. Спасибо.

 

Про пленки то все понятно, вот как её закончить правильно внизу лучше бы написали...

 

Закончить так как по технологии, с помощью 2-х сторонней спец. ленты пленка изоспан А приклеивается на капельник и сверху желательно еще проклеить армированным скотчем.
Вы можете ответить на вопрос 2 и 3 ? Спасибо за внимание.

 

именно прочность отличает эти материалы. Армирование полипропиленовой сеткой повышает сохранность пленки при монтаже, предохраняет от возможных повреждений при натягивании, закреплении, расширяет область применения материала. Изоспан В более требует более "нежного", умелого обращения, ровные простые поверхности, деликатные способы крепления. Если вы профессионал, работаете с материалом постоянно, выработали специфические навыки по обходу его "капризов", провели подготовительные работы по очистке поверхностей, чётко контролируете силу натяжения рулона при монтаже, то пожалуйста, используйте Изоспан В. В противном случае лучше использовать более надёжный RS.

 

скажем я вообще не сторонник ни ППС, ни ЭППС на кровле, но из них двух, риск нарваться на некачественный материал больше у ППС, ввиду того что его кто только не производит.

 

а стропила вы будете перекрывать ППС, или считаете, что нет смысла защищать их от влаги, всё равно сгниют?
ППС в зависимости от марки имеет разные показатели паропроницаемости.
Накрывать пароизоляцией в кровельном пироге сверху нет смысла для любого типа утеплителя, нужна диффузионная, либо супердиффузионная мембрана.

 

КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАБУДЬТЕ про ИЗОСПАН А в конструкции утепляемой кровли, и кровель ВООБЩЕ!
Изоспан А - ветрозащита для фасадов зданий и то в зонах с высокой ветровой нагрузкой лучше его менять на трехслойные мембраны с высоким сопротивлением продуванию.
Водоупорность Изоспана А рассчитана только на ВЕРТИКАЛЬНЫЕ поверхности! При соприкосновении с элементами конструкций у материалов с невысокой водоупорностью возникает "эффект палатки".
В 2,5 раза дешевле будет применить супердиффузионный Изоспан AQ-proff, чем пытаться приспособить что-то там подешевле. (обсуждалось на 16стр. этой темы)
В конструкциях утепляемых кровель для защиты утеплителя от атмосферной влаги в качестве верхнего слоя должны применяться только материалы с высокой водоупорностью, лучше всего супердиффузионные мембраны, которые можно укладывать непосредственно на утеплитель без зазора.
Да, приклеивается на капельник, сверху скотчем уже по желанию, особого смысла не вижу.
Лучше проклейте скотчем стыки полотен, чтобы воздушным потоком не создавались "хлопки" мембраны (можно скреплять механически).

 

Спасибо за развернутый ответ. А что вы думаете о Кровельная супердиффузионная мембрана D-Folie RS Bronze (50*1,5= 75 кв. м.) ? ЕЕ можно применять в утепленной кровле ?

 

Я бы рекомендовал покупать таки материал у производителя, который специализируется на производстве этого материала. Мембрана от производителя сайдинга, которую для него производит кто-то "где-то там в Европе", характеристики которой толком нигде не найти... А если что, то претензии высылать на адрес: Европа, хутор дедушки Якова.
Есть же европейские Дельта, Тайвек, Юта, из российских - Изоспан, те кто съели стаю собак в сфере производства, адаптации и эксплуатации именно мембран, кто сами производят и контролируют качество производства своих материалов.

 

Доброго всем дня.
В прошлом году построил дом. Все пленки использовал Тайвек. Нареканий нет.
В этом строю хоздвор (туалет, душ, бытовка, беседка, дровница и т. п.) под общей односкатной крышей 16х4,5м.
Кровля - оц профлист, неутепленная.
Пока остановился на относительно недорогой пленке под профлист - Изоспан С.
Кровля неутепленная, да и саму постройку тоже не планируется утеплять, но потолок по лагам планирую зашить ОСБ.
Т. к задача самой постройки - максимально рационально и эффективно (экономно) использовать площадь участка, возникает вопрос: что можно использовать в качестве пленки под профлист (пирог таков: ОСБ-лаги-пленка-обрешетка-профлист) вместо Изоспан С, но более дешевле и в то же время аналогичное по свойствам?

Вопрос возник потому, что площадь кровли 72 м2, пленку продают по 70м2, а еще нужны нахлесты.
В итоге покупать лишний рулон, а это лишние 1500 руб.
Мелочи, но в строительстве каждая копейка на счету.

 

@Pil18, например?