Какую гидро- и пароизоляцию выбрать? Тайвек или Изоспан?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По мне так изоспан aq, ни чем не хуже delta vent.

 

У 115 плотность маловата и соответственно прочность, если уверены в пряморукости своих строителей, то нормальный вариант. Что касается Tyvek - все норм кроме софта, софт своих денег откровенно говоря не стоит. Начиная от Solid замечательные материалы)

 

Ясно, а по поводу ондутис sa130 что нибудь хорошее или плохое скажите?

 

Материал китайского производства. В РФ просто перематывают.

 

Посоветуйте: насколько изоспан ам плох? уже купил, начитался, и вот думаю - может стоит поменять? или не особо критично?

 

хороший материал, если не оставите на пол года под солнцем и птицами.
Гораздо важнее для вас уложить его правильной стороной

 

Насчет "польских тайвек" - на их сайте говорится только о двух заводах - в Вирджинии и Люксембурге.

 

Это понятно) как в деле интересно. Может работал кто с таким...

 

День добрый уважаемые подскажите пожалуйста по следующему вопросу. Выбираю под кровельную мембрану. Был положительный опыт эксплуатации ондутиса 115. Дом такой https://www.forumhouse.ru/threads/390951/#post-18060356 с мансардой. К сожалению его больше нет. Ондутис лежал на стропилах 20см, а сверху были доски обрешётки 15см с шагом 60-80 см. Контробрешётки не было. Утеплял кнауфом 10см в 3 слоя только стены мансарды, а изнутри ещё одна мембрана р70 и подшивал гипсоволокном и фальшбрусом. Потолок сверху у комнат мансарды после гипсоволокна р70 потом кнауф, а сверху вообще без мембраны. Холодный чердак был сухой. Иногда лишь когда забывал закрыть лаз на холодный чердак - образовывался иней на против лаза.
Теперь ближе к вопросу. Заехал на фирму торгующую ондутисом, а там сказали что у них появился ещё более лучший вариант 130я мембрана. Вопрос первый на сколько она лучше того же 115ого?
Теперь к второму вопросу. Хочу делать опять без контробрещётки, так как реально тяга под крышей была очень сильная (имею ввиду между плёнкой и металочерепицей). Узнав про это манагер в магазине посоветовал кинуть по наружный стороне обрешётки ещё Ондутис RS. То есть по стропилам будет 130 ондутис, а по верху обрешётки непосредственно под металочерепицей Ондутис RS. При этом мне показалось Ондутис RS это обычная армированная плёнка. Стоит ли такой огород городить или просто хватит одного130 ого ондутиса по стропилам? Раз уж 115 4 года держал 130 будет? Или всё таки есть конструктивное зерно в словах манагера?

 

RS для подстраховки от конденсата с МЧ. Узнав об этом чуть раньше себе бы постелил, как сказал вам манагер. RS в качестве гидроизоляции.

 

Металлочерепица летом на солнце разогревается довольно сильно, особенно темная. Она будет лежать на пленке. Та, в свою очередь, если не поплавиться, будет держать сырость на обратной стороне металла, который в свою очередь, имеет меньшую степень защиты. Может манагер Ондутиса знает то, чего не знаем мы?

 

Ондутис 115 не хуже изоспана ам?

 

Я тоже задавал подобные вопросы по sa 130 но внятных ответов никто не даёт, говорят что пленка Китай и все тут. Но у меня уже лежат 2 рулона ондутис sa130 ждут своего часа так сказать). Люди пользуются, а время покажет...

 

В магазине порекомендовали использовать Delta, типа более качественная продукция, чем Tyvek. Насколько это оправдано?