Какую гидро- и пароизоляцию выбрать? Тайвек или Изоспан?

Что за бред простите? Зачем там RS, почему не сделать контробрешетку? Если есть RS, то зачем 130 ондутис? По мне так это все бредятина. Делайте по инструкции, как полжено. Т. е. СДМ, контробрешетка, обрешетка и кровельное покрытие

 

В расчет заложили пароизоляцию Delta Reflex (~10к за рулон) и ветро-гидро Delta Vent N (~6300 за рулон)

 

Если хотите немного съэкономить, то можно заменить пароизоляцию на аналогичных по характеристикам производителей, но дешевле: Delta LUXX или Corotop Active Control.

 

Да, только вы забыли упомянуть, что Rflexx это пленка с отражающей поверхностью, а Luxx это пароизоляция с ограниченной паропроницаемостью, как бы очень разные "бонусы" у этих материалов и не везде эти материалы взаимозаменяемы. Да и экономия не велика.
@DarkKel, Если уж экономить, то рассмотрите аналоги Vent N - Tyvek solid, Изоспан AQ
Rflexx - Ютафол 170, Изоспан FD - это если отражайка нужна, если нет, то можно обойтись плетенокй по типу Ютафола Н96 и т. п.

 

Решили по "теплому контуру" и полу второго этажа дельта рефлекс, на перегородках и потолке - изоспан.

P. S. А вообще в металлокаркасном доме применение "отражающей" пленки допустимо?

 

Рекомендую тайвек, если крыша сложная, то обязательно с проклейкой стыков. Пароизоляцию можно изоспан и то же с проклейкой швов. Из помещения выходят пары и утеплитель набирает влагу. Через какое то время его тепловые качества будут равны нулю.

 

Каких либо норм и требований по этому поводу нет, поэтому вопрос не в допустимо или не допустимо, а скорее целесообразно или нет. Вообще пароизоляционные материалы часто идут с каким нибудь бонусом (отражающая, антиконденсатная поверхность, переменная или ограниченная паропроницаемость) выбор больше зависит от режима эксплуатации помещения.

 

Ну, антиконденсат, вроде как, должен быть на ветро-гидроизоляции. Внутри конденсат образовываться не должен.

 

конденсат образуется в зоне точки росы, а такие условия чаще возникают со стороны как раз жилого помещения (перепад температур и влажности). Поэтому наличие впитывающей/сорбирующей/"аниконденсатной" (кто как называет) поверхности на пароизоляции не будет лишним. А вот на ветро-гидроизоляции, при правильном монтаже и соблюдение технических нормативов вероятность образования конденсата значительно меньше. Тот же Тайвек, например, идёт без сорбирующего слоя.

 

Ну исходя из "калькулятора", стена глубоко не промерзает. Основной перепад глубже.

 

Калькулятор не может учесть всех возможных вариантов развития событий при эксплуатации объекта на всём сроке его жизни. А вдруг вы решите изнутри провести штукатурные работы и влажность воздуха в помещении скакнёт до 90-95%? тогда хватит малейшего перепада температур, чтобы пронаблюдать тот самый конденсат падающий с потолка.
В аварию вы можете никогда и не попасть, но пристегиваетесь ремнем безопасности всё время.

 

обратите внимание, что для применения паронепроницаемых материалов верхним слоем в перекрытиях (как у вас пол второго этажа) нужно быть АБСОЛЮТНО уверенным в отсутствии какой-либо влаги в слое перекрытия (пром.сушка древесины, теплоизоляции и прочих элементов, которые могут содержать влагу) ибо укладывая поверх всего этого пароизоляцию, особенно металлизированную, как Reflexx, вы весьма надолго/навсегда закупорите её в толще перекрытия.

 

Ну даже если там что-то и будет (возможно только в утеплителе если), то все равно сможет выйти снизу (с потолка 1 этажа), там будет обычная пароизоляция. Сверху же решили, если грубо говоря что-то прольется - чтобы утеплителю ничего не угрожало.

 

водоупорность того же Изоспана АМ достаточна, чтобы выдержать случайно пролитую бочку воды, но если уж так хочется понадежней, примените Delta Vent N или Изоспан AQ-proff. Водоупорных СДМ достаточно, а вот найти пар, который пошёл бы супротив законов физики и продавил пароизоляцию сверху вниз в зону с более высоким парциальным давлением...тут без волшебства не обойтись!
Принцип монтажа СДМ и пароизоляции в этом узле идентичен: проклейка стыков, напуски на стены, герметизация по стенам. Таким образом гарантия защиты от пролива ровно такая же, но при этом нет риска закупоривания влаги в узле.