"Полусухая стяжка"

Ааа, если ТП основная, тогда этот аргумент для меня достоин внимания - у меня-то ТП будет для комфорта, значит точно хватит.
Какой у Вас шаг укладки? Сколько см. стяжки над трубой?

А по поводу прочности... Мне кажется этот вид стяжки априори слабее "мокрого", так что может это и нормально...

 

Шаг 15см у внешних стен и 20см к центру комнаты. Стяжки над трубой много, не менее 6-7см, а после укладки плитки ещё +2см.

 

Подскажите пожалуйста, под камин надо что то выдумывать? Стяжка будет 7 см, армирована 4 сеткой. Думаю может бросить в это место потолще арматуру? Вес топки пустой без отделки 220 кг, вроде как ерунда.

 

Это Вам так кажется). И "мокрым" способом и "полусухим" способом можно достичь разного результата, в том числе и по прочности, во многом это зависит от подхода исполнителя к делу. Скорее наоборот-полусухой метод позволяет добиться значительно более высоких показателей по прочности, так как используется меньшее кол-во воды при производстве раствора, чем при "мокром" способе. Вот пара фоток из недавнего...)

 

Я бы "бросил". Скорее всего и так все хорошо будет, но с арматурой спокойнее-повысите сопротивляемость этого участка на изгиб и получите моральное удовлетворение от того, что это сделали, а НЕ сделали-спокойнее будет. Да и затраты наверное незначительные, так как площадь совсем небольшая.

 

очень трудно донести до потенциального зокозчика. я всегда такие слова говорю, а сейчас со стороны прочитал и возникло ощущение саморекламы и самовосхваления писавшего. но на самом деле почти во всём успех зависит от подхода и квалификации исполнителя

 

А как делаите такие красивые швы?

 

Делаем ручным нарезчиком швов.

 

А выглядит как? Сразу после верталета?

 

Сам себя не похвалишь, никто не похвалит) О какой саморекламе и самовосхвалении идет речь и что трудно донести до заказчика? Я писал что можно сделать все хорошо, а можно и плохо все сделать и это не зависит от выбранного способа исполнения, а в основном зависит от исполнителя. Твердо убежден, что механизированный способ устройства цементно-песчаной стяжки по полусухой технологии имеет больше шансов на успешный результат в отличии от других способов, да и те, кто делает механизированную стяжку пости всегда специализируются только на ней, и это тоже безусловный плюс. С каждым годом «доносить» до заказчика становится легче, так как механизированный способ не имеет альтернативы по цене, качеству, срокам. Скину пару фоток. Буквально на днях дело было-огромный дом, шикарный поселок на дорогой земле, ввзвали нас на «экспертизу». Посмотрите на стяжку, сделанную традиционным мокрым способом, которую пытались исправить наливняком (кстати, он на гипсовой основе, отлетает слоями, а предполагалось массивную доску к этому клеить...). Делали долго, переделывали, снова делали и т. д. Кто то заказчице посоветовал, что полусухая стяжка не пойдет, так как она НЕ ПРИЖМЕТ! звукоизоляционный материал. Вот результат... (см.фото) Если вдруг кто соберется написать, что традиционном способом можно сделать стяжку хорошо, а полусухим способом плохо или наоборот, то заранее отвечу, что с этим полностью согласен.

 

Да, сразу после того, как отшлифовали свежеуложенную стяжку делаем швы ручным нарезчиком.

 

Как выглядит этот чудо прибор?

 

[

Вот так выглядит, возможны различные вариации.

 

Греет, передает и распределяет тепло в лучшем виде!

 

Откуда эта байка пошла, что полусухая стяжка имеет такую плохую теплопроводность, что не годится для теплых полов? В альбомах технических решений различных производителей труб теплого пола фигурирует именно полусухая механизированная стяжка.
Вот видео из Англии
Вот из Германии https://www.youtube.com/watch?v=p-0gVJ-wyZY

В Англии вообще вертолетом не затирают.