"Полусухая стяжка"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По 40 мм Шумостопа толщина стяжки должна быть не менее 80мм, прочитайте внимательно Инженерный Альбом.
И лучше делать классическую стяжку. Массы полусухой может не хватить на упругую вату, будет эффект барабана. Если уж прямо сильно хочется полусухую - делайте 2 слоя только Шумостоп К2.
Но лучше сделать все по правилам.

ЭППС гораздо хуже изолирует шум, зачем сами в самом начале все себе ухудшаете?

 

Неужели вы готовы пожертвовать 7 см высоты комнаты ради снижения УДАРНОГО шума на 20 децибел? Шуманет 5 мм под трубы и проводку и стяжку 6-7 см не рассматривали как вариант?

 

@Robut_, то что должна это я видел, но нет возможности... есть некоторые ограничения по высоте (входная дверь, панорамные окна и т. п.).
ЭППС подумал вместо первого слоя (чернового стяжки) использовать... т. к. быстрее и не так заморочено... только из-за этого, а не для ЗИ. Поэтому и интересовался насколько это ухудшит или нет ситуацию с полом и в каких моментах. Т. е. эппс ухудшит ЗИ, если его вместо слоя черновой стяжки положить?
И полусухую тоже почему хотел бы, потому что быстрее и немного дешевле, чем классическая. Поэтому тут и интересуюсь у спецов по полусухой стяжке, которые имеют практику и смогут сказать исходя из практики, а не теории и догадок.
По поводу К2С2 - в ветке по ЗИ писали, что так лучше, чем просто К2, но я понимаю, что это при соблюдении правил У меня их не во всём возможно соблюсти, поэтому и узнаю про отклонения.

 

@Grachev68, готов пожертвовать, т. к. позволяет высота потолков. В данном случае ЗИ мне важней.

 

@pakhomov_mv,
я себе тоже сделал полусухую вместо классической, и тоже по 2 слоям С2+К2.
Так вот сейчас я бы делал полусухую только по 2 слоям К2. Потому что у меня теперь эффект "барабана" наблюдается - от краев комнаты к центру гулкость шагов нарастает. И это, очевидно, из-за малой массы полусухой стяжки. Она не нагружает плиты С2 как положено, и та пружинит, это при том, что толщина стяжки 8см, а кое где и до 9 доходит. Я так себе это представляю.
Что же тогда с вашими 6ю см толщины стяжки будет? Думаю, может даже растрескаться.

 

Если шумоизоляция лежит на основании плотно (без пустот) обычно достаточно слоя 60 мм. полусухой стяжки. Эффекта барабана не наблюдается. Если же с пустотами и еще в два слоя...
На сколько по Вашему "мокрая стяжка" тяжелее полусухой? Допустим на 200 кг/м3. (2000 кг и 2200 кг) Таким образом, при толщине 80 мм, вес полусухой стяжки на 1 см2 поверхности шумоизоляции составит 16 грамм на 1 м2, а "мокрой" 17,6 грамм на 1 м2. Разница существенная? Прижмет?
Просто шумоизоляцию нужно укладывать на ровное основание!

 

@Ololopol, насколько я понимаю - у вас есть опыт в данной сфере. Прошу глянуть мой пост #2807 и вопросы - "Вопросы"

Заранее СПАСИБО!

 

Насколько ровное основание должно быть? От застройщика была черновая стяжка корытообразного вида, уровень пола в центре был ниже чем у углов на 5мм. В целом все снижалось от углов к центру без волн и бугров. Все нашлепки бетона выше 3х миллиметров собственноручно посбивал молотком вровень с основанием.

 

Судя по Вашему описанию, основание было достаточно ровным. Тогда откуда эффект барабана?
И еще к центру гулкость нарастает. По-идее там стяжка будет толще на 5 мм. Гулкость должна быть ниже, но она выше. Таким образом, выясняется, что увеличение веса не приносит желаемого результата. Предыдущим постом я лишь хотел доказать, что незначительное увеличение веса (разница между полусухой и мокрой стяжкой) не влияет на гулкость. Все, что я напишу дальше, будет антирекламой Акустик групп. Поэтому я просто промолчу.

 

Ну хз.
Тут на форуме пару или тройку раз видел высказывания участников, подобные моему опыту - что по С2 стяжка "барабанит" или просто есть ощущение её неустойчивости. И что если бы знали, то они делали бы полусухую стяжку только по К2, которые меньше "пружинят" и более плотные.
А то, что С2 "пружинят" - факт, присутствовал при заливке стяжки все время, и видел своими глазами, что когда рабочий выглаживал правИлом поверхность, она на глазах ощутимо прогибалась под правИлом, а потом поднималась.
Возможно, этот эффект барабана пропадет, когда будет положено чистовое покрытие и расставлена мебель, посмотрю, какие тогда будут впечатления.

 

@Robut_, я посмотрел на нюансы С2 - и счел, что нафиг. После чего посмотрел на характеристики - и постелил вдвое более дешевый флорбаттс
Проблем нет.

 

Будет интересно. Я тоже уверен, что при укладке чистового покрытия этот эффект значительно снизится или даже пропадет. Однако, я не имею подтверждений т. к. часто не присутствую на данном этапе. На крупных объектах в основном применяется ROCKWOOL флор баттс. Который более плотный и по техническим характеристикам имеет такой же или даже лучший показатель шумопоглащения. Шуманет, Шумостоп - одно только название тянет на миллион долларов! А практически, на него делать стяжку действительно "стремно". При шлифовке наступаешь на свежую стяжку в специальной обуви, стяжка под весом заметно проседает и покрывается микротрещинами. Однако, на следующий день эти микротрещины "залечиваются". Видимо гидротация кристала цементного камня делает свое дело.

 

Да. Это точно. Он значительно дешевле. Но ребята из Акустик умеют продавать, пусть продают.

 

Наверно.
Ну, по крайней мере в потолочную и стеновую шумоизоляцию я использую Роквул 50мм)
Шумостоп от АГ после изучения его характеристик и сравнения с ценой тоже показался необоснованно завышенным. А приставка "ЭКО", со слов тех, кто его использовал, тоже только на словах. Говорят, что тело так же чешется, как и от любой другой ваты)

 

Флорбаттс кажется имел толщину 25мм. И по акустическим испытаниям был чуть лучше (а-ля на толщину), чем минватный шумостоп к2. Говорят С2 лучше, но у меня не кинотеатр А сложностей с укладкой больше.

В стены я засунул их же вату - но минеральную. ЭКО они пишут про стекловату - для тех, кто боится эмиссии дряни из минваты, вроде как. Физически понятно, что волокна этой стекловаты будут такие же колючие.