"Полусухая стяжка"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Определение "профессионалы" не спроста в кавычках, видимо Вы что-то не договариваете, сами понимаете что что-то сделано с нарушениями, может лента по периметру слишком тонкая (не более 5 мм) или расположена не на всю толщину слоя стяжки а для видимости только и имеет контакт со стенами, может сетка уложена не в тело раствора а прямо на минплиту, может быть что стяжка не совсем той толщины что заявлена, а еще возможно что влага попала в минвату и она чуть просела локально.

В общем, если есть желание разобраться самому, то вскрытие небольшого участка и фотофакты общего вида и примыканий к стенам. А то у меня чет сомнения начинают появляться, может Вы так тонко лаги и рег полы проталкиваете.

 

Прошу Вас не додумывать то, чего нет.
Кавычки были использованы по той простой причине, что результат работы этих людей дерьмовый, вот и все.
А про регулируемый пол на лагах упомянуто в противовес тому, что получилось с плавающим полом, и чтобы не было ни у кого попыток сказать что мол дом и (или) перекрытия в доме у человека (то есть у меня) неправильные.)

Обзорные фотографии комнаты привожу ниже.
А так же ссылка на видео. Смотреть обязательно на акустике, воспроизводящей НЧ.

 

Еще одно видео

 

Ставлю на большой слой звукоизоляции и маленький слой стяжки. Например, 50мм ваты и 50мм стяжки.
В результате веса стяжки не хватает, чтобы прижать подлжку, от этого такой резонанс.

Если можно, озучьте пирог (с размерами) своих полов.

 

Знач не угадал.
Могу сказать только то, что после расстановки мебели и укладки напольного покрытия в помещении пропадет эхо и такого гула уже не будет, однозначно.

 

Достаточно псбс 35 (минимум 15-16кг/м3), но можно его более плавно выложить - 20мм, 30, 40, 50, 60. Потому что на той границе, что вы нарисовали (где начинается пенопласт 50мм) стяжка лопнет и появится трещина, как в самом ее слабом месте.
Больше 60мм пенпласта не желательно при ваших перепадах, т. е. над ним должно быть не меньше 70мм стяжки. Мы выравниваем перепады пенопластом как-то так.

 

По моей ситуации с барабанных эффектом от плавающей стяжки есть новая информация.
Собственно говоря как я и утверждал ранее, причиной барабанного эффекта является то, что вся система плавающей стяжки на подложке из мин. ваты является по своей физической сути упругой колебательной системой с явно выраженным резонансом. Обоснование позиции привожу ниже.

Вчера провел эксперимент.
Взял кусок ДСП 16мм размерами примерно 70 х 70 см, положил на стяжку, просверлил 5 отверстий сквозь ДСП и стяжку с углублением в плиту перекрытия. Далее пятью дюбелями-анкерами притянул весь бутерброд к плите перекрытия.

Результат: Если сравнивать разницу в отзвуке от шагов или просто ударов по полу рукой в том месте где ДСП и в полуметре от ДСП просто по стяжке, то разница огромная! Там где стяжка притянута к перекрытию конечно тише). Причем это не только слышно, но и ощущается тактильно: любое постукивание по стяжке ощущается ладонью руки, лежащей на этой же стяжке. А вот удары по ДСП такой вибрации на стяжке не дают!
Таким образом смею еще раз утверждать, что сама по себе плавающая стяжка на упругом основании была, есть и будет барабаном всегда! Хотите чтобы не было барабана - не делайте такую конструкцию вообще или готовьтесь "дорабатывать напильником" за дополнительные деньги.

Пару слов для неверующих в описанный результат.
Если кто-то прочитав все скажет, что мол дело не в анкерах, а просто в листе ДСП, типа он гасит вибрации каким-то чудесным образом, то это конечно его право. Однако должен сказать следующее - просто лежащий на стяжке лист ДСП на генерацию бубуханья при простукивании или ходьбе НИКАК не влияет.

Как для своего конкретного случая принял решение "доработать пол напильником", а именно "закатать" всю площадь фанерой 21мм с притягиванием ее через стяжку к плитам перекрытия анкерами. Ибо хочу получить гарантированный результат еще при стройке, а не предполагаемый и зависящий от количества и веса мебели когда-то потом. По деньгам на мои 40 метров, при условии что делать буду все сам, затраты видятся еще тысяч на 20-30 минимум.

Отдельное "спасибо" бездарным деятелям, посоветовавшим и сделавшим мне этой чудо-геморой за мои же деньги.

 

Мое мнение: если бы делать не по минвате, а по экструзии, такого эффекта бы не было.

 

Расскажите, для чего используют пластификатор в полусухой стяжке и какой. Общался с теми кто делает стяжку у нас. Никто пластификатор не добавляет. Только противоморозные добавки при необходимости.

 

Основным фактором влияющим на качество бетона является водо-цементное соотношение. В случае с полусухой стяжкой воды добавляется минимум, только для созревания бетонного камня. Поэтому она и называется полусухая и похожа на мокрый песок и является достаточно тяжелой для укладки смесью. Пластификатор позволяет сделать смесь более пластичной, более удобной для укладки без увеличения воды.

 

Удивительный вы человек...
Плавающая стяжка (стяжка, лежащая независимо от основания, без жесткого контакта с ним) - это единственный вариант звукоизоляции пола. Плита - подложка - стяжка. Только так (полусухая/мокрая - не важно).
Советуя всем не делать такую конструкцию пола вы тем самым советуете всем полностью отказаться от всей звукоизоляции помещений.

p. s. Я все-таки считаю, что такой "барабан" на этом этапе строительства есть почти у всех, просто мало кто так остро на него реагирует.
В жилом состоянии этот эффект практически полностью исчезает.

 

Не менее удивительно слышать советы по устранению дефектов пола установкой мебели)

Повторяю: с моей точки зрения любая конструкция чернового пола, ориентированная на усиление звукоизолирующих свойст межэтажного перекрытия, должна ВНЕ зависимости от наличия и весовых характеристик мебели и прочего барахла в помещении выполнять эти функции. А если я например хочу поставить в этой комнате только стол и пару стульев то что, я должен буду терпеть "барабан" все время? Лично я не готов.

Если Вы другого мнения, то пусть каждый решает сам что для него хорошо, а что плохо.

 

Возможно и да, а возможно и нет. Как вариант частота собственного резонанса в случае с более жесткой, но все же не абсолютно "каменной" подложкой может оказаться просто существенно выше и методы глушения такого резонанса потребуются другие. Но это лишь преположение, не более...

 

Таких эпизодов на сомом деле не так много, учитывая количество реализованных решений таких типов полов, это даже не капля в море, а с натяжкой на всю галактику.

По поводу реакции, недовольного, @Docent3D, правильно замечено, к звуку он неравнодушен как я понял, к автозвуку конкретно. Может причина в этом кроется.