Исправление большой глупости -сруб больше фундамента

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Предлагаю на готовыфй фундамент бросить еще 4 бревна, только так, чтоб они полностью на него опирались и сделать у них консольные выпуски, на которые и поставить сруб. При этом совместить оси фундамента и сруба. Свесы получатся совсем не большие, которые можно будет обыграть при обшивке сруба.

 

Если чесно, то плохо понял чертежи, поэтому набросал то что я предлагаю

 

Сруб сделан в лапу, а не в чашу (я уже исправился), но это не главное. Если я правильно понимаю, суть предложения в следующем: первые два параллельных бревна, на которые ставятся поперечные и далее весь сруб - сейчас по длинной стороне. Т.е. сейчас в воздухе (на дополнительном столбчатом фундаменте) зависает как раз опорное бревно, которое неизбежно поведёт т.к. на нём основная нагрузка, а фундаменты у первых параллельных опорных брёвен получаются разные... Предлагается добавить два коротких бревна, которые можно будет полностью положить на готовый фундамент, чтобы следующие два длинных бревна опирались уже на них (а не только на подпорки из дополнительных столбов). Прошу прощения за кривизну текста (не стоитель), но вроде бы понятно на пальцах объяснил как понял.

 

Кстати, неплохой, ИМХО, вариант. Только лучше, наверное, не один венец со смещением в 25см по краям положить, а два ступенькой со смещением по 12 см

 

Не совсем понял текст, но прокомментирую что понял - необходимо добавить еще 1 венец (или парочку), которые будут полностью лежать на фундаменте, а уже сверху ставить имеющийся сруб.

 

Если у Вас машина длиннее, чем гараж, что будете делать? Машину укорачивать или гараж удлинять?
Правильное решение здесь одно - нет смысла портить сруб из-за того, что испортили фундамент. Приращение не обязательно заглублять так же, как сделанную часть, главное - связать хорошо.

 

Прошу прощения у автора за вторжение в его тему, но меня как раз занимает вопрос о том, почему считается, что если сруб предполагается обшивать, то собирать его нужно непременно "в лапу"? Встречал это уже не раз, но причин выяснить так и не смог.
Неужели выпуски "в чашу" будут мешать обшивке брусового дома, если она выполняется, например, имитацией бруса или блокхаусом?

(Причина вопроса заключается в том, что дом скорее всего буду ставить из профбруса с внешним утеплением, а заинтересовавшая фирма делает заготовки только "в чашу", ну и вид такого дома, ИМХО, оказывается более привлекательным).

Спасибо! Еще раз прошу прощения у автора.

 

Добрый день. По поводу чаш. Зависит конечно от размеров дома, но насколько я понимаю почти везде разценки едут в кубах, а чашки извините меня тоже будут считаться при кубатуре. Сколько чашек в большом доме набежит на все венцы?. Поэтому если дом планируется под обшивку, то к чему выкидывать деньги?А по поводу проф. бруса скажу как знаю. Погонажные изделия из проф.бруса дешевле, нежели изготовление комплекта на заводе))

 

Т.е. дело не в том, что это технологически плохо, а в том, что экономически нецелесообразно?
Ясно. Спасибо!

 

Подниму я тему.
Образовалась большая проблема. Не буду расписывать что и как, вот что имеем.


Где размеры, это порядовка брусового дома...квадраты это железобетонный фундамент 2,2м высотой, армирование, подбетонка 600мм... один фронтон получается стоит не на фундаменте, фундаментальная ошибка проектировщика, теперь не знаю что и делать... .. брус режут на пилораме по прокту, он почти готов...

 

Может подложить под стену двутавр с промежуточной опорой? Ну или залить ещё одну пермычку.

 

у меня тоже проект не совпал с фундаментом, решил залить по профнастилу плиту 15 см... примерно выходит одинаково что и делать потом деревянные полы с правильным пирогом. ну и вопрос с гниением исчезает

 

а если какой нибудь энкер вылить из бетона, или из кирпичей сложить опору... меня волнует только угол.
Красный крест это каркасная стена, никакой нагрузки не несет и не передает, кружком выделенно проблемное место, красный квадрат мой бюджетный вариант...

Строители предложили соединить 100х200 два бруса через подкладки... я понимаю конечно, сейчас хорошо, но дерево же будет постепенно прогибаться... с другой стороны, основная стена которая по середине, она держит крышу, и боковые фронтоны тоже на фундаменте... а вот средние фронтоны, один лежит, другой нет... и тот кто лежит, с двух сторон в замках бруса...
Второй мой вариант, положить плиты перекрытия в этом месте... или как вариант, двутавр положить, а лучше по 2 на сторону...

 

А какой размер выпусков в чашках? я допускаю что вы зря тут развели панику, 4,5-4,15 = 0,35 как раз на выпуски, вообще, меряйте длину в осях тогда ошибаться не будете в дальнейшем.


просто из вашего описания не совсем понятно, проблема возникла на площадке, или на бумаге?, внешние размеры сруба включают в себя выпуски или нет?

 

Было дело. Пришлось менять планировку. Двутавр - решает дело