Разделение PEN на PE и N

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какая такая математика? Всё ясно, как божий день! ПУЭ в лице составителей надеется, что в ближайшее время (до выхода следующей редакции) вконец раздолбанные сети починят, обызолируют, заземлят... И тогда те отдельные граждане, которые пока маются с ТТ, наконец-то легко и просто превратят | | в Н.

 

Да-да, как-то так. Только это не очень скоро будет (ВЛ в ВЛИ), вчера узнавал у представителя СО - им денег на переустройство линий цедят по чуть-чуть. Но автомат вводной уже сами предлагают на 32А (кстати, я "нарыл", что электроустановке до 25А защита на вводе не нужна (своими словами), может поэтому). Про "разделения PEN" уж и не спрашивал, а то в милицию заберут. Шутка.

 

Да я то не против.
Просто применительно к простым щиткам (как большинство частных ЩУ), где вводной АВ, счётчик, и отходящий АВ, теряется смысл в N-шине как таковой, особенно при 4Р автомате отходящем (или УЗО).
Уже не говоря о том, что если сети захотят пломбировать нуль до счётчика, то им придётся пломбировать всю вашу Н- шину (или бОльшую её часть, с перемычкой ессно).

Ну а про состояние сетей - вопрос больной, плакать хочется...
Чубайсы всякие бабло гребут, цуко, а сети всё хуже...

 

Да-да, если PEN-проводник пройдёт через 4Р Автомат или УЗО, то делить потом будет нечего - у нас останется только N-проводник и будет система заземления ТТ (четырёхпроводка).
Если разделим PEN до АВ и счётчика, будет у нас пятипроводка и система заземления TN-C-S.
Пломбировка. Правильная пломбировка предполагает наличие ПАНЕЛИ за которой прячутся все приборы к которым должен быть ограничен доступ. Но практика подключений показала, что узел разделения Сбыт не пломбирует (может не понимают чего), например, у меня не пломбировали, хотя на "Н" есть крышка с дырками для шнурка - видят, что честный человек.
Вообще, уже пора нарисовать типовые подключения во всех возможных вариантах и выложить на этом форуме в альбоме (у Avs7153 есть альбом про щитки ввода). Все варианты - это и расположение щитка ввода (на опоре, на стене, внутри дома и т. п.) и тип (состояние) питающей линии до ввода, учесть материал стены дома, качество и месторасположение ЗУ, наличие молниезащиты и т. д. У меня, например электроды ЗУ прямо под полом забиты (кто и в подвале забил), а для молниезащиты так "не надо". Вот типичное недоумение: щиток на опоре, PEN заземлён проволокой с арматурой, а щиток - куда заземлять, тоже на эту арматуру или делать своё ЗУ? (они же рядом получатся и не хотят люди два ЗУ мастерить - у столба и у дома). Вот и избавите людей от ошибок. Вас на форуме человек 15 - активных участников-специалистов, сделаете Типовые Картинки, многие будут вам благодарны. А то "жуём" по сто раз одно и тоже.

 

Ну, по щиткам я не раз выкладывал ссылку на СТП Белэнерго (аж 98 года) по устройствам вводов 0,4 кВ. Схем там нет, но вот расположение щитков, как на опорах, так и на заборах и домах, трубы опуска, вводы и проч. разрисованы очень хорошо. Вплоть до узлов крепления.

А схемы есть у Avs7153...

 

Нет. Не получится.

 

Нет. Ну хорошо, даже если одна шинка. Как эту полосу пломбировать будут? Я удивлён отсутствием на рынке решений для пломбировки шин, раз это так нужно.
Под пломбы обязательно нужны два ушка?
Сейчас думаю взять шинки(-у) с такими накладками (4832):

Могут ли они в дырки на зелёной накладке пломбу какую-нибудь налить, чтобы я ноль открутить не мог?

Колхоз с крышечками от маслёнок пока не хочется городить.

 

По решениям на рынке - далеко не везде требуют пломбировать её. Поэтому и нет.
Нынче "эра" электронных счётчиков, в памяти которых можно а) отследить процесс "вариаций с нулём" б) катушка напряжения может сдохнуть от длительного линейного напряжения (в отличие от индукционного, которому всё пофигу).

Выбранные вами шинки очень хороши, сам пользую, но не в качестве шины для деления нуля. Площадь контакта всё равно оставляет желать большего...

 

Вот опять, чем и в какой ситуации это грозит-то? Уже спрашивал в Начинаю собирать щит 15 квт, вопросы по схеме.

 

Ток через эту шину в худшем (аварийном) случае может достигать 50 ампер, причём и в ваше отсутствие.

 

А ведь существуют "проходные клеммы pen" и врде как должны решать вопрос проводника напрямую в "счетчик" - или я чего-то не так по ним понял. Вроде и проводник целый и ПУЭ соблюли. Или как вариант - сдаем ящик с целым проводником с изоляцией до винтового зажима, а потом чуть-чуть снимаем с него изоляции и вешаем проходную pen клемму. Фактически - проводник цел, пломба цела...

 

Подскажите, пожалуйста, что правильно/неправильно в этой схеме ввода (это в дачный домик, сорри за сам рисунок) и обязательно ли повторное заземление (пунктиром)?

 

Для начала, расскажите нам, пожалуйста: почему Вы считаете, что к Вам в домик заведён проводник PEN, а не просто рабочая нейтраль?
Напомню, что для PEN на линии и вводе, за пределами дома, должны быть выполнены определённые жёсткие требования по сечению и неразрывности проводников, по наличию и качеству повторных заземлений. Они выполнены?

 

Воздушка трехфазная (4 провода) от подстанции идет по нашей улице, все дома раскиданы на 1-фазн. подключение. К подстанции подходит воздушка ВВ (3 провода). Повторные зз - только на крайних столбах по каждой улице, возле подстанции и главного щитка возле него - затрудняюсь ответить.

 

Еще раз покурил тему (ы) - походу лучшим вариантом будет не делать такое ращепление (вообще его не делать), а сделать свое заземление и подключить его к шинке заземления в щитке (ТТ получается), pen(?) провод, который от столба приходит, с заземляющей шинкой уже соединятбся не будет, будет только на питание идти и корпус шкафа (металлический) тоже будет только на нулевую шинку подключаться.