1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Разделение PEN на PE и N

Тема в разделе "Электробезопасность", создана пользователем pupsik, 05.07.10.

  1. Ной
    Регистрация:
    23.01.10
    Сообщения:
    79
    Благодарности:
    1

    Ной

    Живу здесь

    Ной

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.10
    Сообщения:
    79
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Дополнительно заземлять РЕ - это значит, делать "треугольник" на участке? Тогда наверно лучше ТТ у себя городить.
     
  2. pupsik
    Регистрация:
    12.11.09
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    25

    pupsik

    Участник

    pupsik

    Участник

    Регистрация:
    12.11.09
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    25
    Адрес:
    Москва
    Хоть ТТ, хоть что другое - а заземление все равно городить надо
     
  3. sergioduty

    sergioduty

    sergioduty

    Гость

    Делали шабашку. Новый дом, новая ВЛ (ж/б столбы, 4 аллюм. голые жилы). Со столба кинули АВВГ 2х10 . До щитка ~ 30м. Cделали контур. Проводка в доме
    3-х проводная. Всё это должно было работать через УЗО. До УЗО можно было бы повторно заземлить рабоч. ноль. Но пришёл чел. с эл.сетей и попросил контур исключить из схемы , а со столба кинуть 3-х жильный кабель (или добавить жилу) 1- фаза и 2 на -на ноль(?) и далее через УЗО и автоматы , как учили в лагерях. Кто прав. Кто "начальник" кто "дурак". (на счёт обслуживания ВЛ и ТП и бухих электриков считаю вопрос риторический . В двух соседних домах можно потребовать разные схемы заземления рассказав про бухого электрика или про высокое кач-во обслуживания)
     
  4. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028

    ink_house

    Егор

    ink_house

    Егор

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028
    Адрес:
    Калининград
    Сечение ПЕН не менее 16 кв. мм.
    Оба не правы. Добавить 3ю жилу правильно (РЕ), вот его и надо обязательно заземлять, при том, что новая ВЛ (голые жилы).
     
  5. Alex22
    Регистрация:
    17.06.10
    Сообщения:
    352
    Благодарности:
    177

    Alex22

    Живу здесь

    Alex22

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.06.10
    Сообщения:
    352
    Благодарности:
    177
    Адрес:
    Россия
    Вам можно сделать как Вы планируете. Это будет правильнее чем у соседей. Чем дальше от Вашего дома призведено разделение - тем лучше. Идеальный случай разделения - прямо на подстанции. Еще добавьте под отдельный зажим на шину в щите проводник заземления от заземлителя у столба. А так же нужно заземлить корпус шитка. Для этого с шинки с отдельного зажима проложите до корпуса щита медный проводник сечением 4 мм.кв. Так что на шинке в щите у Вас будет подключено под отдельные зажимы пять проводников. Летом сделаете заземление у дома и подключите к заземлению второй конец проводника РЕ.
     
  6. sergioduty

    sergioduty

    sergioduty

    Гость

    А где это можно почитать? В ПУЭ 7-е изд. есть ? Пчему на столбе можно PEN разделять а в щитке нет ?
     
  7. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028

    ink_house

    Егор

    ink_house

    Егор

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028
    Адрес:
    Калининград
    Почему в щитке нет? Сечение ПЕН соблюдайте и повторно заземляйте. ПУЭ.
     
  8. stanislav-e88a
    Регистрация:
    12.01.10
    Сообщения:
    1.056
    Благодарности:
    159

    stanislav-e88a

    슈퍼맨

    stanislav-e88a

    슈퍼맨

    Регистрация:
    12.01.10
    Сообщения:
    1.056
    Благодарности:
    159
    Адрес:
    Москва
    Этот чел. с эл.сетей гонит. ПУЭ 1.7.102 предписывают заземлить ноль на вводе в дом от ВЛ. После этого PEN разделяется на N и PE. Это схема TN-C-S с повторным заземлением. Никакой 3-й проводник тянуть от столба нельзя!
    Сечение PEN - не менее 16мм алюминия или 10мм меди.

    Если уж "класть на ПУЭ", то делать это по схеме ТТ.
    Контур заземления соединить с заземлением розеток, не соединяя с нулем, и поставить УЗО. В этом случае от столба тоже приходит только 2 провода.
     
  9. sergioduty

    sergioduty

    sergioduty

    Гость

     
  10. SB3
    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    9.198
    Благодарности:
    3.024

    SB3

    Живу здесь

    SB3

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    9.198
    Благодарности:
    3.024
    Адрес:
    Москва
    Сечение PEN не менее 16 мм по Al, а в целом трудно вбить сам вопрос в яндекс хотя бы?!
    https://el-line.ru/shems_pen.shtml
     
  11. Наблюдатель
    Регистрация:
    10.11.08
    Сообщения:
    1.398
    Благодарности:
    1.532

    Наблюдатель

    Электрика, отопление, консультации и заочно

    Наблюдатель

    Заблокирован

    Электрика, отопление, консультации и заочно

    Регистрация:
    10.11.08
    Сообщения:
    1.398
    Благодарности:
    1.532
    Адрес:
    Киев
    PEN может быть, правомерен, только в 3-х фазных сетях и то если сечение не меньше нормы и провода изолированные!
    PEN ни где не рекомендуется и тем более не обязателен, а при реконструкции и в новострое вообще запрещен внутри жилых домов!

    В 1-но фазных сетях PEN не допускается вообще!
    Не окрепшие в понимании обеспечения электробезопасности умы, как минимум из-за того что не читали другие пункты ПУЭ или из-за не внимательности, без анализа прочитанного, не правильно думают что в третьем предложении пункта 1.7.132 потребители электроэнергии это дома!

    В третьем предложении пункта 1.7.132, по индивидуальному определению ПУЭ, которое совершенно отличается от обозначения потребителя электроэнергии в других нормах, речь идет об аппарате, агрегате, то есть об электроприборе или группе электроприборов подключенных непосредственно к ВЛ и объединенных технологическим процессом и размещающиеся на определенной территории, например, патронах с лампочками праздничных иллюминаций на столбах, которым не нужен третий защитный провод!

    Когда в ПУЭ подразумевается дом то упоминается электроустановка, а не потребитель электроэнергии!

    В пункте ПУЭ ниже видно что электроустановка и электроприемник упоминаются как две совершенно разные вещи!

    Чуть продвинутые, так как читали другие пункты ПУЭ, те же не окрепшие в понимании обеспечения электробезопасности умы, так же не внимательные, не проанализировавши прочитанное, по другому думают ошибочно, что мол в третьем предложении пункта 1.7.132 потребители электроэнергии это электроприборы в домах. Действующие нормы не допускают подключение электроприборов в домах непосредственно к ВЛ, как упоминается в третьем предложении пункта 1.7.132, электроприборы должны подключаться через аппараты защиты и ВУ или ВРУ, которые являются неотъемлемым атрибутом электроустановки жилого дома! В пункте 1.7.132 ни электроустановка, ни дом, как в других пунктах ПУЭ, не упоминаются!

    Так что в пункте 1.7.132 третье предложение относится к второму предложению, а не к первому, так как в третьем предложении речь идет об потребителях электроэнергии, электроприборах, корпуса которых, если электроприборы класс защиты 1, нужно подключать для защитного отключения через автомат посредством пожароопасного КЗ только третьим проводом РЕ!

    И еще, в третьем предложение пункта 1.7.132 не указано с какой системой заземления ВЛ, то есть ВЛ может быть и по системе TN-S в которой PEN не может быть вообще!

    Обзывание и использование нейтрального провода 2-х проводного ответвления к дому как PEN, то есть осуществление питания электроустановки по системе TN при 2-х проводах, по опасности сходно с розеткой питаемой по двум проводам с перемычкой между N и PE возле этой розетки!

    При 2-х проводах к дому или если от ТП вдоль улиц до вводов где-то есть голые провода то нужно питать дом только по системе ТТ обязательно с как минимум 2-х ступенчатой дифзащитой!
     
  12. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028

    ink_house

    Егор

    ink_house

    Егор

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028
    Адрес:
    Калининград
    При использовании TN-C-S и при изолированных проводах ВЛ, вероятность обрыва PEN все равно имеется, хоть вероятность и ниже.
    Касательно 2х ступенчатой дифзащиты верно, опять же НО, скорость срабатывания селективного УЗО/ДИФа, устанавливаемого на вводе, не способно обеспечить защиту человека.
     
  13. olegaa2
    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.177
    Благодарности:
    5.255

    olegaa2

    Живу здесь

    olegaa2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.177
    Благодарности:
    5.255
    Адрес:
    Пенза
    При использовании TN-C-S и при изолированных проводах применяется в основном СИП - он проложен(подвешен) "пучком", поэтому вероятность обрыва отдельного провода крайне мала.
     
  14. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028

    ink_house

    Егор

    ink_house

    Егор

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028
    Адрес:
    Калининград
    Про вероятность указал. Но у нас в городе произошел такой случай, дерево помогло, провода на ВЛ изолированные, но не пучком были. Поэтому опасность есть всегда.

    P.S.
    При однофазном вводе(L, N, PE), TN-C-S, АВ 3Р, повторное заземление РЕ после АВ. В чем опасность? Про опасность коммутации PEN не надо, тут РЕ. Ваши соображения?
     
  15. olegaa2
    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.177
    Благодарности:
    5.255

    olegaa2

    Живу здесь

    olegaa2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.10
    Сообщения:
    6.177
    Благодарности:
    5.255
    Адрес:
    Пенза
    Опастности для жизни и приборов нет. Даже наоборот(при определённых условиях) - при обрыве нуля на ВЛ и при протекании тока на Ваше заземление АВ 3Р полностью отключит Ваш дом от ВЛ, если конечно АБ не на 150 Ампер.
    P.S. Сейчас "сектанты" ПУЭ начнут меня пинать.:(:)]:)]