Разделение PEN на PE и N

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Найдется конечно. Только там пятая жила будет для целей организации уличного освещения. Со всеми вытекающими

А расскажите технологию как вы будете организовывать абонентское ответвление при магистрали, выполненной кабелем по воздуху

 

Быстро Вас из военкомата выпустили. Вернёмся к нашим железобетонным баранкам? Что там про ТТ?
5.3 Перед началом эксплуатации (первоначальной или после передислокации) контейнерных зданий с металлической обшивкой или с использованием металлических несущих конструкций инвентарный заземлитель должен быть заглублен в грунт на расстоянии не более 0,8 м от входа в здание на глубину не менее 1 м от поверхности земли до низа заземлителя, а заземляющий проводник - присоединен к болту заземления.

Сопротивление заземления не нормируют.

 

RIP

 

Но влезли то вы в тему про СИП и абонентские ответвления. Потому что там, где по поселкам ведется разводка сразу кабелями, там и вопроса про разделение не возникает.

 

Растолкуйте, пожалуйста. Что тянем от ТП по опорам, если не СИП. И куда и зачем тянем, если не абонентские ответвления.

 

Родной, поднимите очи - тема "Разделение PEN на PE и N". Куда я влез? Простите меня, я больше не буду. Ой, сип - пять жил, надо же. А вот ссылка про СИП, ответвления - там всё, всё - и закройте тему https://files.stroyinf.ru/Data1/57/57022/#i593854

 

Как это? Не раскрывши тему - и закрывать? То Вы про кабель толкуете по опорам, то про СИП. Юлить изволите?
Вы, мил человек, извольте разъяснить, как и чем Вы будете реализовывать вот это:

?
П. С. Ваши скрины про СИП не катят, ибо там, как уже сказано выше, 5-я жила для подключения уличного освещения.

 

Мои сообщения были про системы заземления и разделение PEN проводника. На сегодняшний день самой безопасной считается система заземления TN-S, где ничего делить не надо. При ТТ тоже ничего делить не надо, но не всегда есть возможность её устроить. Одним из признаков того, что устроить безопасную систему заземления ТТ нельзя является близость к ЗУ электроустановки здания, сооружения других ЗУ выполненных в системе заземления TN-C-S. Скажем, например, что условно эта "близость равна 50 метрам".
Так вот, в этом случае, если нет возможности выполнить ТТ надо выполнить TN-S. Как это выполнить, каким кабелем или СИП-ом, каких электриков позвать, чем закусывать - я нигде не писал и это не входило в смысл-текст моего сообщения.
То что я написал и приложил в картинках про СИП никак не относится к теме систем заземлений, но учитывая ваши запросы я постарался ответить на них: можете организовать TN-S с помощью кабеля, с помощью СИП пятипроводного, с помощью таинственных МРЛД невидимых проводов и т. п. Как подключать и ответвлять СИП - привел ссылку, там все подробно описано, сканы приложил. Мне зачем ваши "сказано выше", вы знаете требования по защитному проводнику, чем не устраивает 25 кв. мм и больше? Какое освещение с пятым проводом? В тайге? Если во всем мире пятипроводка по опорам - TN-S - давно состоявшийся факт. Сейчас, за ваши деньги, ТП во дворе поставят и даже ядерный реактор. Проснитесь, мил человек.

 

А можно посмотреть типовой проект ВЛИ с пятипроводным СИПом?

 

Опять много слов, и все ни о чем. Вам про попа, Вы - про дьякона.
Я задал конкретный вопрос и желаю получить конкретный ответ. Вас за язык никто не тянул.
И вообще, к чему были все эти Ваши опусы? Хотели блеснуть недавно полученными знаниями?

 

Эх, Алекс! Возник ниоткуда и ушел в никуда! Раззадорил людей и пропал! Ну как же так? Ну, ладно, несколько слов хочется все же сказать, вдруг прочитаете. «Утечка» с повторных заземлений PEN-проводника ВЛ есть всегда. Это «побочный эффект» сетей с глухозаземленной нейтралью. Ссылка на «приблизительные расчеты» непонятного происхождения, говорящие о радиусе зоны растекания 50 м, не подтверждаются нормативными документами. Откуда сия цифра? Данный радиус, по сути, означает невозможность организации ЗУ в системе ТТ, например, ни в одном СНТ. Опасный потенциал – это сколько? Чем грозит размещение заземлителя в системе ТТ в зоне растекания заземлителя электроустановки, выполненной по системе TN-C-S на расстоянии, например, 10-ти или 15-ти метров? Прикидочный расчет представить можете? Замечу, что наличие или отсутствие потенциала на ЗУ не является решающим фактором в обеспечении электробезопасности при наличии обязательной СУП в электроустановке. В конце концов, все СПЧ электроустановки по определению имеют потенциал «локальной земли», который может быть не равен нулю. К слову: нейтраль трансформатора (а, следовательно, и все зануленные ОПЧ электроустановок, выполненных по системам TN) всегда имеет потенциал по отношению к земле, отличный от нуля. По определению.

 

Считается самой безопасной кем? Напомню, что в соответствии с нормами систему TN-C-S можно применять в жилых и общественных зданиях, предприятиях торговли и медучреждениях. Почему же НТД допускают такие риски, подвергая жизнь людей опасности, если данная система уступает по уровню электробезопасности системе TN-S? Жалко куска провода для РЕ-проводника от ТП?

В соответствии с п. 1.7.59 выполнять систему ТТ допускается в случаях, когда условия электробезопасности не могут быть обеспечены в системах TN. По-Вашему же получается, что при невозможности выполнить систему ТТ, «надо выполнить TN-S». Интересно как все «закольцевалось».А если ни та, ни другая система не подойдет, что будем делать?

 

Поубивало. Много. В моей практике ремонтов - три случая, правда, без летальных исходов.

 

Ну так не поубивало же.

 

Так мой посёлок 3000 рыл, а не 150 млн.