Разделение PEN на PE и N

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

УЗО не при такой аварии НЕ защищает: дифференциального тока нет.
Именно поэтому в ПУЭ 1.7.135 сказано: ... PEN-проводник питающей линии должен быть подключен к зажиму или шине нулевого защитного РЕ-проводника.

 

Потому что УЗО электронное?

 

Нет, блин, потому что клювик АВ в положении вЫкл.
Вместо "молнии" резистор 1кОм поставьте и путь тока от L до PEN нарисуйте ...

 

Ложь (фэйк)

 

Правда, вытекающая прямо из закона Кирхгофа. Пути токов и их сложение в УЗО прорисуйте - будет понятно. Фактически, человек заменяет собой оборвавшийся PEN.

 

Прежде чем "комментировать" прочитайте внимательно исходный пост:

Но сформулировано действительно не очень удачно, правильнее было сказать "УЗО на прикосновение человека к корпусу при такой аварии не реагирует".

Мой рисунок на котором всё очевидно приведён тремя постами выше.

 

В каком месте оборвался РЕN?

 

Реагирует. Ток через тело человека равен разности токов через УДТ (УЗО)

 

Ну попробуйте дорисовать на моём рисунке откуда куда по вашему протекает дифток.

 

Читать умеете? Рисунок видите?:

 

Посмотрите и перерисуйте.
Нет такой шины, PEN .

 

Не всегда. Конкретно при простой аварии, нарисованной на схеме - отрыв PEN - это не так: весь ток через человека для УЗО является обычным рабочим током, не разбалансирующим это УЗО. Хотя вроде бы УЗО в щите на вводе в дом, человек внутри дома, "под защитой", и даже вся изоляция исправна... Отсюда и растут сложные, слегка параноидальные требования к PEN и его соединениям.

 

Идите учить матчасть:

 

N и РЕ после УЗО не соединены.
Токи L и N равны. И тут появляется тело человека с РЕ между ног

 

Чо ж она синяя? А не полосатая?
Посмотрите ещё раз на рисунок.