Мифы о финской металлочерепице

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Школьными рефератами просвещаетесь? правильно. Начинать надо с Азов
так объясните доступно широкой аудитории, а не только мне, что вы хотели сказать ссылкой на эту "авторитетную" работу?

Ростика, а вот специально для Вас: apsp.info/technics_catalog/cat_def_izdel/kor_ZN_pach

 

Мир Всем.
С позиции монтажа, скажите что лучше. кровля -финны, наши, тот же сайдинг кто миттен или деке или хольпласт, откиньте все разговоры про толщину и т. д. Просто что лучше монтируется, что качественнее поставляется, что в конце концов соответствует спецификации, и если сложить все эти показатели, то думаю все определятся кому и с кем работать. Да конечно же еще финансы, их то же надо учесть. Думаю как то так

 

Ну вы все в кучу замешали... Монтируется хорошо то, что хорошо прокатано, а у нас или мадеинзаграница - неважно. Строго соответствует спецификациям, если "совесть" у манагеров спецификациям соответствует, ну а про финансы - что похуже (в смысле исходного сырья), то и стоит подешевле, в этом разрезе китай рулит...

 

Согласен, мое мнение что все споры о лучшем производителе должны свестись к выполнению этих критерий, тот кто отвечает им, тот и рулит. Работая с очень известной компанией, более 7 лет, получили на несколько объектов вместо металла 0,5, металл 0,4. Результат-Отказались от их услуг. Конечно мы не большая компания, но может если все будут так делать, что то и измениться, ну или по крайней мере для себя Вы найдете Вашего производителя. Удачи.

 

Врядли что-то изменится, ведь 90% потребителей сознательно покупают самый дешевый материал и пока это так - не изменится ничего, спрос рулит, а то, что один из ста понимает проблемы - ну так это проблемы именно этого одного из ста...

 

Согласен. Будем стараться делать сами так как должно быть.

 

Выбор производителя крайне важен. Т. к. при наличие даже одного и того же сырья можно получить разный продукт от разных производителей. Это связано с тем, что профилировочные станки для металлочерепицы стоят у всех разные. Более того настроены они все по разному и регулярность подстройки тоже у всех разная. У кого-то стыковка листов произойдет отлично, а у кого-то он и просто могут не состыковаться, что особенно заметно на длинных скатах.

 

Живу в Липецке, 3 года работал на НЛМК на агрегате полимерных покрытий на участке покраски, у нас 2 немецких агрегата и один японский, краска импортная вся, BASF, BECKERS,AKZO NOBEL. Красили оцинкованный лист, оцинковка нормальная, технология покраски отработана давно. Из этого листа потом гнут профлист и м. черепицу по всей России. Так что металл неплохого качества, и утверждение, что он хуже финского считаю неверным

 

Никто не спорит. Жизнь доказывает обратное.
Чему доверять? облезшей крыше или работнику Липецкого комбината, который участвует в производстве стали но сам ее не профилировал и на кровлю в виде металлочерепицы не клал. Да и не жил в доме под этой самой МЧ.
Обидеть Вас ни в коем случае не хочу. Полимерка липецкая очень даже достойная, но не сравнима с финской по любому.
Я кстати заню что Вы сможете произвести полный аналог Руукки, только никому это не надо - у каждого своя ниша.

 

Вот липецкий метал после пяти лет эксплуатации

 

жалко, но картинку невидно

 

почему не видно?

 

Не знаю, такое впечатление что на хостинге кринки нет

 

Раз уж речь тема ветки Мифы о финской металлочерепице, то хотелось бы высказаться кратко и спросить всех форумчан кто заскочит сюда:

Как Вы считаете какую черепицу можно считать финской на Ваш взгляд? напишите название и обоснуйте свой выбор.

Сделаю специально одно замечание - определение "финская металлочерепица" по логике должен означать "сделано в Финляндии", то есть "Мade in Finland". Такую маркировку, знак и т. п. могут иметь товары сделанные не просто в Финляндии, а при производстве которых используется не менее 60% сырья, произведенного на территории Финляндии.
Отсюда вывод - что не вся МЧ, прокатанная в Финляндии может называться "Финская металлочерепица".

Позже выложу небольшую сравнительную таблицу, из которой можно сделать свой персональный вывод - что Вам ближе - качественная МЧ из финской стали прокатанная в Финляндии или России или некачественная из азиатской стали прокатанная только в Финляндии.

 

Вообще говоря, в самой родине "финской металлочерепицы", т. е. в финляндской губернии, данный вид кровельного покрытия относится к эконом сегменту и ввиду оного копья там на эту тему особо никто не ломает.
"Финская металлочерепица" это феномен чисто российский, примерно как "евроремонт", посему моя скромно полагает, что хорошая "финская металлочерепица", хороша лишь тем, что сделана из металла хорошего качества на хорошем оборудовании, а где это случилось, в Финляндии, России или в каком-нить Буркина-Фасо - значения не имеет никакого, если цена устраивает покупателя...