Штукатурка по пено-газобетону

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Он просто тут не нужен. Поэтому и лишний.

 

Не обосновали, а просто описали как вы поступили.
СТ85 - клей для приклеивания утеплителя, так и для создания "БАЗОВОГО СЛОЯ"
А для чего необходим "базовый слой" - где и когда его применять это другая ситуация.
В Германии штукатурную систему для ЯБ монтируют именно так:
выравнивающий слой (лёгкая / облегчённая штукатурка)
базовый слой
финишный слой
грунты везде где необходимо

Все остальные схемы - снижение качества (читать как эксплуатационный период).
"Колхоз" - кто во что горазд обсуждать уже нет желания.

 

возможно
дак уж Вы тогда обоснуйте если владете предметом

сомнительное обоснование
есть первоисточник как штукатурить без утеплителя? Я не видел. По-этому с периодичностью и поднимается этот вопрос. Церезит везде про утеплитель вещает, только про разный
И к СТ85 пишет как в дополнение: "Возможно создание армированного штукатурного слоя непосредственно на минеральных основаниях." Возможно и необходимо разные вещи.
Поставьте уже точку в обсуждении.

 

"обоснуйте" - уже несколько раз
"Я не видел" - бывает, попробуйте посмотреть.
"Це" в Германии - кирдык благополучно помре, нет такого бренда уже пару лет.

Посмотрите "почему" в Германии практически все производители рекомендуют монтировать штукатурную систему на ЯБ по схожей схеме. По какой такой причине конкуренты предлагают одно и то же только у каждого свои материалы, НО СХЕМА ОДНА? Есть один производитель он предлагает ещё более "интересную" схему, найдёте? И чем эта схема интересна?
Подсказка:
Более частая реконструкция дороже, чем сделанное один раз нормально. Конечно можно придраться к каждому слову, например "а что значит "нормально"? и тд.

Если вы хотите разобраться - никто не мешает. Для этого нужно время и желание. Только разбираться никто не хочет (подайте на блюдечке с розовой каёмочкой) когда подаёшь, куча претензий (как будто чем то обязан). А вот правильных вопросов никто не задаёт и понять причину для чего "так надо делать" а не иначе уже не возникает.

 

простейший вопрос, а ставит в тупик
ну извиняйте, что не научился задавать "правильных" вопросов
форум он вроде для того и есть чтоб разобраться, но Ваша миссия здесь непонятна-
вопросы не такие, народец туповатый
вам бы на форум снобов, да кто ж там-то будет правильные вопросы задавать
отвечать не надо

 

Вопрос-то м. б. и не "правильный", но естественный: какова функция этого слоя?
Исходя из этого, можно думать о нужности / ненужности в конкретном случае.
Т. е. повторю вопрос, в чём основная функция сплошного слоя СТ-85 (или аналогичного) с сеткой в системе штукатурного фасада без утепления?
Повышение стойкости декоративного слоя к изгибу / удару?
Защита лёгкого штукатурного слоя более прочной "бронёй"?
Не даёт ли он теплотехнической "неправильности" (т.е. слой с меньшей паропроницаемостью находится поверх проницаемых газоблока и легкой штукатурки) ? Или это не критично благодаря малой толщине клеевого слоя?

 

Если не надо выравнивать- слой не нужен?

 

Значит перепады по глади стены +- 2 мм! Если это так то:
2 момента
1) материал для базового слоя - он должен быть ДЛЯ ЯБ! знаю только один от квик-микса
2) выравнивающий слой - это название которое подразумевает как выравнивание так и компенсацию напряжений (грубо устойчивость против образования трещин / разрушения) с повышенной эластичностью, производитель это называет с низким внутренним напряжением.

 

Перепады даже меньше) стенам три года. Трещин нет

 

У человека БАЗОВЫЙ СЛОЙ - СТ24, он уже есть. По вашему на стене нужны два БАЗОВОГО СЛОЯ! Или просто баба Яга всегда против? Пипец... обоснователь...

 

Ну, это он логически и человечески - базовый слой. А по технологии он зовётся "выравнивающим", а "базовым" - именно клей с сеткой.
То есть, выходит, "базовый" в несколько раз тоньше, чем "выравнивающий". Я тоже вижу в этом терминологическое извращение - но так уж сложилось...

 

Не совсем понял ваше высказывание. Штукатурка которая идет на стену из блоков - базовый слой. Да, в него укладывают сетку, ну или не укладывают. А далее, если необходимо выравнивание, то идет именно выравнивающий слой. Под декоративку типа короед или подобный "неровный" финишный слой выравнивание не нужно. Хотя в данном пироге идет грунтовка СТ 16, она похожа на жидкую шпаклевку. Если мы говорим об одном и том же, то хорошо. Меня смутил вывод, что базовый тоньше выравнивающего слоя. Это почему? Я не могу сделать такой вывод, да и не сложилось так. Как раз наоборот все. Ну как бы это факт. Но опять же, может не понял чего... Извините, если что...

 

Да и меня тоже смущает - но просто, в сложившейся технологии так эти слои называются.
1. По блокам после грунтовки кладётся слой штукатурки (не клея). Он называется "выравнивающим". В нём сетки нет.
2. По штукатурке кладётся слой клея с сеткой. Он называется "базовый армирующий".
3. По "базовому" кладётся кварцевая грунтовка и декоративка.
Меня вот занимает вопрос: если исключить этот самый "базовый" слой (который клей с сеткой) - ну, кроме углов, украшений и прочих проблемных мест - насколько это ослабит надежность и долговечность фасада.

 

Все, теперь понял. Просто в вашей сложившейся технологии это так называется. У других другие определения и свои технологии. Не стоит наверное спорить и разбираться в формулировках. При утеплении данный слой видимо и будет базовым. У меня вообще сложилось впечатление, что вы говорите про шпатлевку. Ну да ладно. Так вот, если говорить про клей с сеткой перед декоративкой, то могу сказать следующее, у меня этого слоя нет. У меня грунт, так сказать основная штукатурка, грунт и декоративка. Дом стоит достаточно лет, проблем с фасадом нет. Да, русты конечно с сеткой.

 

а я и русты сделал из ГБ и сетку на них также не применял