Штукатурка по пено-газобетону

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем привет! Не пинайте сильно, лучше ткните ссылкой, если уже писалось.
Дом из газоблока. Хочу отштукатурить шубой диамант кнауф.
Вопросы такие, если кто знает/сталкивался: не могу выбрать 1,5 или 3 - в чем сакральный смысл? То, что это размер зерна - понятно, а что лучше смотрится? Или может быть у 3 мм расход больше?
Ну и по нанесению. На сколько я понимаю (я-любитель), надо сперва обычной цпс-штукатуркой накрыть, а потом уже шубу. На сколько критично использовать сетку для штукатурки? Наноситься будет сразу на блок.

 

ХОЧУ оштукатурить = можно
Только какое качество Вам необходимо?
Если тяп-ляп = делаете как описали.
Если что бы на долго без ремонта = по технологии.

Шуба 1,5 или 3 = красота! одним нравится меньше другим больше зерно, ИНДИВИДУАЛЬНО.
Расход у 1,5 мм меньше (2,5 кг/м2) у 3 мм (+- 4 кг)

 

Примерно на 100 квадратов.
К сожалению с диамантом меня обманули - его нет, говорят продавцы, что какие-то трудности с производством этой шубы и пытаются втюхать что-то своё.
Есть самикс, но не знаю про качество. Диамантом лет 10 назад пользовался - понравилось, но зерна не запомнил.

Понятно. Это то, что на мешке пишут?

 

Технология: набор материалов где каждый выполняет свою задачу.
Вы подразумеваете ШС (штукатурная система)
их 3 вида:
Тонкослойная = армировочный слой с сеткой (3-5 мм) + финишный слой
Толстослойная = выравнивающий слой лёгкой штукатурки желательно с усиливающими волокнами (15-20 мм) + финишный слой
Усиленная = выравнивающий слой + армировочный + финишный

У каждого вида свои нюансы.
Вам скорее всего надо ориентироваться на "толстослойную" систему, так как в тонкослойной необходимо применять специальный клей (знаю только одного производителя), остальные клея (других производителей) не совсем подходят.

 

Это в моём случае шуба?

 

Да

 

На всякий случай, не вдаваясь в детали: цпс для штукатурки ГБ непригоден. Диамант по цпс - тоже. Под Диамант в системе кнауф предназначен Севенер.

 

Я конечно же попробую найти Диамант, пока только самикс и гранит. Но я делал лет 10 назад по цпс и за те же лет 10 всё было в норме (что мне и понравилось), хотя некрашеный короед тоже был ничего себе (не кнауф).
Здесь (в моей деревне) за последние лет 7-8 настроено однотипных домов более 50-и и столько же других, но из ГБ. Отделаны по одному принципу все (строили одни и те же узбеки) - на ГБ обычная штукатурка - цпс даже без капли извести, а сверху короед под покраску, всё. Это юг, возможно поэтому всё стоит. Сам я никогда не планировал строиться из ГБ (так вышло), поэтому мало что про него знаю.
Почему же не пригоден цпс?

 

Посмотрел я этот севенер, обычный маркетологический развод, как и везде, "наиболее лучший результат будет, если вы будете использовать нашу штукатурку, нашу грунтовку, нашу рабочую одежду, инструмент и тп.", остальные конечно же не достойны внимания, куда им?

 

Возможно, потому, что

Выскажусь своим словами. В применении штукатурных систем есть общий принцип: разработчик системы отвечает за надежность своего продукта только при условии соблюдения его технологии и применении определенных материалов. Это не значит, что при отклонении от технологии или при использовании материаов, не рекомендованных в данной системе, обязательно будет неудача. Просто в этом случае разработчик снимает с себя ответственность за возможные последстивия и гарантии по сроку службы, и вы делаете всё на свой страх и риск. В вашем случае хорошо, если есть возможность пользуясь чужим долгосрочным опытом убедиться, что результат получен удовлетворительный. Просто не всем таким "пионерам" или экпериментаторам так изначально везет. Особенно если этот эксперимент, успешно примененный в вашей местности, кто-то попробует повторить в других климатических условиях.

 

Отвечает чем?

 

Языком.
Если серьёзно, думаю, что ответственность можно обеспечить путем включения в договор конкретных пунктов. Если системодержатель, продавец материала и исполнитель работ тоже чем-то связаны между собой, то заключение такого договора со взятием на себя ответственности исполнителем реально.

 

На самом деле Вы озвучили больной вопрос.
На большенство "технологий" нет чётких требований.
Хорошо ещё, что на отдельные материалы есть.
Но проблема в том, что материалы должны быть "совместимы".
И как это понять потребителю? Отсюда и постоянные вопросы.

Сертифицированной "штукатурной" системы = НЕТ.
В ГОСТе есть определение из "списка" слоёв, а слой он же материал должен соответствовать определённым требованиям, ИМЕТЬ сертификат на материал.
В этом и есть НЮАНС удобный для производителя и не очень для потребителя.

 

Увы, но у Нас сертификат = деньги, т. е. ничего не значащая бумажка. И, к сожалению, в ближайшем будущем ситуация лучше не станет. Сори за офтоп.
Буду делать по-простому. Смущает одно - штукатурка цпс любит "трещать" (поэтому про сетку и спрашивал), но с другой стороны - шуба (в моём случае 10-летней давности) эти трещины закрыла, и они никак потом не проявились.

 

Вопрос ожидания. Потребитель, гражданин, ожидает некой юридической защиты. Что если товар не даст ожидаемого удовлетворения то производителя накажут на всю сумму сопутствующих затрат (и множечко сверх того, для моральной компенсации).
И это возможно, если документировать каждую мелочь. Официально в белую закупать, официально заключать договоры на работы, подписывать акты приемки скрытых работ, вести дневник работ, записывать погодные условия и прочее. Желательно еще оформить страховку. Тогда следствие сможет установить виновного и взыскать с него.

А покупая что придется, где придется, нанимая случайных шабашников, производя работы с отклонением все риски гражданин принимает на себя. Страхуясь делает многократный перезаклад и тратит в итоге бОльше.
Но зато гражданин избавлен от сложной бюрократии.

Вполне значащая и совершенно не дорогая. Другой вопрос, что значит сертификация совсем не то, чего вы ожидаете.