Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумулятора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумуля

Лампы накаливания с матовым стеклом и обычные люминесцентные с различными спектрами излучения, как-то привычнее, приятнее глазам.
Светодиодные, не живой свет с любым оттенком свечения, мёртвый, необходимо привыкать.
Я так думаю.

 

Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумуля

светодиодные тоже бывают на 4300 или 2700К , только вот не везут
.сами по себе светодиоды на эти температуры еще можно в раше найти (osram ) но готовая лампа из безымянного г... имееет астрономический ценник.
энергосберегайки (люминисцентка с цоколем) тож бывает хорошая, только не китай, а скажем хитачи. стоит правда раза в 3-4 дороже, но не боится холода, имеет хитрый люминофор с максимум в нескольких частях спектра и т.п.
вообщем хорошая японческая штука.
классическая трубчатая люминисцентка тоже разная бываит. те, что сделаны на заводах бывших соц.стран (под известными брендами) на удивление хуже ламп спец.серий (например для аквариумов) . вообщем имхо если не удалось в гипермаркете найти лампу у которой при потряхивании ничего не дребезжит, то лучше найти какой нить daylight для акваса или террариума. разница в качестве скомпенсирует разницу в цене. не забудьте эту лампу тоже потрясти
З.Ы, удивительно как это житель сахалина нахваливает продукцию фирмы с русской фонетикой, домен которой подозрительно скрывает дату регистрации, а не ту же самую хитачу

 

Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумуля

Только неумеющие читать и думать не знают элементарных истин о том, что при нынешних ценах светодиодное освещение непомерно дорогое. Как впрочем и солнечное освещение-отопление, тепловые насосы, гарантированное электроснабжение (дизель-генераторы, ветро-генераторы, АКБ, инверторы, мини-ГЭС).
Однако это не мешает энтузиастам тестировать и эксплуатировать это оборудование, делиться опытом, искать бюждетные варианты.
А стоны Ярославны о нецелесообразности поисков и распятии хитрых продаванов оставим местным проповедникам аксиом.
Спасибо всем участникам за информацию. Со многими я согласен в части дороговизны и меньшей яркости светодиодов.
Правда это общеизвестные истины, практически аксиомы.
По теме данного топа могу подвести итог. Люминисцентные лампы дешевле чем светодиодные с одинаковой светоотдачей. Диодные долговечнее намного. Аккумуляторам похоже разницы особой нет. Однако дома у себя пяток люминисцентных гарантиек, которые работают по 3-4 часа я уже заменил на пяток светодиодных, которые работают втрое дольше и весят втрое меньше. При одинаковой цене.
Вот и все причины создания данного топа.

 

Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумуля

Тут некоторые околосолнечные энергетики "случайно забыли" о мелочах. Например о соотношении долговечность-цена.
Качественные люмики стоят за 200р, а диодные лампы 500- 1000р, но при том что диоды долговечнее в 10 раз.
И почему диодные аварийные светильники втрое долговечнее, меньше и легче люминисцентных?
Арифметику изучать- это вам не свечками торговать.
А может вам ник поменять на лучинный или свечной энергетик?

 

Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумуля

Бигхорн вы думаете в лампочке за 500 или даже за 1000руб стоят фирменные светодиоды ?
я лично не разделяю вашей уверенности что светодиодная лампочка за 500 будет раз в 40 долговечнее люминесцентной за 200. в общем и целом светодиодные конечно долговечнее, но не всякие и со всякой обвязкой применяемой при их включении.
вы наверное опять начитались рекламных материалов
З.Ы, кстати светодиоды включают последовательно, так что если один захочет отдохнуть то все остальные перестанут светить.

 

Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумуля

1- долговечность светодиодов общеизвестна, а вам наверное неизвестно что там нет нити накаливания и высоковольтного напряжения тоже.
2- я мало верю рекламе, а вот опыту своему и чужому, образованию и стажу работы более 30 лет вполне доверяю, чего и вам желаю.

 

Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумуля

Либо случайно, либо сознательно, но в статье по ссылке 1 данные по 2007 году, в "конце большой статьи" - статья 2004 года.
А в начале статьи 1 такая хорошая фраза - "Стоимость светодиодов снижается быстро. Сейчас белый светодиод стоит 5 рублей, а 4 года назад светодиод стоил 5$"
Прошло ещё 3 года, однако. Или 6, для "большой статьи".
Надо понимать, в каком году что писалось, и корректировать копипаст сообразно времени.
А даже в этом 2007 году перевод освещения города на светодиоды окупался за 3 года. По ТЕМ ценам. Понятно, ну откуда пророк на Сахалине - а европейцам верите? Своей книге верите? Ведь наверняка там уже стояли ЛЛ или натриевые, но почему-то - решили сменить, и это окупилось бы.

 

Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумуля

Я тоже доверяю своему образованию и опыту более 30 лет.
Мне они скопом говорят, что долговечность отдельных элементов электронной схемы не определяет наработку на отказ всей системы.
А определяет - умноженные друг на друга вероятности отказа всех существенных элементов схемы (соединенных "последовательно" в терминологии раздела "Надежность систем" - название по памяти).
Т.е. (условно) - если схема сляпана в китайском гараже, то она может сдохнуть через неделю, а не через 50тыс. часов...


Кстати, если схема сделана на заводе, то им еще оооочень надо было постараться, чтобы все элементы, включая монтаж проработали непрерывно 5-7 лет, а значит с перерывами 20-50 лет...

 

Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумуля

Уважаемый Андрей, думаю что вы неоднократно видели древние как мамонты, но исправные компы, принтеры, холодильники и т. д. . Думаю что диодное освещение окромя перегрева и бросков питания не имеет факторов преждевременного выхода из строя. Спиралей нет, катушек нет, кондёров минимум. А перегретым процессорам в компах тепло особо не мешает, ибо легко отводится радиаторами и вентиляторами всех мастей и размеров.
Долговечность диодов генетически предопределена. И срок гарантии 3-5 лет не на каждое оборудование дают производители.

 

Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумуля

Спор о разных вещах идет.
Фактически есть три типа света, накаливания, люминисцентка, диодные.
По цене соотношение 1:10:50 (все приблизительно, конечно, зависит от производителей, накаливания тоже дорогущие бывают)
По сроку службы 1:10:30 (опять же приблизительно, возможно и рекламный ход, лампу накаливания, работающую 10 лет видел, а диодную - еще нет )
По отдаче на ватт мощности 1:4:10 (приблизительно, зависит от производителя, причем в разы)
По восприятию света
накаливания - мгновенно запускаются, не дают стробоскопического эффекта, имеют спектр, наиболее комфортный для восприятия глазом, в частности цвета воспринимаются почти также, как и при естественном освещении;
люминисцентные - задумчивые, в зависимости от образца выходят на режим от секунд до нескольких минут, мерцание в лампах с электронными модулями уже практически отсутствует, спектр линейчатый, цветовосприятие только при использовании самых дорогих (и то не факт) приближается к естественному;
светодиодные - мгновенно запускаются (быстрее всех), спектр излучения линейчатый, цветовосприятие часто нарушается.
Так что пока на сто процентов отдать предпочтение вряд ли получится. При большой мощности, например, люминисцентные лампы имеют очень приличную отдачу. Не видел корректных материалов о таком параметре как выход из строя в режиме включения/выключения, хотя ясно, что светодиоды тут вне конкуренции.
Так что главное понять где будет использоваться свет. Если чтобы найти тропинку - плевать на спектр, художнику - придется пока лампу накаливания брать и так далее, зависит от кучи параметров.

 

Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумуля

Но экономический расчёт в интервале 4-х лет при изменении цены в 6 раз корректировать необходимо. Когда-то и 640 кБ оперативки должно было всем хватать.

То, что в 2004 надеялись достичь к 2025 - 150 Л/Вт, в феврале 2010 - получено 208 л/Вт.Здесь.
Прошло всего 6 лет, превышение нормативов в 1.25 раза. Двадцатилетку в пять лет.
Удивительно.

Вот в этом куске статьи из вот этого вашего соообщения.
В чём ошибся - американский город Роли, а не европейский. Так это ещё лучше - именно американцам вы и призывали поверить!

 

Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумуля

Да, я видел "древние как мамонты", но "исправные" советские холодильники и стиральные машины в которых электронных элементов нет или почти нет. И их исправность очень условна - если холодильник тарахтит как танк, жрет как лошадь, имеет жуткий пусковой ток и периодически не запускается, то я считаю его неисправным, а вы?
А вот исправных древних компов и принтеров я не видел.
И еще - при такой огромной динамике в развитии светодиодных технологий и сроке их окупаемости в 10 лет, через 5 лет они еще и морально устареют (если доживут)...
Кстати, схем современных светодиодных лампочек на 220В я пока не видел. Если у кого есть под рукой, то киньте пож. ссылочку, гляну.
(Надо думать, там есть преобразователь напряжения и генератор тока - все с высокими КПД?) Спасибо!

 

Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумуля

Отвечаю для Esat.
Неплохие соотношения, очень похожие на правду. Присоединяюсь к мнению.
Вот об отдаче на ватт и соответственно экономичности и шла речь в заголовке топа. Я и предположил что экономичность диодов позволит сэкономить на АКБ в режиме автономного питания. Только мне местные умники присоветовали не светодиодами спекулировать, а воткнуть дома натриевые лампы. Типа дома у себя они их давно используют.
Короче в пылу критики с водой выплеснули и ребёнка.

 

Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумуля

Однако, это - убедительно...
Особенно - про 3-х летнюю окупаемость. Таких выгодных инвестиций еще поискать надо...

 

Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумуля

Собственно про Cree и я давно хотел сказать. Давно наблюдаю за этой фирмой и пользуюсь ее продукцией. Сейчас доступные ее светодиоды с отдачей до 122 лм/вт в нейтралных тонах и до 132 в холодных тонах. Причем нейтральный белый действительно нейтральный, а не зеленоватый или с синим и оранжевым максимумами, как у дешевых люминесцентных ламп.
Все фирменные светодиодные лампы живут долго и светят нормально и обычно собраны если не на светодиодах фирмы Кри, то на кристаллах для светодиодов ее производства. По отдаче они в 2 раза точно лучше люминисцентных, а иногда и в 2,5, т.к. дешевый китай имеет отдачу не 50 лм/вт, а примерно 40. По собственному опыту могу сказать что современные светодиодные лампы надежнее люминисцентных и светодиодная лампа мощностью 12 Вт гарантированно заменяет люминесцентную на 23-25 Вт.
А ведь в 2001 году максимальная отдача светодиодов белых была 25 лм/вт и максимальная мощность 4 Вт.


Самое смешное что цена значительно упала. Светодиод серии МС-Е с бином К и нейтральным белым оттенком имеет стоимость 12,5 баксов в России и отдачу 700 люмен. При этом потребляет светодиод 10,5-11 Вт. Вот и прикидывайте возможна ли лампочка на 12 В светодиодная фирменная за 1000р. Самопальная из дохлой люминесцентной с самопальным драйвером рублей в 700 встает.