Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумулятора

Отделим мух от котлет. Тут три разные отдельные конструкции и каждая недешовая ни разу. Начать лучше с более необходимой, 1- светильник, потом 2- аккумуляторное питание, потом 3- солнечный заряд.
1- 30 слабых диодов- это очень мало, достаточно только для подвала.
2- ЛМ-ку использовать можно если включать светодиоды не по 3, а по два впослед.
3- Солнечные панели использовать можно, но цена будет неслабая, плюс к панелям нужно прикупить или спаять контроллер заряда АКБ. Готовых комплектов в продаже море, ищите поиском.
При таких затратах осветительные диоды желательно использовать от 0.5 до 2 ватт. У них яркость и КПД втрое выше чем у клопообразных светодиодиков.
Итого: копите бабульки. Красивые комплекты из панелей, контроллера, аккумулятора на 20 А*час с автоматом разряда, драйвера и мощных осветительных СД- слишком заманчивый автоматический девайс чтобы быть дешовым. Комплектующие отдельно в 3-5 раз дешевле готового комплекта, но требуют прямых ручек. Что чайникам будет опять же непросто и недёшево.
4- Свинцово-кислотный стандартный аккумулятор разряженный ниже 12 вольт начинает быстро сульфатироваться и при повторении глубокого разряда более нескольких раз тупо помирает если его сразу же не включить на заряд.

 

Кстати, w00w00, а Вам по эстетическим соображениям нужно 30 светодиодов на лампу?
Дело в том, что это 1,92Вт. так может пару одноваттных?
Но если хочется именно их большого кол-ва мелких и именно своими руками (я, наверное, под такую задачу купил бы готовую ленту) - соединяйте цепочками по 10 и ставьте народную MC33064.
Схема получится простой, ток в проводе маленьким, напряжение 33В, что даст всего 4% потерь на токосчитывающем резисторе и идеальную стабилизацию тока. Микросхемка очень дешевая, обвязки мало, ток во вторичной цепи будет без пульсаций, соответственно, не будет сильно загаживать эфир.

 

Да нет. Никаких подобных соображений. Просто лежат мертвым грузом 150шт. 5мм светиков с плоской линзой. Угол 140 градусов, 2180 микрокандел. Думал, куда пристроить. Надумал в кабельканал и в подвал. Или ночник какой еще заделать. Вообщем хочу приобщиться к светодиодам. А 30 штук или все 150 туда запихать, без разницы. Хочу своими глазами увидеть, что получится, а дальше может и ленты, и рулоны пойдут . Дома пока в прихожей горит светодиодная лампа на 220в и в ней вроде 112 светодиодов. Сколько потребляет не помню то ли 7 или 9вт, Китай. А на улице 3вт, но с датчиком движения, свет с нее слабый, но крыльцо освещает, больше от нее ничего и не надо.

 

Ну а кто мешает опытным путём определить сколько последовательных СД будет достаточно для питания от любого доступного аккумулятора, например никель-кадмиевого АА или литий-ионного 18650 от ноутбука? Да хоть от УПСового АКБ вместе с УПСом. Сам зарядится, гарантировано будет светить при отсутствии сети. Зарядники на аккумуляторы свободно продаются, аккумуляторы тоже. Конструкция примитивная. Параллелить АКБ и СД легко, зарядить легко.

 

Так никто и не мешает... Я вроде, как с этого и начал, спросил на какое напряжение расчитывать лучше в случае... Вы мне ответили, вот как будет свободное время на выходных буду сидеть, паять, считать, подбирать. Есть аккумулятор от ноутбука, надо будет про него информацию найти, Под него и собираюсь диоды считать. Правда там вроде какой-то микропроцесор стоит, который следит за зарядом. Может сложно с ним будет, если нет, то возьму свинцовый от скутера, он тоже на 4Ач. Вообщем я картину для себя прояснил, осталось дело за малым, всё это собрать.

 

В ноутах стоят батареи из литий-ионных аккумуляторов, каждый из которых имеет 3.7 В номинального напряжения. Вполне долговечные. Можно и БУ использовать от ненужных ноутов. Ёмкость каждой ячейки 2- 2.5 амперчаса. Зарядки на 1-2 аккумулятора есть в продаже. Обычные зарядки от никелевых или марганцевых распространённых аккумуляторов не подходят, у них напряжения разные. Не перепутайте. Да и размеры разные. Ли-ион толще и длиннее. Но зато долговечнее и напряжением выше.
Микропроцессор в ноутбучной батарейке следит за зарядом и разрядом, но для зарядки нужен сам ноут, а это не всегда удобно, но зато напряжение выше намного, обычно около 15-18 вольт.

 

Прошу прощения, что втискиваюсь.
Но что значить тусклее-ярче? Светодиодное освещение ЗАВЯЗАНО на стабилизаторе тока.
При этом гарантируется максимальный срок службы и максимально заявленная эффективность (до 100 лм/вт). Светодиодная лампа или светится или нет. Если ярче/тусклее - лучше использовать люминесцентное освещение. Если есть необходимость изменения яркости светодиодной лампы - применять ШИМ, что еще удорожает проект.
Если нет стабилизации по току - светодиод довольно быстро придет в негодность.
И, отсюда, самые главные достоинства светодиодов (до 100 лм/вт и срок службы 50000часов) - псу под хвост.
Стабилизаторы тока в купе с современными светодиодами - самое экономичное освещение. Однако и самое дорогое.

 

У Вас не совсем верное представление о светодиодах.
Кроме того, вероятно, Вы невнимательно читали.
Человек не стабилизирует ток, а ограничивает балластным сопротивлением. Он, как раз, просит помочь рассчитать значение этого сопротивления.
Это ничуть не противоречит требованиям к питанию светодиодов.

Необходимым требованием является ограничение тока на уровне указанного в документации максимума.
Стабилизация тока нужна исключительно для комфорта, а ШИМ для экономичности.
Более того, если ток будет ниже заданного - увеличится как ресурс светодиода, так и его КПД.

Люминесцентные лампы гораздо хуже управляются в плане яркости и на меньшей яркости могут иметь меньший КПД, чем на номинальной.
Светодиод отлично работает как при ШИМ управлении, так и при изменении постоянного тока от нуля до номинала. При очень низких уровнях тока может наблюдаться изменение спектра, но это заметно, когда прожектор работает в качестве ночника.

 

Это ужасно низкая эффективность. Светодиоды интересны когда у них хотя бы 150..200+.

 

А где продают 200+?

 

Я конечно встречал в продаже 130 лм/вт, но стоимость уже совсем не радовала.
А уж 200...
Хотя пока не видел таких.

 

Меня пока радуют филипсы и осрамы с 90+ лм на ватт по 98 руб за 36 ваттов. Вчера землянку осветил двумя такими - вполне хорошо уже для около 40 кв м пола.

 

Замерьте световой поток на полу люксметром. Через 3-5 лет повторите и напишите сюда число замен ламп и инверторов.

 

Вроде по нормам люксметром положено мерять на высоте до 80 см от пола.

В первую очередь планирую поменять эпра светильников - после начала протопки землянки температура в месте размещения светильников около +40..+50 градусов или больше. Лампам от этого хорошо, а вот эпра могут скоро подохнуть. Но отдельные эпра на 36 ваттов стоят около 125 руб вроде. Будут внизу стоять - а к лампам наверх только провода.

 

Для получения заявленных 90+ Лм/Вт ваша землянка должна иметь не только инвертор и ЭПРА с КПД 100%, но и обладать свойствами интегрирующей сферы с полированными мифриловыми стенками

Песенка про белого бычка.
Когда ж вы наконец спалите последний инвертор светодиодную лампочку (филипс/осрам) хоть напрокат возьмёте попробовать?

P. S. даже самый известный русскоязычный (украинский) сурвивалист Виктор Кошастый (на worldcrisis'е), который запасался свечами и утверждал, что лучина надёжнее всего, наконец-то развесил в своей хате светодиодные ленты и приделал к ним энергосберегающий режим на случай малого поступления солнечной энергии:

"Так и освещаться в декабре - так же как всегда, но очень понемногу, экономно. Я сделал, помимо хорошего освещения комнаты метровыми отрезками ленты, еще и возможность включать маленькие кусочки, всего по 6 диодов. Они потребляют совсем мизер, а свет дают вполне достаточный чтобы ходить по дому, ни на что не натыкаясь. А прямо под ним можно и книжку почитать."