Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумулятора

Щас у мя вот важный вопрос - чем таким простым и дешевым покрасить скаты землянки изнутрей в видимый белый цвет чтобы оно в диапазоне излучения нагретого до около +20..+40 градусов цельсия тела было максимально черным и энергообменивающимся ? Потому что по прочитаному в инете - в землянках для длительного проживания белят потолки и проводят электричество. Электричество уже провел - теперь надо по заветам предков таки побелить потолки. Но если после побелки потолки станут меньше обмениваться теплом радиационно - это будет плохо.

Щас скаты изнутрей просто оцинковка как с завода в раене мск приехало в прошлом году - отражает весьма. При этом малопривычный вид нутренностей землянки - сверху вдоль конька две достаточно слабо светящиеся трубки в малоразмерных светильниках лпо-101 без раздражающего или отвлекающего эффекта - а снизу весьма ярко освещенные листы цсп светло-серые. Попробую фотку сделать показать.

Со светодиодами в местном автобусе было совсем наоборот когда местные сельские автобусники попытались их увесить светодиодными лентами для понтов - по периметру потолка салона гадско светящиеся сверхяркие светодиодные ленты - а под ними темень.

 

У мя в землянке может через около 1 мес появиться гражданка со свежеживорожденным потомством - а его обычно часто и помногу фотают. Так вот чтобы даже среднехреновый фотик с зеркалом и матрицей типоразмера апс-ц фотал без пыха и со средним диафрагмированием и терпимой глубиной резкости (чтобы хоть череп гражданки совершенолетней в глубину резкости влезал) - надо освещенность от сотен люксов или лучше от тысяч (когда потомство подрастает и начинает активно двигаться - выдержки надо еще короче). Делать специально комплект света "для пофотать" и для обычного обитания достаточно сложно. У мя в одной из съемных квартир так уже пробовалось - мало удобно. Да и чтобы этот же фотик видео производил без заметного шума - тоже надо около тыщщи люксов и энергоэкономный синхронизируемый импульсный свет уже совсем без пользы.

Щас у мя установлено 2 лампы по 36 ваттов - с них летит официально около 6 клюмен. Еще 2 могу быстро добавить. Будет около 12 клюмен. Чтобы купить светодиодов с арматурой на 12 клюмен и запитать их от акб класса 24в (на которой под током заряда бывает 30.8в) - сколько бабла надо ?

А у филипса уже и 111 лм на ватт при 35 градусах заявлено для моей землянки получше будет. Да 45 тыс часов по 50 процентам отказов - тоже хорошо.

 

Излучать в тепловом диапазоне потолки после покраски будут лучше в 3-7 раз. Цвет краски на степень ее излучения не влияет -

 

Таблица интересная, но названия прямо деревенские - вот что такое "Белая эмаль на железе" ? В магазине например продаются "цинковые белила", "титановые белила". Может даже пф-115 белая есть (это больше на эмаль похоже чем титановые (это ма-15 белая ?) и цинковые белила имхо). По цинку какая-нить дешевая водно-дисперсионная акриловая совсем плохо без грунтования ? Есть опасность конденсатообразования. 3-7 раз это относительно материала "Оцинкованное железо, чистое и новое" из той таблицы ?

 

А зачем нужно, чтобы потолок был "черным" в дальнем ИК?

 

Потолок землянки это основной сухой теплоаккумулятор сооружения - на 1 мм толщиной несущем стальном профлисте лежит около 7..9 т доломитового отсева. Поэтому хочется чтобы потолок сверху вниз хорошо излучал тепло в дальнем ик. Ну и прогревался от ик излучения сухой резервной печки чтобы тоже получше и побыстрее. Нагревается от сухой резервной печки (температуры до около 300..400 градусов) и от радиаторов водяного отопления он и поднявшимся нагретым воздухом тоже хорошо - а вот отдавать энергию вниз имхо только излучением большей частью будет.

 

По эффективности самый экономичный вариант - это использование не высоковольтного разряда в газе, а СВЧ, Я в далёком 1966 году зажигал связку их 4-6 лб40 с перегоревшими накальными нитями с помощью генератора на 470мгц на лампе 6Н3П которая потребляла никак не более 10 ватт по накальной и анодной цепи. Так вот этот СВЧ генератор монтировался прямо на антенне волновой канал на 7 элементов, вся связка из выброшенных неисправных ламп горела по всей длине трубки и заметно ярче и ровнее. Т е если посчитать мощность необходимую для нормального свечения при высоковольтной накачке и при СВЧ ионизации, то получается 6х40вт +240вт плюс ещё и косинус фи, и если суммировать необходимую для питания лампы: 6Н3П 6,3х0,45а= 3ватта+ 180вх0,02а= 3,6 ватта в итоге на СВЧ накачку тратим всего порядка 7- 10 ватт вместо 240 ватт. Кстати и у газовых лазеров потребление так же используется и ВВ, и вместо многокилограммовых ВВ БП у СВЧ накачанных потребление от сети в десятки раз ниже.
У меня в коридоре в натяжном потолке тоже три 7 ваттных светодиодных блинчика прекрасно освещают, получше чем 75 ваттные ЛН, а три 2 ваттные светодиодные вставки вместо трёх 30 ваттных галогенок запитанные от сетевого адаптера светят вообще прекрасно. Конечно светодиоды более холодного спектра имеют освещённость повыше, но для глаза приятнее тёплый свет. А про какие землянки речь?

 

К этому добавлю крайне неприятные диаграмму направленности светодиодных светильников и линейчатый спектр. Даже из-за этого я не готов терпеть их 3года. Хотя, что касается именно дома, то не для экономии, а из-за удобства в моем доме "темные углы" уже 4 года освещаются светодиодными светильниками. Правда, была уже 2я замена, и стоят уже не того типа, что были вначале. Так что точно, эмиссия у них падает, и даже на глаз заметно, иначе бы не менял...

 

Что не так с диаграммой? Безлинзовые 120 градусов отлично светят.
У люминесцентных спектр тоже линейчатый, да еще и менее плотный. Вы исключительно ЛН используете?

 

В местах комфортного пребывания - исключительно лампы накаливания, если учитывать, что
1. Летом искусственное освещение минимально требуется
2. Зимой требуются теплопритоки, а некоторые, в других топиках серьезно обсуждают ИК обогреватели...

Считаю, что в холодный период убытки от "лишней" мощности от ламп накаливания нужно рассчитывать как разницу в стоимостях тепловой и электрической энергии. А тепловая энергия у нас тоже не дешевая.

 

Ну и тема "Стоимость светодиодного освещения супротив люминесцентного с питанием от аккумулятора".
Вот я и сделал вывод.

 

Жизнестойкостью хозяев он тоже ограничен. Стандарт EN55022 class B не дураки придумывали.
Дешёвый ВЧ-балласт (с плохими конденсаторами и не проходивший сертификацию на ЭМС и др. безопасность) и излучает радиоволн тучу в ваше железное помещение (клетку-мультиварку) и имеет ненормированные пульсации света. Можете дитём проверять качество освещения - если на солнце не орёт, а под 100Гц модулированным светом бесится - надо что-то менять

 

@user343, он имел в виду индукционные лампы. К сожалению, у них достаточно большой уровень излучения обусловлен самим принципом работы.

 

Писатели, читаю и от цифр голова кругом, надо Вам фото выложить, во всем доме только Лэдовские лампы стоят 1-3 Ватт, первое расход Лекстричиства миниум, второе комфортное цветовоприятие, третье самое главное они не реагируют на падение напряжения, светят одинаково при 220 и 170 вольтах в сети! Больше практики и меньше словоблудия!

 

Без цифр никак. Это информация, достоверно передаваемая через форум и позволяющая оценивать описываемый предмет. Впрочем, некоторые и с приведенными цифрами спорят