Утепленная "шведская" плита - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Менеджеры говорят, что именно 5в1Ф для этого подойдёт
А L-блоки уже делают, только не кнауф, они отправляют в другую контору...

 

https://www.forumhouse.ru/threads/72015/#post-1781690

На нашем же форуме...люди тоже боятся лить в жару!

 

Интересно в какую?

 

Представляю к обзору простую и надёжную приблуду для изготовления хомутов. Получаются идеально все одинаковые,за три часа нагнул 150 шт.

 

Ещё фотографии.

 

Арматура диаметр 8 мм.

 

Вопрос есть, разбираюсь пока сам, но совет тоже не помешает.

Участок от дороги уклон 2 см на метр (примерно), грунт глина, УГВ низко, те всё это хозяйство условно-непучинисто, Урал, промерзание по СНИП 1,9 метра. Надо делать на расстоянии 10 метров от дороги за забором гараж. Опыт подсказывает, что правильно вывести уровень пола гаража в уровень дороги. Если делать УШП, то получается, что надо это громоздить на искусственную насыпь высотой 0,5-0,7 метра от естественного уровня грунта (-0,2 метра УШП, + 0,2 метра плодородка). Возникает вопрос о том как правильно организовать искусственное основание под УШП. Расстояние от края фундамента, подпорная стенка, технология выполнения работ по обустройству насыпи ?
Второй вопрос, который возникает - это схема утепления и дреннажа при такой раскладке ?
Ну и третий вопрос - расчеты УШП... Правильно ли я понимаю, что при прочностном расчете УШП не производится учет пучинистых явлений в грунте, а потому можно считать, что на края плиты силы действуют только вниз, создавая растяжение исключительно в верхней части плиты ?
Не совсем понял каким образом рассчитывается необходимая толщина утеплителя и утепление отмостки ?

ЗЫ. Приветствуются ссылки на литературу, в тч специальную.

 

...
А что по УШП уже и литература выпущена?

 

Переформулировка вопроса на "малозаглубленные утепленные фундаменты" даст Вам кучу ссылок в Google. От того, что УШП является одним из частных случаев МЗУФ суть расчета не меняется.
Потом тут опять же тусовалось несколько инженеров, которые ссылались на свои проекты с расчетами. Ну не сами же они из воздуха взяли необходимые формулы, как Вы думаете ?

 

Даешь первую в Москве Schwedenplatte с тепловым насосом!

 

Везет же некоторым с грунтом... Если УГВ действительно низкий и действительно под песком нет сюрпризов и вы уверены что ваш грунт относится к непучинистым, то действительно все резко упрощается.

Ну вообще-то EPS паро и водопроницаем, в случае с утеплением фундамента, лишняя вода нам совсем не нужна, обычно фундамент утепляют XPS т.к. у него замкнутая структура. Выдержка с сайта... делайте скидку на рекламу, но все же...
"В конструкциях, постоянно испытывающих нагрузки на сжатие, основным теплоизолирующим материалом должен быть утеплитель, который под действием нагрузок не изменит своих геометрических размеров. На сегодняшний день таким материалом является экструдированный пенополистирол XPS. Он применяется для дорожного строительства, теплоизоляции полов по грунту, подземной части зданий и инверсионных кровель. Отличительной особенностью применения экструдированного пенополистирола в данных конструкциях является технологии его производства, которая в корне отличается от метода производства вспененного пенополистирола. В процессе образования массы из расплавленного стирольного сырья образуется плита с замкнутой ячеистой структурой, позволяющая получить теплоизоляционный материал с очень низким водопоглащением, с низким коэффициентом теплопроводности и чрезвычайно высокой устойчивостью к сжимающим усилиям."
Поэтому если специалисты Knauf говорят, что можно применять EPS под фундаментом, надо хотя-бы спросить их какие-нить материалы по испытанию EPS под фундаментом. Вопрос применения EPS остается открытым. Основной недостаток EPS это изменение теплопроводности при намокании ну и по некоторым данным меньший срок службы по сравнению с XPS.

Не правильно понимаете, расчет обязательно учитывает возникающие силы пучения, для этого и льется сплошной армопояс.

Давно уже существует литература, про так называемый "шведский" и "финский" фундамент упоминает, например Сажин. Есть электронное методическое пособие по МЗФ для условий Карелии. В московской области выпущен СНиП по МЗФ, наберите в гугле "расчет мелкозаглубленного фундамента" и будет счастье.

Тепловой насос, может изменить глубину промерзания грунта в худшую сторону, т.е. происходит выхолаживание грунта. Не боишься так близко от дома трубы прокладывать?


В какую сумму тебе выйдет тепловой насос? Чьей фирмы оборудование применяешь?

Карлук, подскажи пожалуйста, где откат обычно продается? Я у местных строителей спрашивал, никто не знает.

 

Хм... Схема армирования УШП подразумевает наличие арматуры только в верхнем слое плиты, отсюда получается, что проседание опорной поверхности в средней части плиты (или поднятие одной или нескольких сторон плиты) приведет к разлому плиты. Те собранная на стены нагрузка должна превышать возникающие силы пучения с учетом утепления грунта и организации искусственной подушки из непучинистых материалов. Дреннаж необходим при высоких УГВ для исключения намокания подушки, поскольку мокрый песок в замкнутом объеме пучить будет. Или я недопонимаю физику происходящих процессов ?

ЗЫ Ну не учил я сопромат, не учил...

 

Я тут совсем недавно по репе получал, доказывая, что НЕТ НИКАКОЙ ПЛИТЫ!
Есть МЗУФ, с чего вы взяли, что армирование только в верхнем слое?

 

Ну в первом посте данной темы приведены картинки.
Толщина плиты 10 см (в средней части). Защитный слой бетона для бетонной плиты, лежащей на грунте назначается на менее 5 см, размещение арматуры в центральной части плиты слабо влияет на прочностные св-ва, значит запихать её (арматуру) можно только в верхнюю часть (чтобы был эффект). Отсюда вытекает то, как должна работать плита, ну и соответственно все требования. Вы, наверное, прекрасно знаете, что основное армирование плит перекрытия идет в нижней части, поскольку вверху арматура практически не работает. Ну здесь с точностью до наоборот. Утолщение плиты до 20 см в районе несущих стен (или по периметру ? ибо в большинстве приведенных чертежей нарисовано именно по периметру) назначается по расчету (тут у меня возникает вопрос как делается такой расчет) и там уже укладывается два слоя (верхний и нижний) арматуры. По факту получатся армпояс для более-менее равномерного распределения усилий от несущих стен. Отсюда возникает еще один вопрос - а что, если в одной из стен существует проем, превышающий 50% пролета ? Должно ли это каким-то образом отразиться на конструкции фундамента, ведь нагрузки на этом пролете не будет, а как следует из конструкции плиты нагрузка на основание от этого пролета должна превышать силы пучения.
Согласен, что есть МЗУФ, УШП - частный случай со своей технологией и тд и тп.

 

Силы пучения после того, как вы утеплили пенопластом + отмостка, не учитывают. Либо, если отмостка не утеплена, учитывают на краях УШП, т.е. в зоне армированного ребра по периметру.