Утепленная "шведская" плита - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...
УШП-2 с 471 поста и до конца, fuel так дотошно всё сначала расспросил и залил, потом кучу фото выложил...

 

Гвозди бы делать.

 

Ну раз не учитываем, то зачем подсыпку делаем? Кладите пенопласт прям на землю, пучения-то не будет... В МЗУФ производится ряд мер направленных против пучения:
1. Утепление фундамента для исключения промерзания пучинистого грунта
2. Противопучинистая подсыпка, которая является демпфером сил морозного пучения, сама не выпирает при замораживании и одновременно перераспределяет давление дома на почву
3. Армированный пояс чтобы конструкция работала единым массивом (причем армопояс по стене еще желательно устроить)
4. Дренаж, чтобы вывести влагу за пределы фундамента и еще дополнительно устранить пучение.
И естественно, все эти 4 пункта, как противопучинистые меры подлежат расчету.

Не совсем понял как этот набор относится к стоимости теплового насоса? Я про реальную стоимость комплекта спрашиваю, интересно...

 

Это по аналоги с 4-кратной казнью:
1. дать яд
2. запереть в газовуюкамеру посадив на электрический стул
3. контрольный выстрел в голову
4. и для верности еще и голову отрубить
-ну что бы уж точно...

ИМХО: дренаж нужен только на Очень переувлажненном участке, а потому и щебень совершенно ни к чему -только увеличение стоимости.

 

Да, и каждый из перечисленных по отдельности при правильном расчёте снимает проблему пучения. Особо любящие покопаться могут использовать все эти меры в комплексе, но достаточно хорошего утепления, чтобы эту проблему снять. А в УШП насколько я видел всегда не менее 10см пенопласта - что вполне достаточно для регионов с 1,7-1,8 м промерзания.

 

Дренаж нужен полюбому, т.к. паводковые воды никто не отменял. Другой вопрос в мощности дренажной системы. Ну и не забываем про устранение капиллярного эффекта.

Ну и какие меры из этих вы рискнёте выкинуть? Все кроме утепления?

 

Маленькая оговорочка вышла На фото не гравий, а откат. https://www.forumhouse.ru/threads/69365/page-27#post-1772333 Откат у нас вымывают из ПГС, песок отдельно - мелкие камни отдельно. Эти камни и называют откатом. Это не моё слово откат, так написано в прайсе. Цена 140 рублей за тонну. Отсыпал им 150 тонн только из желания съэкономить, ПГС стоит 150 рублей за тонну. Продают его у нас на карьере. Сверху по откату буду отсыпать ПГС. Делать у себя дренаж не вижу даже смысла. 4,5 метра глина, дальше 35 метров песок. Участок на возвышенности до воды бурить 75 метров. Вырыл яму под септик 5 метров, влаги не видно. Ливнёвка и отмостка -в моём случае достаточно. Движется работа медленно .. дожди льют через день. Подсохнет завезу ПГС.

 

Ребята, все эти вопросы обсуждались очень давно. Если вы не заметили, это уже 6-я тема. Зачем перемалывать из пустого в порожнее. Может просто внимательнее ещё раз прочитать .

 

Для паводковых вод достаточно дренажа по периметру (если допекают). Пенопласт хорошо гидроизолирует от капиллярного эффекта.

Именно так, но риска не вижу. Не думайте, что я не почувствовал издёвки в вопросе и менторства в тоне. Если такая уверенность в себе приходит после чтения Сажина, то пожалуй и я почитаю.

 

Столкнулся с такой фигнёй - пока песок влажный, трамбуется великолепно, но стоит ему подсохнуть, как верхний слой становится рассыпчатым, ботинок не проваливается, но след остаётся... даже боязно утеплитель класть...

 

По-моему Вы уже зажрались. все нормально. У Вас скорее всего песок мелкий. С ним все время будет такая фигня. Кладите, не парьтесь. То что все Ваши опасения напрасны Вы поймете тогда, когда или уже зальетесь или когда приблизитесь к заливке.

 

Госп. Распутин...Вы обещали рассказать* написать*...что произошло на стройплощадке!?Какие проблемы ...Всем интересно


Странное молчание...

 

Пять баллов за приблуду!

 

Не хотел задавать вопросов, но приходится...
На днях приступаю к земляным работам.
Имеем участок со склоном. На площадке под дом разница между верхней и нижней точкой - 120 см. Слой чернозема и супеси с гумусом - 100 см. Дальше идет еще 4 метра супеси, потом метров 10 суглинки. Грунтовых вод - как на планете Железяка - нет. Геологи сказали снимать 80 см. 80 см в нижней точке - это 2 м в верхней точке, если делать подушку в виде кубика. Прикинул необходимое количество песка - получил 600 т. Охренел. Но это не самое страшное. Если я насыпаю подушку 2 м, то в нижней точке она возвышается над участком на 120 см. Пока есть мысль сделать подпирающую насыпь из вынутого грунта и укрепить ее георешеткой. Но есть сомнения в надежности такого решения. Очень не хочется, чтоб плита вместе с домом поплыла вниз по участку.
Посему 2 вопроса:
1. Как уменьшить объем земляных работ без ущерба надежности.
2. Как надежно закрепить плиту на склоне без затрат, сопоставимых со стоимостью цокольного этажа.
P.S. Очень не хочу менять тип фундамента.

 

badgy, забыл спросить по картинке - так можно делать подушку? Т.е. вынимать грунт ступенькой.