Утепленная "шведская" плита - 6

Кто не специалист, тот доверяет имени компании, а оно у Пеноплекса давнее и звончее.
При щупании и проверке надавить пальцем что есть силы (но незаметно от продавца). Отпечаток у большинства останется, но величина его будет разной, Разумеется тот, что больше проминается, нам не нужен. Причём проверить проминание как на поверхности так и на кромках - должно быть одинаково. Гибкость - качество не очень нужное, но свидетельствует об отсутсвии хрупкости (впрочем как и тест пальцем), поэтому можно попытаться лист изогнуть (поддаются без настораживающего треска толщины до 5см включительно), если кромка фигурная попробуйте состыковать- должно быть хорошо, посмотрите на поверхность - она не должна быть оплавленной или утолщённой. т.е. напоминать корку.
Можно посмотреть, чтобы размеры были в пределах и не было выпуклостей и прочих несоразмерностей. Производители часто скидывают на рынки нестндарт по размерам с 10-15% уценкой, попробуйте потребовать с продавца свою долю скидки.

 

Личный контакт не обязателен насколько мне известно. Можно посредством email и Skype. Чертежи доставят прямо в Питер

 

Народ. В городе появилась машина. Сама мешает бетон, в общем Бетономешалка на колесах. Цемент, песок и щебень грузит гидросовком,. В кабине стоят весы. Для воды шланг 4 метра. Вместимость 3 куба. Лоток 3 метра. Час работы 1300. Друган залил 17 кубов (7 часов), приглашал смотреть на качество плиты. Кто что думает...


Что то типа такой..

youtube.com/watch?v=hbciky80678&feature=youtube_gdata_player

 

Стоимость машины мне не интересна. Важно качество приготовленного бетона, т.к карьеры щебня и песка в 10 км от участка. можно приобрести все похаляве. На форуме много пишут по поводу плохого качества самостоятельных замесов. Как быть..

 

еще вопрос: вот некоторые, в этой теме, в целях экономии на "нормальный" пенополистерол, чтобы сделать ребра жесткости кладут более дешевый, с другими показателями по зжатию и прочности. а не получается ли, что на ребра жесткости приходится нагрузка больше? ведь этот дешевый сильнее (больше) сжимается и получается плита сильнее опирается на ребра жесткости ...

 

Может наоборот написано было? Не рёбра жёсткости заменить на ППС, а полы?

 

да вроде нет... весь периметр устилают "нормальным" ППС, а под полы + слой более дешевый.

я не прав? не так прочитал, либо понял?


прошу извенить если чьи то фото выкладываю без разрешения..

h t t p:// www .forumhouse.ru/attachments/forum25/258802d1276810812-day16.jpg"

h t t p :// www .forumhouse.ru/attachments/forum25/247758d1274815695-img_0495.jpg[/url]


блин. смайл вместо слова...
h t t p :// www .forumhouse.ru/attach[/url] me nts/forum25/258802d1276810812-day16.jpg
h t t p :// www .forumhouse.ru/attach[/url] me nts/forum25/247758d1274815695-img_0495.jpg


ай... да ну нафиГ)

 

Не ППС , а ЭППС - экструдированный. Его по всему периметру, под рёбра жёсткости, и уже как вариант для бюджетности для не несущих можно ложить ППС, но плотность тоже не маленькая. Что-то форум подвисает, не могу ссылки и смайлики вставить. :) О_о-оппера висит, сейчас на мозилу перейду.

 

По поводу качества бетона.
Две недели назад, заказывал миксер 4м3 в г. Можайске.
Телефон нашёл в инете. Трубку снял человек с украинским говорком, заказ принял. Мне показалось, что мою просьбу сделать подвижность 4 он пропускал мимо ушей. После напоминаний отвечал- хорошо передам или я им скажу.
Пол часа моих ожиданий прошли в волнении, думал или привезут густой ( а принимать одному) или вбухают воды.
За рулём миксера сидел "джамшут". на мой вопрос о наличии на заводе людей русской национальности ответил, что иногда встречаются.
Бетон оказался достаточно жидким, укладывать его было очень легко и боязно, что вдруг воды больше нормы.
Радовало, когда во время разглаживания не выступало ни капли её на поверхности.
В конце затирки пошёл дождь, но он совсем не размывал бетон вода стекала абсолютно прозрачная.
После снятия маячковой рейки, бетон на её место приходилось вколачивать, казалось он состоит из одного щебня. Укрыл плёнкой.
На следующий день, на месте рейки, обнаружил две узенькие трещины,30см. и чуть больше метра.
Поливал постоянно, но в основном, в первые дни шли дожди.
Сейчас, на мой взгляд, бетон в отличном состоянии.

 

Так это же и лучше -тогда вся нагрузка пойдет именно на ребра, а не на плиту между ними, что снимет частично внутренние напряжения в плите, т.к. утеплитель под плитой будет сжиматься больше и соответственно меньше противодействовать.

 

Точно, ещё и неравномерно просядет, стены треснут ... и появится дополнительный ряд проблем - и вспотеете Вы без тёплого пола, пока не вспомните ..." кроилово ведёт к попадалову" - и какая умная голова придумала эту фразу!

 

Про кроилово я не говорил и пихать дешевый материал не предлагал.
Возможно не совсем понятно выразился: под ребра обязательно ложить наиболее плотный материал, а под остальную площадь плиты можно и покроить, но не стоит. Имел ввиду следующее: если под всей плитой положен одинаково плотный материал, то и сопротивляться на сжатие он будет одинаково под всей площадью -так? А вот нагрузка то неравномерна -она в основном идет на ребра и снижается тем больше чем дальше от ребер -та? Соответственно возникают внутренние напряжения в плите, т.к. нагрузки неравномерны, сопротивление сжатию одинаковое, а жесткость плиты так же неравномерна (на ребрах больше, а по остальной плоскости меньше). Я не владею сопроматом и другими смежными науками, поэтому высоконаучным языком объяснить не получается. Но из-за этих самых неравномерных нагрузок и возникает опасночть отрыва ребер от остальной поверхности плиты -именно те внутренние напряжения о которых и говорил. Поэтому в местах примыкания ребер к плите и говорю о необходимости дополнительного усиленного армирования. Именно по этой причине мне больше нравится лента и не связанный с ней "пол по грунту", т.к. нет необходимости в усиленном армировании поверхностей между лентами (ребрами) и можно делать более тонкую стяжку. Если не прав -поправьте.

 

Не прав. Но как поправить если Вы сопроматом и строительной физикой не владеете? Кроме сил сжатия есть ещё и изгибающие силы (вследствие неравномерности нагрузки, о которой Вы правильно сказали). Момент изгибающих сил как раз достигает максимума на максимальном расстоянии от стен. Было бы неправильно ожидать от неармированного бетона сопротивления изгибающим нагрузкам. В любом случае однородность основания гораздо лучше, чем та экономия, о которой говорилось не раз, но на которую не многие решились.

 

С сопроматом -да проблемка, но зачатки логики вроде еще остались.
Про изгибающие -согласен. Про неармированный бетон -вроде речи небыло. Про использование более дешевого материала -тоже не пропагандирую. Просто имел ввиду что если под полом будет более легкосжимаемый материал, то и изгибающие нагрузки будут меньше -тоже не прав? И в чем не прав выше -тоже не понял -вы вроде повторили то же самое, но другими словами.