Общие вопросы по фундаментам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...https://www.forumhouse.ru/threads/129608/
До весны...время есть...Этот подойдет!

 

И без вариантов? Очень не хотелось бы полы по грунту. Можете считать это предубеждением но ППС в строительстве стараемся не спользовать (хлебнули с дочерью - астматиком). А без ППС и ЭППС теплые полы по грунту делать дороговато выходит.

 

...Вы хоть 22 раза будьте астматиком...а НИКАКИЕ запахи не пройдут через 10 см бетона...Так что это надуманная причина. В Европе уже более двух миллионов таких домов...Скоро Россия догонит ... и перегонит!...

 

Варианты всегда есть, но пока вместо точных данных вот это

Любой из них рискован.

 

Я никому не навязываю своего мнения, Люди вообще из пенополистирольной опалубки строяться. А нам пришлось ради ребенка несколько квартир сменить, в том числе и такую, в которой утеплителем внутри кирпичной стены выступал ППС. Дом продавать нехочеться... Так что сия статистика меня не радует...

Ну так дайте совет исходя из имеющейся информации. На своем участке мы геологию делать не будем. Т. к. сами геологи сказали (неофициально конечно) что "грунты по мередианам единообразные". Они наше поле исползали ещё во время отведения земель. Линии строго с севера на юг, под всей нашей линией на глубине метр - плывун, сосед в 20 метрах от нашего будущего дома поставил оцилиндровку на МЗФ. Но то-ж сруб, с ним проще...

 

Не хотите геологию - дело Ваше - риски Ваши.
При таком раскладе я бы озаботился максимизацией опорной поверхности - это выбор в пользу плиты

 

Не могу не согласиться. Но тут кроется одна большая проблемма, если делать плиту без ППС после её заливки денег на сам домик не останеться. А то, что ППС нам нельзя это уже не обсуждается.
Кто-то говорил что варианты есть всегда...

Насколько я понимаю на свайно-ростверковые фундаменты самая большая сила пучения действует как раз при промерзании грунтовых вод? Т. е. если крыльцо, которое легче дома ставить не на сваи, и просто мелкозаглубленную, не доходящую до ГВ ленточку и не связывать фундамент его с остальным домом вполне можно избежать проблемм с выдавливанием легкой конструкции... Где ошибаюсь?

 

Варианты конечно есть всегда, но их разумное количество не бесконечно, да и оптимальность у них разная.
Имхо Вы напрасно опасаетесь ППС под плитой - как уже было сказано - в дом ему из под качественной плиты не пробиться. Что касается самой плиты - при Ваших размерах она не может настолько отличаться по своей стоимости от других видов фундамента, что разность может кардинально повлиять на общую стоимость строительства. Если у вас всё тютелька в тютельку посчитано - советую не спешить и перепроверить расчёты, учтя при этом то, что реальное строительство почти всегда съедает денег больше, чем выходило по предварительным расчётам - поэтому без запаса строится рисковано.

Силы пучения действуют на любой фундамент во время замерзания и расширения влаги содержащейся в грунте -> чем влаги больше - тем сильнее пучит грунт.
Но - правильно выполненный СРФ с высоким ростверком от пучения не страдает - оно не может его ни сдвинуть, ни приподнять, ни деформировать. Главное для СРФ - хорошая опора.

Если дом и крыльцо будут на разных фундаментах - они наверняка будут смещаться друг относительно друга под воздействием сил пучения - результатом будет нарушение общей целостности.

 

Это ваше очень большое ИМХО. А наш жизненный опыт убеждает нас в обратном. 12см кирпичной кладки не слой для стирола. Не думаю что задержит и 10см бетона. Ещё раз повторюсь обычный, нормальный человек, типа меня и вас всю жизнь проживет и не заметит. А человек сверхчувствительный, типа моей дочери, будет страдать.

Так, теперь по полочкам. Вы хотите сказать, что если ставить СРФ то нужно сваей обязательно пройти плывун насквозь, только тогда её можно будет считать надежной опорой? А с плитой, даже если под ней на небольшой глубине будет супесчаная жижа, ничего не будет в любом случае? Правильно?

 

Опять же имхо - ровнять бетон с кирпичной кладкой едва ли стоит, ибо кирпичная кладка по сравнению с бетоном - может иногда сойти за сито. Но в Вашей ситуации конечно нужно 10 раз перестраховаться с тем, чтобы исключить по возможности даже те причины - которые могут включить механизмы психосоматических реакций.

Если говорить о плывуне - да. Если обобщённо - для того, чтобы считать сваю надёжной опорой - она должна быть надёжно закреплена в грунте. Сваи, как Вы наверняка знаете бывают разные - в зависимости от вида они по разному взаимодействуют с грунтом - крепление висячих свай в грунте происходит за счет возникающей между сваей и грунтом силы трения. А сваи-стойки, в свою очередь, нижними торцами закрепляются в грунте - опираясь на него. Если сил трения или несущей способности грунта под сваей не достаточно - свая может просесть

Не совсем так - тут конкретика нужна - о грунте нужно знать максимум возможного в любом случае.
В общих чертах можно сказать конечно - чем меньше надёжность опоры, тем шире должна быть опорная поверхность фундамента, но и это не панацея. Возможны варианты когда и плита сама по себе не может обеспечить неподвижную опору для дома, если под нею подвижное основание.
Поэтому я и не устаю говорить о том, что индивидуальный подход рулит.

 

Подскажите какой лучше сделать фундамент если почва чернозем и вода стоит на глубине 3-4 метров, дом думаю лучше поставить полегче (брусовой) чтоб давление было поменьше и он был (дом) пожестче.

 

Под чернозёмом что? Каков УПГ?

 

Добрый день.
У нас типовой проект дома одноэтажного дома с мансардой. материал - газобетон, наружняя отделка - кирпич, перекрытия - плиты, размер 12 на 13м. подвала нет
Глубина промерзания 1,8, грунт - песок и глина
по проету предполагается рыть катлаван, под домом лента на глубину 3 метра, под гаражом столбы на подушках и лента над ними высотой метр.
Естественно такой фундамент выйдет нам очень дорого и мне кажется что проктировщики перестраховались.
может выбрать другой фундамент?
мама как инженер настаивает на свайном или столбчатом с ростверком. но я не понимаю как в гараж через ростверок заезжать...
друзья кто строились в нашем городе предлагают ямы по 2 метра выкопать, опалубку сделать, злить бетоном, сверху лента, но не как ростверок - нависающая а заглубленная. но зачем тогда столбы. они же не будут нести никакой нагрузки.
подскажите пожалуйста

 

Для гаража напрашивается плитный фундамент, он прослужит и полом... Гараж вместе с домом? Может имеет смысл заливать УШП (под дом УШП, под гараж простую плиту, а может и общую УШП)?!

 

про УШП не знаю. отопление по полу делать не хотим - плохой опыт(
а если не утеплять плиту мне кажется мы замерзнем по земле то ходить.