Общие вопросы по фундаментам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Замечательно.

А там и другие нюансы есть...

Другими словами: не нужно строить дом непременно на "ушп".
Особенно в Вашем случае...

 

Каким боком это соотносится с УШП?

 

Что же тут перемешалось, я просто изложил свои пожелания. Возможно, не совсем правильно применил название - УШП, с этим я согласен. Что касается моментов, определяющих принадлежность фундамента к УШП, не хватает только теплого пола. Он мне не нужен. В остальном - плита, монолитная, незаглубленная. При этом утепление плиты предусмотрел по понятным причинам - дополнительное утепление подполья, что позволит в дальнейшем избежать лишних потерь тепла и изоляция бетона от грунта, вроде как противопучинистая мера. Что касается бруса - есть опыт проживания в брусовом доме - стены 200 мм, без утепления. Фундамент утеплен Пеноплексом 50 мм. Пол был не утеплен - руки не дошли, но тем не менее не холодный. Никаких отрицательных впечатлений о проживании в брусовом доме. Отшлифовал их, прекрасно смотрятся с небольшой фаской и деревом пахнет.
Цоколь мне нужен. И забетонированный пол тоже. Поэтому и задаю конкретный вопрос, ПОНИМАЯ, что есть перебор, насколько можно уменьшить толщину стен цоколя и толщину плиты. То же самое касается размеров несущей ленты. Можно уменьшить, наверное смело, но я боюсь, возможно, есть какие-то ограничения.

Почему? Если вы профессионал и вам все с первого взгляда понятно, подскажите. На мой взгляд, воде просто неоткуда будет взяться.

 

@Reklingem, Вы ошиблись темой.
Если из убрать теплый пол + сделать цоколь итд, это будет не УШП! У адептов этой технологии волосы седеют от таких вопросов.
Как говорится: Если бы у бабушки был один известный орган, то она бы была дедушкой.
Не ждите что здесь ответят на ваши вопросы. Переходите в другую ветку форума.

 

Ну почему бы сразу не назвать их? Возможно, я знаю о них, так или иначе, и меня они не смутят?
Будьте добры, поделитесь опытом.

Понятно, так и подумал, в общем-то. Дело не в одержимости УШП, тем более поправился уже, что не совсем корректно применил определение, виноват, каюсь. Назовем фундамент малозаглубленным, с утеплением. К нему добавилось пожелание забетонированного пола. В итоге таки получается утепленная плита. Если я сильно загрубил с цифрами, так и скажите, например, размеры ленты уменьшить до таких-то размеров, бетонирование плиты достаточно такой-то толщины. Дело в том, что мой первый дом, купленный еще в молодости, был исполнен именно таким образом. Мне понравилось. Если нужно, объясню подробнее.

 

Видимо, так и есть. Если есть возможность, прошу модераторов перенести обсуждение в соответствующую тему.

 

Кликните там в сообщении на "ушп" (это ссылка)!

 

Поэтому и обратился с просьбой о коллективной помощи и задал конкретные вопросы, с целью минимизировать затраты, без последствий для прочности фундамента.

 

Только что сообразил, что не выложил файл с характеристиками грунта. Прошу прощения, завтра добавлю. Сегодня я не за своим компьютером.

 

Имхо, сюда и не нужно...

 

Возможно, не нужно именно в эту тему, это мы уже обсудили. А вообще - нужно, в "инструкции" по постановке вопросов есть такой пункт)

 

Вот этого я тоже не понял. Что тут доказанного?

Осилил половину...разговор ни о чем. Вначале промелькнула фраза о независимом кручении стен цоколя от ленты фундамента. Так я об этом упоминал в своем вопросе.
Все-таки, вас не затруднит перечислить нюансы?

 

Еще раз задаю вопрос: каким боком все ваши мысли к УШП?
На форуме есть темы по МЗЛФ, обычным ЛФ, ТП в таких видах фундаментов...
Здесь что хотите? Ответов на ваши вопросы? Здесь их не будет...