Общие вопросы по фундаментам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

если известняк не рыхлый - то это хорошее основание под фундамент, можно и ленточный мелкозаглублённый - это один из самых бюджетных
только узлы опирания SIP панелей на фундамент должны исключить проникновение холода от фундамента
но с пустотами нужно разбираться - сколько их, какого размера, на какой глубине, причины их возникновения, тенденции к прогрессии и т. д.

 

Подскажите, какой лучше делать фундамент под пристроенный к дому гараж? Фундамент под сам дом залит, заглубленная лента, материал стен и там и там ГБ.

Кто советует мелкозаглубленную ленту, кто ростверк, я запуталась. Облицовка кирпичом, боюсь порвёт в месте стыка. Или деформационный шов не даст?

 

Подскажите. На следующей неделе буду заливать подошву, на которую затем лягут три ряда ФБС. Есть ли смысл выпускать вертикально 40-50см арматуры из подошвы в местах где будут стыки ФБС?

 

40= 50см не имеет смысла, но на высоту стены будет в самый раз! Вертикальная арматура свяжет между собой нижний (подошва) и верхний пояса.

 

такой же как и под домом - заглублённая ниже глубины промерзания лента, можно лишь уменьшить её ширину в зависимости от нагрузок
гараж от дома отделяются по всей высоте температурно-деформационным швом, заполняемый утеплителем, который по фасадной части закрывается пароизоляционной мембраной с декоративной скользящей накладкой, а по крыше выполняется узел кровли с компенсатором смещений

так не делают
стыки ФБС не армируются - эта арматура в работу не включится, а равно будет выброшенными деньгами
если Вы хотите усилить стенку из ФБС вертикальными и горизонтальными монолитными ж/б поясами, то это уже совсем другое

 

Хе, да я разорюсь делать вторую ленту под гараж, он не маленький, 7*9 метров, считай как под дом получится. Понимаю что лучше заглубляться, но хотелось бы разумно и достаточно, может плиту или незаглубленную ленту?

А декоративная скользящая накладка, где про неё прочитать? Или как называется (фирма и пр.), я прогуглю Не очень себе представляю скользящую накладку на зигзагообразном деформационном шве

 

идеология такова http://www.deflex.ru/produkt/deflex/deflex_4/353.html
если стены без утеплителя то http://www.deflex.ru/produkt/deflex/deflex_4/23w.html
дальше в этом вопросе уверен разберётесь самостоятельно

 

Угу, поняла, только мне такой вариант не нравится совсем

 

незаглублённая лента порвёт Ваши блоки первой же весной
правильно сконструированная плита по стоимости будет ощутимо выше заглублённой ленты

 

Правильно сконструированная это как? Мне прораб предложил залить плиту 20см с двойной вязкой арматуры 8-ки, примерно тысяч в 70 удовольствие.


А если делать загляблённую ленту. то можно тогда одну сторону дома считать четвертой стеной? Если можно, то тогда можно и заглубится, выйдет не сильно дорого...

 

а Вам прораб даёт письменную гарантию от юрлица что он правильно рассчитал и запроектировал эту плиту, или он только говорит что всё будет хорошо, что он правильно посчитал объёмы работ и их стоимость ниже плинтуса?

 

он просто говорит что всё будет хорошо если бы у меня была уверенность, что строят мне хорошо, качественно и с реальной гарантией, то я бы не торчала на форумах по полдня

 

можно, Вы можете обойтись двумя несущими стенами, которые будут опираться на две стороны ленты; третья сторона ленты будет основанием для третьей самонесущей стены и одновременно связью для двух других под несущими стенами
но нужно прорабатывать конструкцию утепления в зоне шва (четвёртой стороны) - этот шов будет всегда "жить", нужно исключить проникновение через него холода (только если гараж отапливаемый)

 

Всем доброго дня! хотел бы поинтересоваться у знающих форумчан. имеется садовый участок, хочется там построить домик своими силами (каркасный 6*6) для приятного времяпровождения. Вопрос встает в фундаменте. На участке в апреле (когда снег растаял), мае, а в этом году и в июне из-за частых дождей, вода стоит на уровне не ниже -40 см от поверхности земли. Когда посуше лето, воды примерно -1,2 м. Небольшой уклон на предполагаемом месте постройки 30 см. Грунт - песок глина, глина такая твердоватая (уж простите, не разбираюсь толком в почве).
Какой фундамент посоветовали бы и почему?
Немного читал про фундаменты тут на форуме, неглубокий ленточный - не будет ли его пучить грунтом, нагрузки от каркасника то мало, и не поползет ли он весной когда снег тока сходит, вода почти на поверхности ?
Потом видел винтовые сваи, покупать дороговато, но мужики сами делают, говорят норм. Можно было бы с отцом их сделать и установить. Но тут тогда следующий вопрос - как долго такая свая будет жить во влажном грунте с залитым нутром бетоном?
Потом подумал еще, можно буром выбурить скажинки, туда канализационную трубу пвх 110, в нее арматуру связанную и залить, вроде как получается вечная свая.
Может объединить сваи с ленточным фундаментом? но натыкался, такие идеи вроде как ругают.
Вообщем что посоветуете?

 

Никак не могу понять какой фундамент и перекрытие будут оптимален?
Дано: Одноэтажный дом со стенами из поризованных блоков. Подвал не нужен. Чердачное перекрытие - деревянное (можно и вариант с плитами рассмотреть). Грунты хорошие, УГВ достаточно низкий (4 метра), подъезд техники есть. Даже и саму технику можно найти поблизости за недорого или бесплатно. Железобетон тоже имеется, только в 200 км. (сколько будет стоить перевозка?).
Пока варианты такие.
Классический - ленту из ФБС на глубину промерзания + перекрытие плитами. Тут непонятно как утеплять подполье. И возникают мысли - чего же мету пропадать, не сделать ли подвал.
Полы по грунту. Очень симпатичен этот вариант. Сомнения - газы из земли (радон, наверное), нет доступа к коммуникациям. А будет ли дешевле и проще по сравнению с ФБС и блоками перекрытия
МЗФЛ - ?
сваи+висячий ростверк - ?