Общие вопросы по фундаментам

Я уже выкладывал. По сути тот же ТИСЭ только заглубленный настолько, насколько позволят грунтовые воды.
Не надо лезть в обводненные грунты, не стоят они того. Нет там ничего лучше того что есть на поверхности .

 

+ сутки в интернете, и горы разной информации начинают систематизироваться.
при расчетных 2 кг/см столбчатый диаметра 25 сможет нести нагрузку 1 тонну, тисэ с расширением уже 3,9т, значит количество свай потребуется меньше. Продолжая мыслить в этом русле, еще раз пересчитал вариант Громозеки (несущая способность получилась 12,8тонн), при бетонном столбике с основанием 80*80 мне вообще достаточно 9 свай(!) под двухэтажный каркасник, останется только рассчитать максимально допустимый шаг столбов и сечение ростверка. Подтверждение найдено в этой теме, ФО-2 + УСО 5а или свая 30*30 обойдутся в 5200р за столб без учета доставки (но есть спорный момент в единости этих двух элементов при подвижках грунта), самодельные стобики с пяткой 80*80 будут стоить примерно столько же. Ростверк делать одинаковый при любом предложенном столбчато-свайном варианте, либо использовать швелер.
Разница в бетоне: тисэ 4куба, столбы с пяткой 80*80*30 - 2,4куба. В бетоне незначительно, но в выполнении столбы проще, хоть и потребуют больше армирования, значит дешевле ибо время - деньги. Другое дело, что столбы потребуют отсыпки при поднятии уровня участка песком (+35тыс), а в варианте тисэ можно отсыпать участок любым суглинком. Хотя это спорный вопрос, можно утеплить подпол и отмостку 10см пенопластом за 9000р, и не париться по поводу грунта под домом.

Плита при средних цифрах 4,5т.р./кв метр получится дороже из-за требуемой подготовки, даже при моей желаемой стяжке по дер балкам на 1-м этаже.
Лента незаглубленная до материкового грунта по расходу бетона больше на 11 кубов, на насыпи рассматривается в темах про покрышки, но там вся экономия убьется на больших трудозатратах.
Фильтр информации и опыта форумцев продолжается)...

 

Уверен, что сейчас меня заклюют, но все-таки спрошу.
Везде пишется, что ленточный фундамент обязательно должен армироваться, я и сам в этом не сомневался, но тут пообщался с одним строителем и озадачился. Он сказал, что если денег девать некуда, тогда армируй, а вообще не обязательно (выброшенные деньги). Есть, в принципе, у меня у знакомых дом из пенобетона, построен без армирования фундамента - только в верхний слой кинуто по паре прутков, причем заливался фундамент самомесным бетоном, не за один день, кидали туда камни при заливке и дом стоит уже больше 5 лет и никаких трещин. Когда делают фундамент из ФБС, его тоже ведь не армируют, также у одного знакомого стоит дом из газобетона, фундамент из ФБС блоки ставились в котлован и никаких подготовительных работ - типа заливки сначала плиты не было и дом стоит уже лет 15.
Где правда? Или это все как говорил тов. Жеглов - "Кому повезет - тому и петух снесет". Ведь в интернете полно примеров, когда и армированные фундаменты рвет.

 

@Nikona, хотите поиграть в "рулетку" за свои деньги на своем фундаменте?

 

Сам все-таки собираюсь армировать, пока только с типом определяемся, пока есть время подумать, если все будет в порядке, то замутим строительство в следующем году.
Просто сколько людей - столько мнений... Одни говорят - копать траншею под фундамент только руками (желательно не своими), ибо тракториста хорошего не найдете, ровно не выкопает. Другие - копать траншею только трактором. Третьи - ни какие траншеи не катят - только котлован.

 

@Nikona, тогда Вам проще здесь почитать и что-то выбрать:
Опыт строительства. Отчеты форумчан

 

ОК, спасибо, поизучаю.

 

Коли по сути то же - чем мой вариант не по вкусу показался?

 

Не верный подход - разные варианты предусматривают разное количество опор, и значит разное расстояние между ними. Уменьшение количества опор, и как следствие - увеличение расстояния между ними требуют увеличения прочности ростверка - для чего нужно увеличить его высоту. Сокращение количества опор сокращают расходы на их выполнение, но эта экономия съдается увеличением расходов на ростверк. На выходе реальной экономии не выйдет

 

По сути в моей ситуации без разницы - поставить опору на глину, которая на поверхности, заглубиться до глубины промерзания на 0,7 м т. к. буду поднимать участок, там сделать опору как в этой теме, либо насыпать грунт сейчас и потом бурить тиссэ как вы предлагаете. преимущества только в минимизации земляных работ, а в одиночку их выполнять для спины нерадостно. Я пока не нашел однозначного ответа, снимать ли верхний слой, выкорчевывать ли начисто ивняк сейчас до отсыпки или оставить как есть. (сейчас только срубил под корень) Если это сделать, камазы не заедут на участок.
где можно посчтитать требуемый ростверка для пролетов 3-4м из железобетона и швеллера? будет ли швеллер перераспределять нагрузки так же хорошо, если его габариты не 8-9 метров по всей длине, а наборный как тут ?

 

Я цитировал же часть вводной ? У человека УГВ почти по поверхности и обводненные суглинки. Кстати не факт что только суглинки, как правило еще и прослои песка встречаются в нем. Ну какое ТИСЭ, обвалится все к черту и все дела. Будут ямы с грязью .

 

Я не предлагаю Вам бурить свежую насыпь. При таком подходе показанная опалубка не нужна - https://www.forumhouse.ru/threads/69402/page-73#post-9770388 - достаточно рубероида.
Думаю Вам стоит подумать над следующем порядке работ:
1. Снятие плодородного слоя и заглубляете лунок на 0,3-0,5.
2. Установка опалубки для будущих опор, с объединением рейками в двух уровнях (для устойчивости).
3. Заполнение опалубки ж/бетоном.
4. Подъём грунта на 1 метр.
5. Выполнение ж/б ростверка по подсыпке.

 

Что куда обвалится? Лунка 0,5 глубиной до установки в неё опалубки?

Откуда грязь, если вода в метре от поверхности?

Лето - само время озаботиться фундаментом

 

Я вообще то - про ваш ТИСЭ. Или вы ТИСЭ на 0,5 только заглубляете ?

 

Про мой Тисэ? Откуда Вы его взяли?
Ссылка на размеры совсем не является предложением заглубляться.
Заглублядь или не заглублять - следует решать опираясь на конкретику.
Исходные данные у imya6 не требуют сильного заглубления подошвы опор. Я бы на его месте и вовсе заглублялся бы по минимуму - только на толщину плодородного слоя, добрав необходимую глубину будущих опор поднятием грунта.