Общие вопросы по фундаментам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну вот - Башкирия, какие уж тут 50-60...
...
Применить можно любой тип фундамента - главное его правильно выполнить.
Разница будет в ресурсозатратах.
1. Лента заглубленная ниже УПГ -> надёжно, дорого -> оправдано, если нужен подвал.
2. Классическая плита -> надёжно, дорого, зато сразу готов черновой пол.
3. МЗФ - в разы дешевле 1 и 2, но повышенные требования к расчётам (доп. затраты).
4. СРФ (Тисэ) - в разы дешевле 1 и 2. Возможны повышенные трудозатраты на этапе сверления скважин. Надёжно.

Если со "скалой" у Вас нет ошибки подобной определению УПГ, то в Ваших условиях я бы выбрал вариант 4.

 

Здравствуйте!
Помогите плиз правильно начать стройку начинающему строителю, а точнее определиться с фундаментом. Хочу построить дом с мансардой 9Х9 из газосиликатных блоков, перекрытия будут деревянные. Хочу построить ленточный фундамент, почва суглинок, УГВ глубже 1,5 метров (дальше не копал), почва промерзает в нашем районе примерно 0,9 метра. Подскажите пожалуйста на какую глубину заливать ленту и сколько сверху примерно лить по высоте, сколько подушку делать. Участок практически ровный. Огромное спасибо если кто нибудь ответит.
Спасибо

 

Нужен совет. Мой дом построен достаточно давно, относительно большой по размерам да и по плюс ко всему расположен на той стороне улицы, которая ниже всего. Результат: он с каждым годом всё сильнее уходит в землю, оседает, ибо каждую весну и осень (да и просто в сильный дождь) со всей близлежащей территории вода стекает ко мне под дом, стоят лужи, даже во дворе потоп. Хочу насыпать по периметру слой земли, дабы поднять уровень, чтобы вода со всей улицы не устремлялась ко мне. однако подумал вот о чем. Дом построен из деревянных пластин, они уложены на кирпичном основании (оно высотой около метра, может немного больше). Если насыпать такой слой земли,какой необходим, то это кирпичное основание полностью уйдет под землю, уровень тротуара будет совпадать с той линией, где уже начинается деревянная стена. Не чревато ли это какими-нибудь негативными последствиями? заранее спасибо))

 

А может не надо засыпать фундамент а сделать дренаж перед домом а возле дома сделать глиняный замок. Скорее асего дом стал проседать так как грунт его не выдерживает Поэтому было бы хорошо если Вы выложите здесь описание грунта УГВ Как вариант сделать расширение фундамента

 

ну грунт не сказать что проблемный.. песка немного, в основном плотный суглинистый. а можно немного поподробнее про глиняный замок?ну или ссылочку какую-нибудь??

 

Здравствуйте!

У меня вопрос о том, правильно ли так строить:

- Выкапывается траншея под внутренние и внешние стены (периметр дома 7х12м).
- Прямо на песок кладется фундамент из известнякового кубика (20х20х40см) - 60см под землей, 60 - над землей. Ширина 40см.
- Поверх этого заливается железобетонный пояс по всем стенам размером 20х40.
- Затем возводятся стены первого этажа (2.8м, ширина 40см внешние стены, 20см внутренние)
- Поверх стен 1-го этажа - 2-й железобетонный пояс 20х40
- Возводятся стены мансарды (2м, ширина 40см внешние стены, 20см внутренние).

Все кубики (и стены, и фундамент) скреплятся раствором из цемента марки 400 и песка.

Вот такой вот бутерброд.

Материал стен - такой же кубик, как и у фундамента.
Грунт песчанный. На глубине ~10-15 метров - известняковая платформа.
Глубина промерзания грунта очень маленькая. Круглосуточных морозов практически никогда не бывает.

Конкретно интересует на сколько правильно таким оразом возводить фундамент (т.е. сначала камень, потом армированный пояс, а не наоборот - бетон в траншею, потом камень) и насколько правилен выбор материала (т.е. не известняковый бут, как принято в бутовых фундаментах, а кубик правильной формы)

Заранее спасибо!

 

Правильно-отлить на песок-фундаментную подошву-в Вашем очень тяжелом доме-метр-ширина, каркас из двух рядов по три нитки 12 арматурой...30-40 см-высота...А на подошву уже делать бутовую кладку...Включите в процесс сетку-армирование и мембрану-планер для защиты от воды.
И за какие деньги такой камень нынче продают?
В чем смысл? Без утепления-никак-Вы затраты в Итого считали?

 

У нас в Баку такой камень стоит примерно 30 центов за штуку. Самый дешевый и доступный метериал. Его тут навалом.
Тот камень, из которого я собираюсь строить, весит примерно 15кг.

Дома в принципе никто тут не утепляет. Просто строют шириной в два кубика и между внутренним и внешним кубиком зазор 3-5 см. И тепло, и сухо.

По поводу фундамента. По крайней мере я не видел, чтобы у нас делали такой широкий фундамент. Практически все делают шириной 40, глубиной 60. Просто некоторые камень кладут сразу на песок и сверху заливают пояс, а некоторые - как Вы написали - ж/б лента, только 20х40, потом кубик.

Но если бетон заливать под землю, то высота стен от бетона до армированного пояса будет 4м (1.2 цоколь, 2.8 1-й этаж). Не слишком высокая стена получается? Или это не имеет никакого значения?

 

Ну в вашем варианте-вместо непонятного зазора-термовкладыш из пенополистирола 5 см-лучше экструдированного...А связывают у Вас две стены как? (предполагаю-сеткой ?) Про высоту-на уровне перекрытий-армопояс, оконные-дверные перемычки-монолит...А в Баку (чего у Вас с сейсмичностью?) Я бы и каркас из подошвы выпустил...и одновременно с кладкой заливал...

Плотность вашего кубика-950 кг-это случаем не травертин? за 10 руб штука...ляпота...

 

Район сейсмически активный. В последний раз тряхонуло в 2000-м 6.5 баллов. До этого - полвека назад, но разрушений вообще не было.
Каркас - слишком дорого обходится.

Травертин, не травертин - не разбираюсь
Кстати, вот фотку откопал в инете:
https://flic.kr/p/bbHd4D

Пример описанной постройки.
И на материал можно посмотреть.

Кстати, кубик у нас двух сортов бывает. Один ОЧЕНЬ тяжелый. где-то 30кг весит.
Другого типа - тот, о котором я писал выше. Его буквально одной рукой можно поднять.
В основном, в нижней части здания используют тяжелый, а наверху - легкий.

 

А у меня глупый вопрос. Есть пллан фундамента, лента 1.6м в земле и 0.5м над землёй, всего выходит 2.1. Но у меня на участке УГВ высоко, весной всего 0.5 м. от поверхности земли Т. е. получается добрая половина моей ленты будет в воде?

 

Ничего криминального, только если сточные воды какого= то хим. завода не попадают в ГВ.

 

Ндаа вода высоковато...
А почему вместо такой ленты не выполнить плиту? Деньги примерно те же + готовый черновой пол...

 

Проэкт уже готов на бумаге

 

Вопрос по фундаменту. Задала в соседней ветке, задам и здесь.
Был сделан эскизный проект дома (второй этаж - мансардный) 14.2 х 8.62 м из газосиликата толщиной 400 мм D500 (Hebel), возд вентзазор 30-40 мм, облицовочный кирпич (Braer) 120 мм. Плиты перекрытия многопустотные, пол первого этажа монолитный заливной на насыпи (возможно неверно назвала - на рисунке видно).

Планировался монолитный железобетонный фундамент мелкозаглубленный около 53 см шириной и 50-70 см глубиной. (см.рисунок)

Затем были проведены исследования грунта и выявлено: 0.7-0.8 м - почва, далее до 2.8 песок средней крупности, средней плотности, маловлажный (непучинистый), с глубины 2.7 м - обводненный далее суглинок коричневый, мягкопластичный (сильнопучинистый), с линзами обводненного песка до 3.5 м, затем опять песокс редкими линзами мягкого суглинка.
Нормативная глубина промерзания песка 1.64 м.
На данный момент вопрос такой: какой тип фундамента будет целесообразнее? Чтобы было экономически обосновано и в то же время было залогом беспроблемной эксплуатации долгие годы.
МЗЛФ, на мой взгляд, уже не подходит, при таком уровне почвы это будет дорого. Также под сомнением конструкция пола, возможно, стоит положить на первом этаже плиты перекрытия.