Печка на 8 кв.м?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разумное решение.
Так и к чему склоняемся? Простая кирпичная или может каркасная?

 

Будет кирпичная, малой кубатуры с калорифером...
Буду думать как под нее подлить фундамент с минимальным геморроем, домик гостевой и собран по типу 'платформы' - надо будет резать пол, но ничего...

 

Если в качестве трубы захотите использовать сэндвич, то и пол может не придется резать. Малая печь не будет очень тяжелой, и если поставить на лаги, то должна стоять.

 

Печь будет: 4 кирпича в длинну, 2 в шируна, 11 рядов + варочная панель... дымоход-сендвич... выдержит?

Просто пока не стелил чистовой пол - могу разобрать часть пола и врезать под печь горизонтальный брус из 100x150 например или вставить дополнительные лаги... под ней ...

стандартные лаги сейчас - 40x100 с шагом 50, сверху OSB 9.5мм, сверху 40мм доска.


А забыл - длинна лаг = 2 метра

 

Часто, но не на всю зиму! Как я понял из вводной, Заказчик хочет электричество + дрова.

Бывает. На 80 литров, но все они занимают примерно одинаковую площадь,а у Вас помещение совсем крохотное, куда там печку городить...

 

Так то оно так... Но представьте себе, что вы едете зимой по -30 по нечищенным дорогам 3 часа до дачи, ну проверить что там да как... а тут раз и света нет (а это нормально для наших широт), так вы даже чайник то не вскипятите по сути... ;( не то чтобы погреться...

Ну печка шириной в два кирпича и длинной в 4 - весьма легко войдет в уголок -
с соответствующей тепло изоляцией стен... имхо

 

Согласен с Вами...Только чайник лучше на газовой плитке греть, быстрее зимой получается.

 

почти квадратный метр съест, с учётом противопожарных расстояний., при тонких стенках остановитесь на шамотном кирпиче, по стоимости разница рублей 200-300 максимум. но противопожарные расстояния лучше выдержать.

 

Кстати о газе...
Вот я о чем задумался в моем случае:

Современный газовый конвектор
имеет совершенный, практически обезличенный дизайн. Патрубок уходящих газов расположен, как правило, сзади, и продукты сгорания через патрубок, входящий в комплект поставки, отводятся непосредственно за стену, на которой закреплен конвектор. Уровень звука при работе конвектора низок (он работает тише бытового холодильника), что позволяет устанавливать его в помещениях любого назначения, в том числе спальных. Любители понаблюдать за живым пламенем могут встретить на рынке и модели, похожие на компактные камины, правда, камера горения в них с целью обеспечения безопасной эксплуатации закрыта термостойким стеклом.

Достоинства газовых конвекторов

1. Не нужны привычные трубы, радиаторы и другие дорогостоящие компоненты водяной системы отопления.
2. Компактность.
3. Легкий монтаж.
4. Независимое отопление смежных помещений.
5. Энергонезависимость (для некоторых типов).
6. Устойчивость против замерзания.
7. Малая инерционность.
8. Высокий КПД – некоторые модели по этому показателю превосходят самые современные отопительные котлы.
9. Хороший внешний вид.

Недостатки газовых конвекторов

1. Отапливается только одно помещение (в моем случае - больше и не надо)
2. Не могут использоваться как источники теплоты для горячего водоснабжения (тоже не надо)
3. Ограниченная теплопроизводительность – большинство аппаратов на рынке представлено в группе 2-7 кВт. (мне надо максимум 3!)

Из простого количественного сравнения достоинств и недостатков газовых конвекторов совершенно ясно, что плюсов значительно больше для меня в газовом конветкоре, нежели в печи. А газовый балон сделать в отдельной конструкции за задней стенкой домика.

Есть мысли за и против?


P.S. Средний расход магистрального газа у них на 2-3 кВт, порядка 0,23 м.куб/час... и могут работать как на магистральном так и на сжиженном газе...

А обычный бытовой балон газа Пропана (сжиженный) 12 литров, есть и по 50 литров...

 

Где-то есть у нас тема о газовых настенных конвекторах. Для Вашего варианта сойдет. А для чайника, сковородки- маленькую газовую плитку. Не так удобно, конечно, как с печкой ( у ней всёж функциональности и запаса тепла поболее, да и не унесёшь на металлолом ), но в принципе, чтоб огород не городить... (я когда строил свою баню зимой использовал напольный газовый обогреватель с баллоном на 27 л. Тепла хватало за глаза, но для "нюхочувствительных" людей не очень... у него нет отвода на улицу. )
Прощай банка пива

 

Быстрее зимой получается, если:
а) газовый баллон полный на 100%
б) температура воздуха -10С или выше.

Если баллон не совсем полный, то при температуре воздуха -15С и ниже никакого газа из него не идет.

Можно, конечно, баллон поставить внутрь помещения 8 кв.м (рядом с печкой или электрообогревателем). Тогда, конечно, совсем другое дело

 

Автору темы: еще не оставил идею о строительсве печки? Малая каркасная печь для строительства новичку самая подходящая. Много места не занимает, для кладки простая, фундамент не нужен. Есть у А.Е. Школьника " Печное отопление малоэтажных зданий". У В.М. Колеватова кажется есть серия в т.ч. с варочной панелью. Разработаны специалистами (не Максимыч). Не отыщешь, пиши.

 

Школьника нашел, полистаю...
Чисто эстетически - хочу печку... практически, на газу проще...

Касаемо газ.балона - тащить его в дом ни при каких коврижках не буду... только на улице... можно построить небольшой, утепленный блок снаружи за задней стенкой и подвести туда выхлоп от газ.конветкора в принципе для подогрева балона...

 

Такая печь для 8 м.кв. слишком круто я думаю. Посмотрите вот эту: http://www.mukhin.ru/stroysovet/stove&heaters/5_4_1.html Это отопительно-варочная печь Потапова. Меньше печь трудно найти.

 

Ура! Все, топик можно закрывать.

Термофор меня спасет...
Выпустили печь 'Золушка', ну прямо для меня с
варочным настилом, то что мне надо!

Мощность от 0,4 до 4 кВт
Габариты 466x300x404

Буду брать ее, решено 100%

Всем огромное спасибо!
за подсказки и мысли в нелегком выборе...