Трубы гофрированные из нержавеющей стали

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Проверим через дцать лет.(на себе)
я заказал 2 бухты 20А отожженка. по 100 метров.

 

5 лет в теплом полу 400м нержавейки в оплетке, полет нормальный.

 

Буду ставить "рекорд" по длине контура. 80-90мп. но 20А.

 

Я сам - лицо заинтересованное, у меня в ребрах перекрытия по Winder-у неотожженная кофулсо без покрытия. Теплоноситель пока не пускал кроме воды на опрессовке, потому пока и теория вопроса очень инетерсна, к чему готовиться изучаю

 

В каком месте он исчерпывающий? Про теплопередачу и линейное расширение ни слова.

 

Ок. про "исчерпывающе"-погорячился коллега.
имелось ввиду, чтто любая реклама -на дурака.
в остальном-ну поставим..посмотрим.
я, если честно вижу только системы пожаротушения.
обвязку котлов больших диаметров (ибо не всегда газосварка доступна людям)(как сильфон)
Д40, Д32.
ну и для пола-гофра быстрее передает тепло.
в остальном...ничего интересного-только очкуй за коррозию.

 

Посмотрел также видео - нескополько ремарок.
"исчерпывающий" - сильно лестный компллимент этому видео.
Теплообмнник из гофры - замечательно. Но если он стоит в заваренном баке из например нержавейки а подсоединение гофротрубы к фитингам выходящих из бака делается с помощью обычных обжимных фитингов внутри бака (не сваркой как правило) то как их проинспектировать если что?
Длина - ну кто делал петли из 15 трубы больше 50-70 метров и если да то какой мощности насос он вынужден использовать?
Сопротивление прокачке теплоносителя - главный миф и довод скептиков против гофры. В теории ее сопротивление нарастает лавинообразно после какого то порога скорости движения воды по ней. данные из таблиц реального результата не гарантируют.
По мооему скромному опыту при правильном расчетете для прокачки воды по гофрированной трубе потребуется насос не мощнее а даже менее мощный чем например в случае с полипропиленом. У меня все три ветки по 50 метров 15 гофры в теплом полу и стенах и на стенах прокачиваются Грундфос 25-60 в автоадапт при 7 ваттах мощности (практически на минималке) при этом разница 40-30 и температура пола 27-29 (думаю оптимально). А две ветки по 25 метров полипропилена 25 и два радиатора рифар 500 минолит по 8 секций прокачиваются также на 7 ваттах аналогичного насоса от того же коллектора. с рразницей 40-35. Ни каких запорных или регулирующих элементов нигде нет кроме одного термостатического клапана на выходе изз бака. Вся система вместе от 9 до 12 ватт (насос сам думает - мощность меняется).
Еще пример. Контур аквакамина (мощностью 8 квт) легко прокачивается таким же насосом на самой малой мощности 3 ватта (!) по 45 метровому контуру из гофры 20 (включая теплообменник в баке) до температуры воды в баке до 80 градусов.
Еще пример. Контур солнечных коллекторов суммарной длиннной 50 метров (включая теплообменнник в баке) прокачивается насосом 15-40 на минимальной мощности с расходом 7 литров в минуту (оптимально для двух коллекторов ясолар).
Мой выбор гофры был связан только с тем что она легко гнется под большими углами (удобно для укладки теплых полов в маленьких комнатах и в стены) хорошо и экологически безопасно передает тепло воздуху (даже слишком)- удобно для пристенового радиатора), выдерживает высокую температуру и давление (контур аквакамина и солнечных коллекторов) удобна в монтаже, нормальная цена по сравнению с медью. Во всех бы других случаях выбрал бы пекс или металлопласт.

 

Не особо понял смысл текста, но что касается сопротивления ? для не масштабных ПРОЕКТОВ по длине трубопровода, работайте как с трубкой по внутреннему диаметру, вам в часности нужному, разницы не увидел вообще, даже при работе насосов,

 

Чего жж тут не поонятноого. Это личный опыт. Все работает - мне уже ничего считать не ннужноо.
Согласен со словом "немасхтабный" - не думаю что рационально ззакладывать большие площади тп гофрой.

 

ГОФРУ в теплый пол ...идиотизм полнейший,

 

Вы чем же, позвольте, он проявляется? Идиотизм этот?

 

Не Вам решать, занимайтесь дальше своими огородами, переселением семей на дальнем вотоке да каркасными домами. Судя по Вашим сообщениям на этом форуме Вы просто пытаетесь себе какой то рейтинг замиметь - короткие и не информативые. Удачи.
Дополню. что пока хотя я и похож на ваш взгляд на идиота в мооем случае это единственно правильное решение и теперь когда все смонтировано и замечательно работает реплики типа "идиотизм" - не интересны вовсе.

 

С теплотехнической точки зрения гофра в полу-лучше, чем пластик.
больше и площадь (на 30% точно...уж не помню..может и +50%) и передача (металл протип пластика.).
те свою 20А я буду шагом 30см класть.

 

Тплоотдача больше по этому но есть проблемка боьшой разницы температур в начале трубы и в ее конце. То есть если не укладывать гофру улиткой с возвратом из ценнтра а например змейкой то возможна ощутимая разница участков пола. у меня лежит 15 с шагом в 20 см на грубине 7 см от поверхности плитки - полосатости по температуре нет. то же самое набюдается в пристенном радиаторе - труба слишком быстро отает тепло в начале и к ее концу температура сильно снижается. (хотя для радиатора думаю это не важно) но повторюсь, я совсем не фанат гофры, это у меня мера вынужденная, комнаты маленькие и мне просто удобнее было ложить гофру. Наверное в пол целесообразнее пекс, для диаторов - гофру, в стену - тоже, для солнечных коллекторов - медь а для камина - черный металл но вот решил унифицировать и везде - гофра и не жалею (пока)