1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,33оценок: 12

Кормление прудовой рыбы. Корма, приспособления. Опыт, практика, теория

Тема в разделе "Рыбоводство, рыборазведение", создана пользователем Стасян, 08.07.10.

  1. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.618
    Благодарности:
    18.674

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.618
    Благодарности:
    18.674
    Адрес:
    Литва
    А она действительно растет с огромной скоростью? годовичок амура ее сможет есть?
     
  2. 11рыба
    Регистрация:
    29.05.11
    Сообщения:
    13.213
    Благодарности:
    5.092

    11рыба

    Живу здесь

    11рыба

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.05.11
    Сообщения:
    13.213
    Благодарности:
    5.092
    Адрес:
    Ульяновск
    Да годовик то съест, а вот с какой скоростью... не замечал, наверное от условий зависит (как и все живое)
     
  3. Hedgehoginmist
    Регистрация:
    19.10.11
    Сообщения:
    1.147
    Благодарности:
    1.195

    Hedgehoginmist

    Живу здесь

    Hedgehoginmist

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.10.11
    Сообщения:
    1.147
    Благодарности:
    1.195
    Адрес:
    Москва
    Леша, а ты уверен, что хара? Ее очень часто путают с роголистником. А элодею почистит за милую душу. :)
     
  4. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.618
    Благодарности:
    18.674

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.618
    Благодарности:
    18.674
    Адрес:
    Литва
    Да. уверен. Рогоолистник жесткий, а хара нежненькая. Я и не знал, как называется. Сегодня прочитал твое сообщение, посмотрел в поиске и увидел именно ее. :)
     
  5. Рафаил

    Рафаил

    Рафаил

    Гость

    Хочется определиться. Посмотрел в Википедии: хара - это водоросли. Отсюда вопрос: водоросли не ест, водоросли может есть. То есть - водоросли не ест, но может есть, но не ест. Так что ли?
     
  6. xpp
    Регистрация:
    15.06.10
    Сообщения:
    2.462
    Благодарности:
    1.428

    xpp

    Каликанзарид

    xpp

    Каликанзарид

    Регистрация:
    15.06.10
    Сообщения:
    2.462
    Благодарности:
    1.428
    Адрес:
    Ижевск
    Есть водросли и ВОДРОСЛИ :) Одноклеточные типа хламидамонады и всяких синезелёных которые ведут к цветению воды их едят толстолобы и есть высшая водная растительность, "подводная трава" нитчатка, элодея, криптокарина и т. п. что ты видишь невооруженным глазом это ест белый амур, как то так.
     
  7. Hedgehoginmist
    Регистрация:
    19.10.11
    Сообщения:
    1.147
    Благодарности:
    1.195

    Hedgehoginmist

    Живу здесь

    Hedgehoginmist

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.10.11
    Сообщения:
    1.147
    Благодарности:
    1.195
    Адрес:
    Москва
    Среди пресноводных водорослей достаточно мало многоклеточных видов - на память приходят только водяная сеточка (Hydrodictyon) и хара. Остальные - одноклеточные, ценобиальные или колониальные. Вот ими и питаются фильтраторы, например, белый толстолобик. Пестрый предпочитает зоопланктон. А амур питается травой - т. е. высшими растениями
     
  8. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.618
    Благодарности:
    18.674

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.618
    Благодарности:
    18.674
    Адрес:
    Литва
    А можно, пожалуйста, расшифровать, что это такое?
     
  9. Hedgehoginmist
    Регистрация:
    19.10.11
    Сообщения:
    1.147
    Благодарности:
    1.195

    Hedgehoginmist

    Живу здесь

    Hedgehoginmist

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.10.11
    Сообщения:
    1.147
    Благодарности:
    1.195
    Адрес:
    Москва
    Одноклеточные - это понятно.
    Ценобиальные - это несколько клеток, расположенных вместе в определенном порядке:


    Колониальные - это группы клеток, объединенные общей слизью
     
  10. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.618
    Благодарности:
    18.674

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.618
    Благодарности:
    18.674
    Адрес:
    Литва
    Т. е. слизкая тина, плаваяющая "соплями" по верху воды -это колониальные водоросли? И их амур ест?
     
  11. Иноземец
    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    458
    Благодарности:
    1.221

    Иноземец

    Игорь

    Иноземец

    Игорь

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    458
    Благодарности:
    1.221
    Адрес:
    Моршанск, Тамбовская обл.
    А карп как к ней относится?
     
  12. Hedgehoginmist
    Регистрация:
    19.10.11
    Сообщения:
    1.147
    Благодарности:
    1.195

    Hedgehoginmist

    Живу здесь

    Hedgehoginmist

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.10.11
    Сообщения:
    1.147
    Благодарности:
    1.195
    Адрес:
    Москва
    Нет, не едят. Ни амур, ни карп, ни толстолобик. Как правило, это уже конгломераты живых и отмирающих синезеленых водорослей, бактерий и грибов.
     
  13. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.618
    Благодарности:
    18.674

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.618
    Благодарности:
    18.674
    Адрес:
    Литва
    Т. е. эти "сопли" бесполезны водоему? Их можно (и возможно ли) убить известью негащеной? Или они вырабатывают кислород? (хотя у меня и так есть кому вырабатывать кислород)

    Еще вопрос: В непроточном прудике (сейчас около 20 соток) сидит около 30 кг амурчика годовика (ну и немного толстолобика и карпика). Сыплю каждый день по 40-50 литров (без воды) ряску малую (класическая, что плавает по верху). Амур очень охотно ее поедает. теперь такой вопрос: Ведь он ее переваривает и отходы жизнедеятельности идут в воду. Когда-то же наступит момент, когда вода будет перенасыщена органикой и вода зацветет? Это грозит мором?
    Еще заметил, что очень мнго улиток и жучков приносится с ряской, надо подселить личинку щуки и неплохо бы сома.
     
  14. RSDorkple
    Регистрация:
    05.04.11
    Сообщения:
    1.729
    Благодарности:
    549

    RSDorkple

    Живу здесь

    RSDorkple

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.04.11
    Сообщения:
    1.729
    Благодарности:
    549
    Адрес:
    Кудымкар
    Алексей у тебя пруд новый и мор в нем наступить от продуктов жизнедеятельности может только через года три минимум, это вообще без всякой его очистки. Может я и не прав, но мне кажется что сейчас как раз именно продукты жизнедеятельности рыбы новому пруду только на пользу, ещё и добавлять нужно.
     
  15. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.618
    Благодарности:
    18.674

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.618
    Благодарности:
    18.674
    Адрес:
    Литва
    Я добавляю каждый день по 40-0 литров ряски (без воды). Это большое количество питательных веществ в воде через сутки (просле прохода пищеварительного тракта рыбы). И так каждый день. 20 литрове ведро сьедают за 2 часа, 50 литров - на сделующий день остается кое-где по несколько листков, когда ветром растянет.