SIP: Испытано на себе - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как я уже и писал выше - нафиг она там не нужна, как бы не уважаемы были уважаемые строители

 

Нет, не так. Мы делаем. про остальных не могу сказать. Каждый сам отвечает за свои действия.

 

Так на что вы опираетесь? Исследований у вас нет(т е доказательной базы необходимости применения), только регламенты продавцов и производителей.

 

Зачем с подковыркой вопрошаете? Ведь могу бумерангом Вам вернуть этот вопрос!

Вы лучше задумайтесь, что именно делает истиной то или иное решение. Свои действия я же описал не предыдущих постах. Не видно текстом - читайте между строк. Осмысляйте.

Только чур, про черные саморезы и вырезку пенополистирола и установку досок в панели на месте не спрашивать. Я не знаю, что это. 8) Не мой выбор.

Свой выбор я описал в теме своего строительства:
https://www.forumhouse.ru/threads/94653/

 

Саморезы у вас желтые, я видел..Сам такие же взял..Вырезка ППСа на месте, как и раскрой считаю нормальным при единичных случаях строительства. Как и установка шпонок на объекте. Мы с вами в этом отношении в разных весовых категориях. А вопрос изначально был без подковырок, увольте..
..Покажите мне, где буквами доказана необходимость установки внутренней паропроницаемой мембраны. А также в количественном выражении выход пара через стены и потолок в сравнении с окнами/дверьми и вентиляцией. Чего уж проще..

 

Поищите в сети информацию от американской компании "Thermapan".
У них в инструкциях Вы также найдете подтверждение принятой нами позиции по пароизоляционному барьеру.

А про расчеты - обратитесь к вентиляционщикам. Не забыв про количество проживающих, температурные параметры и прочие необходимые данные.

 

" ... - А Вы его ударьте!
- Я его ударю - но по другому! " ((с) "Служебный роман")

 

Что бы примириться, напомню, что уже говорил ранее - указанное решение (герметик для швов) не является единственным, для создания паронепроницаемого барьера. Отделка, тем же ГКЛ, уже противостоит этому в какой то мере.
Важнее данный этап для теплых кровель. Вот там, это действительно важно. Для долгой и надежной службы теплой крыши из СИП панелей.

 

интересно - насколько обязательно в чердачном (холодном) перекрытии пилить панели на 625? или можно ложитьт целыми?

и как быть с цокольным, если сделать обрешетку из обвязочного бруса и на нее уже лождить целые панели? или все таки при эксплуатируемом перекрытии панели нужно (лучше) кроить по 625?
если нет, то какой шаг бруса выбрать? 600?

 

Вас больше заботит - пилить или нет, или же та нагрузка, какую сможет нести Ваше перекрытие? Тоже самое и к толщине панелей относится.

Вывод - без длины пролета и типа перекрытия чердачное, межэтажное или кровельное - сказать о том - можно кроить или нет - нельзя.
Считайте нагрузки.

 

да нет, тут как раз вопрос не в длине перекрытия.
вы как то не уловили мою мысль - яговорил как раз о том, что вне зависимости от длины (ну хотя бы в пределах разумного - 4-5м)
пилить не хочется и перерасход пиломатериала намечается при 625.

 

Шаг лаг (ширина между ними) зависит от сечения лаг, длины перекрываемого пролета и расчетной нагрузки на перекрытие, которое определяется типом перекрытия - чердачное\межэтажное\и тд. Вы назвали из 3х неизвестных только одну - длину перекрытия (4-5м), да и то с 25% точностью...

 

Видимо я мысль "не ловлю", Вы задуматься о сути не желаете. Вас беспокоит только то, что перерасход материала. Вот только вопрос "перерасход" ли это или необходимая достаточность.

В общем, что бы Вам могли помочь, надо желать этого. А Вы просто ждете ответа в "стране советов".

 

Можно конечно, но смотря какой пролет перекрываете. Если внизу много перегородок то вообще не стоит кроить..

 

Позволю вставить свой пятак. На мой взгляд, перекрытия из сип панелей не совсем удачны, мы используем двутавр деревянный. В монтаже проще, после разводки всех коммуникаций задувается эковатой снизу, да и дешевле выходит.
Оговорюсь, это мое личное мнение. И еще, цокольное перекрытие еще стоит подумать, сип хороший вариант, а вот между первым и вторым этажем уж больно громыхает.ИМХО.