SIP: Испытано на себе - 2

Неверную информацию дал ваш проектировщик, Интерес с каждым годом только растет, так как появляется все больше информации, все больше положительных отзывов от людей проживших в таких домах 3-4 года. На рынке недвижимости тоже часто появляются объявления о продаже домов, и ценник не мал. Например дом 160 кв. м. в Щелковском районе, пос. Образцово, с участком в 20 соток, без внутренней отделки, только наружка стоит 11 млн. 700 тыс рублей.

 

Доски обработаны антисептиком.
Что касается интереса к таким домам, то он не уменьшается, напротив ежегодный рост объема заказов. Еще никто из заказчиков не сказал что жалеет о своем выборе.

 

Спасибо за оценку.

Длина модулей нижнего перекрытия, как правило, редко превышает 4 метра. Шаг балок 623 или 414 мм.
Сечение конструкционного бруса для перекрытий, бывает от 96х196 (две доски) до 138х196 (три доски). В каждом случае для разного шага или своих требований по нагрузке выбор делается проектировщиком.
На нижнем перекрытии, что просто - всегда можно сделать дополнительную строчку фундамента. Поэтому смысла в неоправданно больших, пролетах - нет. Для межэтажных перекрытий пролеты также варьируются до 4,5 метров. Если просто верхнее перекрытие - то максимальный безопорный пролет 5740 мм, при использовании обычного дерева.

 

тоже вариант. видимо анкер в бетон сваи установлен.

в моем примере там снизу (под брусом) оголовок на свае приваренный, с 4 отверстиями, и на глухари закрепляется брус. или концы брусьев, в зависимости от того, сколько на одном пятаке связывается воедино.

 

Интересно, а как по науке делать такое крепление?

 

Наука состоит в том, что необходимо увязать друг с другом два (угловое) или три бруса (Т-образное соединение). При этом обеспечить максимально возможное опирание на опорный пятак. (простите за тафтологию). При показанной мной схеме зарезки бруса происходит именно так. Но у показанной Ссергем схемы тоже есть свое достоинство - одним анкером два или три бруса. Но есть и минус - если гульнет (просядет, например) свая - исправить тяжело - гайка то сверху и потом будет закрыта конструктивом. Но это крайний случай, и основополагающим может и не быть.

 

Для производства домокоплектов, как то искал средства для целей обработки древесины и выяснил, что на рынке России самое "долгое средство" - всего на 15 лет (расчётный максимальный период) и на самом деле не факт, что до этого срока средство и дотянет. Вот и выходит, что через 8- 15 лет характеристики "лекарства" теряются и любые конструкции становятся такими же как и были до обработки. Я в плане этом совсем спокоен, так как уверен в пож. безопасности домов из СИП. Проводка не проходит внутри панелей, слой ГКЛа даже в 9 мм прекрасно защищает от огня. Проведите простой эксперимент: В тиски зажмите кусок ГКЛа и паяльной лампой (которой машины зимой греют и свиней в деревне палят ) и в точку минут 15 держите ... смело с обратной стороны прислоните ладонь и Вы почувствуете только тепло, и спокойно можно руку удерживать хоть сколько времени и никакой ожог получит невозможно. Дома из СИП многоккратно безопасней домов из древесины.
Господа форумчане - если есть примеры пожаров, или опытов, подобных тестов - прошу пишите. Очень думаю актуально будет поднять тему о безопастности.

 

Для каких целей планировали обрабатывать древесину?
Антисептик или антипирен? Хотя и то и другое, в зависимости от места применения имеет свой срок жизни. А некоторые и вовсе просто колеры.

Обратите внимание на антисептик ултан. Разработка уральского лестеха.

 

Ненавязчивая реклама АльмаМатер...

 

Думаю, что это в большей степени практичный материал, нежели большинство коммерчески раскрученных красителей.

 

Вопрос специалистам по СИП.
Листал sips. org и наткнулся на непонятное лично мне фото (прикладываю).

Интересует собственно несколько вопросов:
1. Зачем стойки? Причем с шагом ширины самих панелей. Усиление конструкции? Смотрю, смело "разрывают" обвязочную доску, причем металлический уголок, видимо, крепится напрямую в плиту анкером, который заодно прихватывает и обвязочную доску.
2. Обратил внимание, обвязочная доска как бы двойная, причем нижний ее слой по ширине равен панели целиком (с ОСБ). Как считаете, какие цели преследуются?





Собственно, почему возникли вопросы. Я не специалист в строительстве, но имею некоторые (возможно, необоснованные) сомнения в устойчивости стен, основанных исключительно на СИП. Поэтому фото, которые я привел выше, навели на еще большие сомнения - зачем американцы закладывают такой каркас (там брус, как мне кажется, 150х150). Является ли целью данных опор создать вертикальный подпор для обвязки межэтажного перекрытия?

 

Это необходимо для того, что бы СИП панель опиралась с помощью торцов ОСП плит с двух сторон на нижнуюю доску (это может быть и фундаментный брус и может быть панель половая) Просто там это как бы естественно, а здесь вы обратили внимание. Если бы нижняя доска не была бы равна ширине панели, то плита не стояла бы на доске, а висела бы на гвоздях или саморезах (которым бы в этом случае пришлось работать на срез) В западных инструкциях эти схемы также попадаются.

Про первый вопрос - недостаточно информации. Необходимо фото общего конструктива - после сборки.

Из обычного увидел горизонтальные каналы в панелях для проводки, свойственно для янки.
Пистолет для клея герметика, часто применяемого за границей. Это мы также применяем для одного из герметиков - дополнительное усиление и герметизация стыков.
Второе, что увидел знакомое - это "стакан" - держащий отдельно стоящую стойку и стойку с панелью. Применяли подобное при большой высоте стен - 6-ти метровых - дополнительная фиксация стены. Иностранцы так рекомендуют делать при больших ветровых нагрузках.

 

Т. е., если по-простому, осуществляется дополнительный упор для панели при нагрузке с горизонтальным вектором?

К сожалению, на сайте sips.org/photo-gallery/residential-photos я не увидел фото именно этого строения. Потому и решил спросить, может кто из форумчан на мысль наведет.