SIP: Испытано на себе - 2

Вот ты детский сад, а мышки, когда накушаются пенопласта им нужен покой и спокойный сон...

 

Я думала, что звукоизоляцию даст не ППС, а вата. А ППС типа для лучшего сохранения тепла.

Мои проводочки будут лежать в перекрытиях, как раз в базальтовой вате, мне важно, чтобы от замыкания, если такое случится, вата не загорелась. Думаете, плохая идея?

это, можно сказать, главный аргумент! Мышки тоже любят поспать

 

Понятное дело что для таковой лучше вата, чем ППС, но только зачем эта звукоизоляция? Зачем вам звукоизоляция в цоколе? Снизу кроме мышей кто то будет жить? У меня ППС в цокольном перекрытии (200мм.).
Что касается пожарной безопасности, то она достигается комплексом мер. Впрочем, если чисто психологически это вас успокаивает, то можно и так.

 

Solaris, ППС для тепла, а не для звукоизоляции

 

Я знаю для чего ППС. О том и речь, что для тепла его за глаза хватает.

 

Я совсем запуталась
ППС кладем первым слоем, чтобы он сдерживал холодный воздух из цоколя.
На ППС кладем минвату (или базальтовую), чтобы она сдерживала ударные шумы (чтобы в гостиной не было слышно скачек из кабинета)

Или Вы предлагаете сделать только ППС, а минвату лесом?

 

Да какие ударные шумы? Обеспечьте массивность перекрытия - сделайте стяжку или положите листы ЦСП.

 

Вообще, изначально перекрытие планировалось следующим (сверху вниз): финишное покрытие, ЦСП, ОСП, гидроизоляция, теплоизоляция (2х100мм), пароизоляция, ОСП.
Увидела в одной из тем, что в перекрытиях используют ППС, и подумала, что неплохо бы и нам так утеплиться.
Стяжку делать не будем точно - теплые полы не нужны (муж считает, что это не физиологично, спорить и упрашивать устала, сдалась).

 

Почему пароизоляция внизу?
Собственно от вибрации по перекрытию вата вас не спасет. Здесь нужна монолитность: правильно расчитать шаг балок и постелить вот то же ЦСП. Стяжку можно в этом случае и не делать, ЦСП и так тяжелое.

 

Пар от земли не пропускает в утеплитель

 

А что будет с ППС если на него "пар" попадёт?

 

Да какой там пар от земли?

 

если будет ППС, то ничего, а если минвата, то кто его знает

Какой-нибудь. Юстас пирог цокольного перекрытия так выполнил, насколько я помню. Думаете, зря? Как на Ваш взгляд должен выглядеть пирог цокольного перекрытия?

 

на мой взгляд, цокольное перекрытие ни к чему!
УШП очень самодостаточный фундамент!

 

+100500.
Я вот не стал делать УШП из-за финансовых трудностей, теперь и*сь с перекрытием.
ЗЫ не вижу я смысла делать гидроизоляцию цокольного перекрытия при утеплением ППС. (ИМХО)
При правильной вентиляции.