Общие вопросы по устройству пола

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем здравствуйте) Летом собираюсь достраивать свою конструкцию из бруса. Решил построить баню-дом. Ну суть не в том
.. Проштудировал туеву хучу информации, в том числе и здесь. Понасобирал по крупицам ото всюду, и пришел к такому решению: есть пространство между балками, беру три доски, обработанные отработкой на несколько раз. Прикручиваю их к низу лаг, так чтоб одна доска проходила по средине пространства, и по одной по бокам. На эти доски кладу пеноплекс в три слоя. Режу его на квадраты так, чтоб он не доставал до лаг где то сантиметр. Потом этот сантим заполняю пеной. Сверху застилаю пароизоляцией. Прикручиваю брусок, чтоб между изоляцией и чистовым полом был зазор. Ну и сверху собственно сам чистовой пол. Из плюсов вижу экономтю на досках для чернового пола, экономия на гидроизоляционных материалах, плюс проветриваемая нижняя часть пола) Что скажите господа знатоки?
Забыл сказать-дом на винтовых сваях.

 

1. Не ужели так не заботит здоровья близких? Еще для сараев отработка - терпимо, но не для жилья же.
2. Пеноплекс сильно горючий материал. Нельзя его в деревянные каркасы вставлять. Риск, и не маленький.
3. Вот эту хитрость не смог понять. Зачем оставлять зазор из низкоплотного материала, что бы потом его запенить?
4. Слой пароизоляции уложенный поверх пирога деревянного пола создаст условия для гниения древесины лаг.
5. Ни одного факта реальной экономии в данном варианте не увидел. Как не вижу ее и в варианте проезда на красный свет перекрестка на оживленной магистрали.

 

нууу очень дорогое решение, там где оно не нужно

 

чистовой пол из чего будет?

 

Затем, что плотно ЭППС не прижать к балкам. Щели остаются. Потому то зазор изначально и оставляют, а потом его заполняют пеной.

 

С деревом я, конечно, ни разу не додумался ЭППС совмещать, но в распор между бетонными плитами - запросто. Это минвата со временем проседает, экструзия стабильна, если удьтрафиолета не видит.

 

Ну смотрите. Балки положить строго параллельно не получится. Во первых потому как они сами не идеальны по размеру, да и зачастую кривизну имеют. Плюс наверняка будет плясать их шаг укладки, значит придется ЭППС подрезать по размеру. Отсюда неминуемы и щели при утеплении. Плюс в отличии от "мягкой" но упругой и сжимаемой минплиты, с пенопластом такой фокус не пройдет. Посему заранее и оставляют зазор, который впоследствии и пенится.

 

Это то понятно. Калиброванное дерево КС на стройке так же часто встречается, как обросший шерстью гоминид в горах Памира.
Вот сочетать полистирол с деревом в перекрытии пола - для меня это как прикуривать от динамитной шашки.

 

И так делают, причем довольно часто. Работать такое утепление будет, но я бы, если уж есть по каким то причинам, такое желание уйти от минплиты, использовал бы не ЭППС, а обычный паропроницаемый пенопласт.

 

Я думаю все же чаще, бо скажем балки из "клеенки" ныне довольно популярны, хотя и дороги.

 

Это наверное на столичных стройках возможно, в регионе такая цена даже не воспринимается на слух.

 

Отвечаю по порядку) 1. Посчитал, что отработка под полом особо никому дискомфорта не доставит, и все таки отработка один из лучших антисептиков.
2. Почему пеноплекс-очкую ставить вату вблизи сырости. Мелкий косяк в гидроизоляции и напитается водой все.
3. По поводу пены. Тоже вычитал, что ппс не пропускает воздух, и в местах контакта с деревом будет плесень. Для этого и пена, чтоб воздух слегка проходил.
4. Пароизоляция мембрана, чтоб ежели вода вслучае какой протечки осталась на ней. Согласен, может и лишнее...
5. Экономия не большая в плане того, что не нужна гидроизоляция от земли, меньше досок на черновой пол.
6. Пол планировал из половой доски.

 

Ну возможно Вы и правы. Не в три а в два достаточно будет)

 

Тут да... Есть опасения. Опять же трава по близости сухая.