Общие вопросы по устройству пола

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наоборот мы хотели высоту потолков увеличить, а пол тоньше сделать. Как лучше сделать, чтобы не пострадать от слишком тонкой стяжки (тепло-гидроизоляция)? Напомню, что у нас кирпичная хрущевка, второй этаж (на первом магазин Магнит), бетонные плиты перекрытия. Проблем с шумом снизу вроде нет.

 

Плитами перекрыт цокольный этаж нежилой, но сухой, пол - черновая стяжка. Там котел стоит и много пустого места, пока
Сверху плит планирую сделать черновой пол по лагам - на лаги фанера - далее ламинат. Между лагами засыпать керамзит, есть халявный. Возиться со стяжками не хочу, ждать долго пока просохнет, да их грязи много, дом из проф бруса.

Из материалов есть руберойд (пахнет как рубейрод), есть стеклополиизол (бензином отдает). Можно ли их положить под лаги, выветриться ли запах? И нужно ли вообще ложить гидроизоляцию? Если обязательно, то можно ли положить что-то не вонючее? Или запах уйдет?

 

если сверху ничего лить не будете, то вся влага из лаг уйдет в стяжку.
Лаги можно просто покрыть акриловым водорастворимым антисептиком (без всякой гидроизоляции).
А в цокольном этаже желательна хоть какая-то вентиляция, чтобы излишки влаги не "лезли" в плиты перекрытия

 

Т. е. можно без гидроизоляции, просто обработав лаги? В цокольном этаже есть 2 окошка небольших для проветривания.
Просто я не понимаю смысл гидроизоляции если снизу у меня соседей нет, то лучше уж если что-то где то зальет на первом этаже то уйдет в подвал, чем будет в полу. Но везде пишут что надо...

 

да

в данном случае если сделаете гидроизоляцию у вас получится паронепроницаемый пирог пола. И в случае какой-то протечки внутрь влага обратно уже не выберется и все начнет плесневеть

 

С этим теперь понятно. Исходя из этого мембрану на лаги с утеплителем также не нужно? Утеплитель - керамзит, не вата, поэтому закрываться от нее не нужно. А если какая то влага/пар каким то образом попадут в пирог пола то она будет уходить в плиты, а не наверх, так как подвал холоднее и неотапливаемый?

 

Фанера + ламинат = очень хороший паронепроницаемый барьер

она уйдет туда, где сопротивление парам меньше. В данном случае в бетон

 

У меня в доме аналогичная ситуация на втором этаже: потолочные лаги 50х200 с шагом от 45 до 60 см, сверху доска 32х100 с зазором 35 мм (в зазор укладывал проводку), потом фанера 12 мм.

А почему именно доски 20 мм? По моему не лучший вариант с точки зрения коробления и трещин...

 

Подозреваю, что очень много. 6 слоев из 12 мм точно прогибаются. Но это они у меня не скручены были. Может если склеить их или саморезами скрепить, то жесткость повысится. Но получается дорогое удовольствие - досками дешевле.

 

Если цель обратная (снижение уровня пола), то меняем подход.
Максимально можно выиграть по высоте, если базовый пол (бетонное основание) только выровнить наливным (без утеплителя можно минимальным слоем заливать). А в качестве декоративного покрытия использовать тот же ламинат на подложке. Если с низу отапливаемое помещение, то особого дискомфорта не будет. И так можно получить прирост относительно базового пола (наливной от 5 мм, подложка 2-3 мм, ламинат 7-12 мм) от 15 мм всего.

 

ну очень хитрые у вас варианты...
Если вопрос в прокладке коммуникаций, то может сделать так:
лаги 50х100 закрепить над бетонным основанием на высоте 50 мм на уголках. А сверху половой шпунт 40 мм.
Думаю стоимость будет минимальной.
Ну или вообще полы по регулируемым лагам сделать, но стоимость таких лаг я не знаю.