Общие вопросы по устройству пола

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть специальный ламинат пригодный для теплого пола. Более плотный, более тонкий. Требует идеальную подготовку, т. к. толстая проложка неприменима - работает теплоизолятором.
Правильно выше сказали. Если обычный ламинат применять, то КПД низкий получается. как добавочный подогрев еще пойдет, как единственный под вопросом.
Есть более интересный вариант - кварцвинил.

 

Да, кварцвинил намного лучше проводит тепло, красиво выглядит, но стоит больше 2 т. руб. за квадрат.

 

Добрый день, есть такая задача - дом дореволюционный, перекрытия по стальным двутавровым балкам.


Был сделан ремонт с заливкой бетонных перекрытий везде, кроме жилых комнат. Как результат - полы в жилых комнатах скрипят.
Задача - как заменить реконструировать полы, не затрагивая отделки стен и потолка и минимумом грязи и пыли, при этом сохранив существующий уровень чистого пола.
Я вижу реализацию следующим образом - снять плинтуса, старый паркет, старые доски под ним до стальных двутавровых балок, причем оставив тот хлам, что ниже их верхнего уровня.
Далее настелить на стальные балки три слоя фанеры 20 мм, скрепленные между собой саморезами, а поверх уже стелить новый паркет.

Насколько это разумное решение и даст ли оно ожидаемый результат?

 

Дороговато, но работать будет. При креплении фанеры верхний лист лучше засверливать и использовать универсальный саморез минимум Ф5 мм (черные каленые лучше не использовать).

 

У меня под лагами будут лиственные столбики высотой ~18 см, потом обрезки досок 5 см, затем лаги и т. д. Перепад высот по разным сторонам ожидается в пределах 2.5 см.

В прошлом (в прежних конструкциях) заполнял его тонкими дощечками и т. п., но их надежность под сомнением, особенно при малых толщинах. Есть рубероид, можно его использовать, но не понятно как его набрать до требуемой толщины, т. к. он легко продавливается. Можно конечно сточить 5 сантиметровые дощечки до нужной толщины, но столбиков много, работа очень кропотливая.

Нет ли какой-нибудь субстанции, типа пены в баллонах, которая при затвердевании становилась бы твердой и не раскололась от вибраций под лагами?

 

Рубероидная площадка 50х100 мм совсем не продавливается (только сминается в пределах неровностей). 2 см толщины правда замучаешься набирать. Я в таких случаях использовал кусочки фанеры и рубероид.

Пена не расколется, но на таком маленьком пятачке сомнется со временем.

 

В магазине видел пена-цемент, в баллонах типа пены, вроде на них даже блоки кладут. Не сталкивались с ними в работе? (какие у них свойства)

Или может каким-нибудь клеем заполнить пустоты между столбиками и лагами?

 

не сталкивался. Видел пену для газобетона, но твердость у нее как и у обычной.

 

Уважаемые форумчане, доброго времени суток. Постепенно добираюсь к своей мечте - собственному дому. Добрался до устройства пола и здесь нужен Ваш совет. Много информации прочитал, посмотрел, но однозначного решения пока не определил.
На данный момент планирую лаги (брус 100х150) укладывать с шагом 1 м. Лаги опирать на столбики с шагом 2 метра. Далее укладывать на лаги доски 40х150 с шагом 5 см и поверх фанерой 8мм.
Поверх фанеры будет линолеум. Утеплять планирую опилками.
Подскажите пожалуйста, насколько правильное и оптимальное решение? Может лучше по иному сделать?

 

Расстояние между лагами великовато. Пол будет "играть". Есть возможность уменьшить расстояние до 60 см?

А опилки будут на чем лежать?

 

Возможность есть, пока еще не начинал "физически" все делать. И не закупал материал, определяюсь пока. Тут у меня сразу 2 вопроса:
1) если оставить также через каждый метр, то доску 50х150 взять? Или фанеру потолще взять?
2) если делать лаги через 60 см, то какой дальше конструктив взять посоветуете? Смотрел кто-то сразу фанеру ложит, кто сначала обрешетку...

Для опилок буду делать черновой пол. У меня много дюймовки лежит и обрезков от нее. Должно хватить.

 

Чем больше расстояние между лагами тем дороже стоимость пола (при одинаковых нагрузках).

если лаги через 60 см, то хватит обрешетки из 32-й доски и 12-й фанеры

 

лучше будут лаги 50х150 с шагом 60 см

 

Почему не стоит? Правильная табличка.
Я просто написал, что экономически целесообразнее поставить почаще лаги, чем увеличивать толщину пола.
А фанера или ОСП все равно нужны под чистовой пол и в случае их укладки доски пола можно положить в разбежку, что тоже позволит сэкономить.