Углы в каркасном доме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В таком варианте получается что "стойку" придется утеплять ДО того как зашить плитой снаружи, что не совсем удобно.

 

Как вам такой вариант?:

 

плохой вариант, т.к. при таком варианте угол реальный мостик холода, да и еще усохнет со временем, и есть вероятность промерзания

 

1. Будет дуть. Брус усохнет, появятся сквозные щели.
2. Будет холодно в углах. Теплопроводность бруса выше чем у утеплителя, а в углах и без того холоднее.
3. Чуть дороже, чем три доски, да и тяжелее поднимать.

 

Мостик холода где, в большей теплопроводности дерева или в месте примыкания доски к брусу? Любой деревянный каркасный элемент усыхает, просто утеплитель нужно крепить в распор. А в месте примыкания доски к брусу, в этот зазор (между брусом и доской) можно вставить утеплительную ленту например из пенофола.

 

просто на рисунке не было пенофола, а у бруса теплопроводность как вы написали гораздо больше, не даром в каркасе применяют доски, а не брус

 

Сквозные щели в массиве бруса или между брусом и доской? Если между брусом и доской, то как на счёт утеплительной ленты?

Думаю что в углу применение бруса не критично.

 

наоборот, т.к. угол это критичное место, через него всегда наибольшие теплопотери из всей стены
да и брус дороже

 

Вам не кажется что такое обострённое внимание к таким незначительным теплопотерям похоже на параною? С таким подходом получается что брусовые и бревёнчатые дома в холодных регионах вообще стваить нельзя!
Такой перерасход пил. материала (за счёт угловых стоек из бруса) не сильно повысит стоимость конструкции, а вот прочность конструкции будет явно на высоте и монтаж утеплителя упрощается.
Получается что чем чаще стойки каркаса, тем он будет холоднее, но зато жёсткость его будет лучше. И ещё, применение двойных или даже тройных верхних обвязок гораздо больше усугубляет теплопотери чем брусовая угловая стойка, потому-что тепло поднимается в верх и там будет больше охлаждаться чем в углу.

 

И ещё одну картинку с цельным брусом:

 

не понимаю, зачем усложнять жизнь если все уже придумали, покрайней мере относительно углов в каркасе
а если не видите разницы в утепленном угле и целиковым брусом, то почему вы просто дом из бруса не строите?!

 

На мой взгляд не очень корректно, не учтены теплопроводности материалов, только сечение. Вполне возможно (надо считать) через брус пойдет поток тепла сравнимый с потоком, который идет через утеплитель рядом.

 

я вот думаю, что применение трех сплоченных досок в качестве угловой стойки имеет еще одно преимущество перед цельным брусом. Дерево при высыхании склонно к усадке и прочим искривлениям. Если это будет цельный брус, то его неминуемо поведет. Сильно или слабо зависит от первоначальной влажности. Доски же, сплоченные между собой в длину да еще и разных плоскостях будет более устойчивы к таким деформациям. Да и получающиеся ребра жесткости при сплочении досок только положительно скажутся на прочности конструкции.

p.s. это все предположения, потому как я не профессиональный строитель, а всего лишь дизайнер

 

Почему не учтены теплопроводности, в данном примере учитывается только теплопроводность дерева т.е. только тот холодный воздух, который проходит внутрь помещения через деревянные элементы.

 

Не думаю, что три доски вместе - это панацея.
Между досками бывают щели. Вот если их прострогать и склеить под прессом или в ваймах, тогда это будет лучше бруса..
Но это удорожание и потеря времени.
Есть еще вариант. Я между двойнами досками накладывал пену. И тройными тоже.
Не знаю, насколько это жизнеспособно, но на всякий случай сделал.

Честно говоря, разговоры про мостики холода через брус и стойки считаю немного преувеличенными.
Щели гораздо опаснее. И железные сквозные шпильки.
У себя делал так. Внутри, на стены (стойки 150мм и пенопласт между ними)закреплял 50мм вату(Роквулл и др.), а потом фольга. Потом обрешетка из мет. профиля и гипсокартон. И в -40 и в -15 разницы не почувствовал.

Есть еще нюанс маленький, но существенный. Если у Вас стоит брус в углу, то к нему сложно прицепить обрешетку изнутри.