Дом из нестроганного бруса 145 кв.м. "Бюджетный" вариант - попытка реализации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Утепляем потолки ( иммитация бруса), пол, стелем ламинат

 

Утепляем и оборудуем террасу. Начинаем работы по внешенй отделке: контробрешетка+ пароизоляция+ утеплитель+гидроизоляция+ обрешетка поверх гидроизоляции+ сайдинг

 

Между делом ретушируем интерьер. Наличник, плинтус, подкраска, прочее

 

И еще 2 фото

 

Ну собственно и сам дом. И гаражик.

 

(мечтательно) эх, для полной картины не хватает печной трубы и дымка из нее

 

И бюджета , и желательно поэтапно ( без/с отделки, без/с сайдингом, без/с кровлей)

 

Смотрится, конечно, хорошо!
Петрович, объясни пожалуйста, смысл зазора между брусом и пирогом утеплителя. Ну и конечно, зачем пароизоляция снаружи стены?

 

Смысла особого нет, в принципе это не зазор, а маяки. Брус то не очень
Относитель пароизоляции. Острой необходимости, считаю, не было ( захотел заказчик). Кстати искали в свое время аргументы за и против и на Форуме. Однозначного ответа не нашли Делали по принипу эскулапов -" не навреди"
Мнения разделились ровно поровну. С Уважением

Там есть свои косяки. Например съэкономили на стыковочных планках сайдинга ( их не хватило, Заказчик сказал -"вперед")
Я о косяках и бюджете чуть позже.

 

Уже видно:
- по бюджету - сделали явно избыточный для брусового дома и неопасного грунта фундамент. Лучше бы разницу в деньгах между ним и простенькой малозаглубленной лентой пустили на внутреннюю обшивку. А то кривые углы в комнатах больно режут глаз;
- по косякам - засовывать деревянный дом в пароизолирующий мешок все-таки варварство. Нужно было пароизоляцию не ставить вовсе, а вместо гидроизоляции снаружи утеплителя поставить паропрозрачную ветрозащитную мембрану с небольшим зазором от сайдинга.
Лучше бы не хвалились такими крупными просчетами вовсе .

 

А откуда Вы знаете о не опасных грунтах? По фото? В начале темы, оговаривал, что относительноо фундамента ( вида, глубины заложения) было пожелание Заказчика. Сам сторонник ленты мелкого заложения. Настольная книга - Сажин и выписка из территориальных строительных норм "Проектирование, расчет и устройство мелкозаглубленных фундаментов малоэтажных жилых зданий в Московской области".
Можно почитать комменты на эту тему в других ветках.
Так же как и сторонник чисто деревянных домов. Про пароизоляцию -ответил ранее. Вентзазор обеспечивает брусок 25х50.

Самая дешевая обшивка ( вагонка) тянет на 450 рублей/квадрат ( вагонка, маяки, работа), иммитация бруса - на 550 р/кв.
Воообще -то я не хвалюсь - честно выкладываю как есть. В том числе и просчеты. Тема -то как раз и называется " .попытка реализации". Резюме я еще не подводил, выводов и рекомендаций не давал.

 

Да очень просто, дом-то на возвышении и не в яме, следовательно существенного увлажнения грунта под зиму и пучения не будет. Тем более, что по снимку похоже на супесь. Ну, а про то, что жесткая и гибкая брусовая коробка отлично работает совместно с лентой практически на любом грунте уже не говорю.
Вентзазор между брусом и утеплителем создаст только вред в плане эффективности теплоизоляции. Если запускать туда воздух в надежде вывести пары, то теплоизолятор можно не ставить вовсе. Разве только для самообмана.
О просчетах нужно писать сразу, а то народ все ведь до конца читать не будет, если смачно написать, восхитится и поверит, в результате повторит ошибки.

 

Подозреваю, что пароизоляцию хотели ставить изнутри, а когда заказчик передумал обшивать внутри брус, то ставить уже стало некуда. В этом плане согласен, меня бы не порадовал такой вариант с закупоркой бруса снаружи. Но как я понимаю, это будет на совести заказчика.