Схема водоснабжения "погружной насос - колодец"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если б он ещё больше откачал воздух, то можно было бы и кипятильники не включать.

 

А вас не смущает, что вы сами привели пример кипения без нагрева?

Вынужден признать, у меня аргументы кончились.


Можете еще сюда заглянуть, но что-то мне подсказывает, что и это вас не убедит
http://video.yandex.ru/#search?text=видео кипение воды в вакууме&where=all&id=19550311-02-12

 

Да в том то и дело, что с нагревом... первоначальный нагрев и ловкость-быстрость рук учителя.
...

и

звука вообще нет, чё то квакает...
Не суть.
вот-вот-вот - очередной непризнанный "гений".
Я видел видео, где грузин по своему двору бегал с картонной коробкой, в которой были простые горящие лампы накаливания и какие-то провода, + ещё что-то, и кричал: "альтернативный источник энергии!"..." без генератора и 220 вольт!"... а его соседи согласно поддакивали и ахали...

 

Я почему-то подозревал, что даже видеозапись кипения вас не убедит. Я, правда, не понял, с чего вы вдруг переключились на альтернативные источники энергии... Если раньше я полагал, что вы вопиюще невежественны, то теперь сильно подозреваю, что вы удачный тролль.

 

Ну не кипение это, не кипение.
Называйте так: Высасывание из жидкости пузырьков.
Вы можете себе в вену вставить вакуумник и убедиться, что вы не сваритесь, а заболеете что-то типа де-кессонной болезни

 

Ну да, пузырьков, состоящих из пара. Это и есть, собственно, кипение. Там же есть и видео замерзания воды.


Во блин, я думал, тролль, а окзывается, эффект давно известный.
http://muz4in.net/news/ehffekt_danninga_krjugera_zavoevyvaet_mir/2012-09-18-30175

 

Кипение может быть (как мы тут уже устали доказывать) и при 20 градусах.
Кто этого не понял - сам виноват, я расписываюсь в своей неспособности объяснить взрослому то, что дети учат в 7-8 классе )

 

ну пусть булькающие в холодной воде пузырьки будут 'кипением', вы мне только скажите: а каков практический смысл этого 'кипятка'?

 

Спасибо, отец родной! Наконец получено разрешение пользоваться устоявшейся научной терминологией.

Ну например, работа вашего холодильника. Он именно из-за такого кипятка и работает. Кипит там, правда, не вода, а другая жидкость, но физический процесс абсолютно тот же самый. Смысл достаточно практический?

 

Ну ка, ну ка расскажите что и как там кипит и где в холодильной системе расширительныи бачок...
а может всё-таки сосиски попробовать сварить в холодном 'кипятке'?
Проще будет.

 

Вас что, в яндексе забанили? В испарителе кипит хладагент. Почитайте хотя бы в википедии про принцип работы компрессионного холодильника.

 

А вы знаете при какой температуре кипит хладагент?
П. С. И здесь вы троллингом занялись!

 

О, Бобр подтянулся.
Заинтересовали не только судебные решения и отсутствие у вас мусорных контейнеров? Это хорошо.
Интересует меня- почему до сих пор используют огонь и эл-во для получения гвс, отопления и приготовления пищи, в то время, как есть такой простой способ нагреть жидкость-воду?

 

Потому, что физику изучали. И понимают, что кипение-это не всегда нагрев.

 

Ребятишки, тут уже совсем смешно. Пойдем обратно.
1) Из за чего весь ваш галдеж? Вы не верите, что вода может закипать при температуре ниже 100 град Цельсия. Аргумент-нет источника тепла в трубе. Ну как же нет-вокруг теплая вода. Источник практически бесконечен для этих жалких грамм. Закипело, пар поднял давление, как в паровозе, повышение давления прекращает кипение, пар конденсируется, давление падает водяной столб опускается и, далее про белого бычка.
2) С чего гражданин оппонент
Evgenysv

проявил эрудицию про кипение воды при низком давлении? С того, что я сказал, что при опускании воды в трубе возникает вакуум. И он тут же ввернул пример -что там не вукуум, а водяные пары. У меня вопрос-а какое давление при этом в трубе?