Современный дом с эксплуатируемой крышей из керамики на финской плите

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Меньшая пожароповреждаемость (и опасность).
Вцелом, лучшая адгезия ее и к ней.
Я так думаю

 

Добрый день. Прочитал все с интересом, познавательно и заразительно. Сам хочу строить кирпичный дом на УШП, но волнует и смущает ЭППС под фундаментом. Понятно, что утеплять фундамент это хорошо, но есть большое НО. Срок службы ЭППС около 50 лет, а дальше? Разрушение, просядет весь дом на 5-10-20 см ?? Хорошо если равномерно, а не один угол. Приведите аргументы, примеры что такого не будет.
Ближайшим "родственником" УШП будет монолитная плита с большей толщиной и утеплением фундамента снаружи и отмостки. Но нет ЭППС под фундаментом и срок службы этого материала не так критичен. Я правильно рассуждаю?

 

Ближайший аналог - плита DOW, 25 см бетона - скоро в школьные буквари добавлять будут, на букву Д. Аналогично на ЭППС.

Через 50 лет сможете посмотреть, но это при условии что мыши не сожрут и растащят из под плиты весь пенопласт.

 

Паропроницаемость ваты значительно выше пенопласта, а про ЭППС ваще молчу. На сайте кнауфа были выложены фотки и ссылка на ютуб, когда слой штукатурки метрами снимался с ЭППС. С пиноплаздом должно быть полегче, но с пенобетоном имха вата будет лучше. С ТК - большой разницы не вижу, но с ЭППС не уверен

 

С более низкой пожара опасностью я согласен, но частично.

"Метрами снимающаяся штукатурка с эппс " Вы считаете, что это произошло из-за низкой паропроницаемости?


А вообще если сравнивать две системы вата против ПСБ-Ф.
То система мокрого фасада с «ватой»:
Дороже
Менее долговечна
Сложнее монтаж системы в два раза (кто занимается фасадами тот знает)

 

Я ваще сторонник однородной стены Но по комментариям кнауфа было из-за паропроницамости. Причем сама штукатурка была выполнена вполне профессионально, армирована сеткой, сверху декоративная под "кору".

Но у вас ТК и пенопласт - он хоть плохенько, но паропроницаем.

 

Саша, если бы сейчас начал еще один дом строить то пошел-бы по пути 500мм ТК и не запариваться с наружным утеплением ?

 

Скорее наоборот, если бы пар проходил через ЭППС и замерзал на/в штукатурке, то тогда результат мог быть похожим. А так всё дело скорее всего в частном случае. Например некачественный или неправильный клей, долгое хранение ЭППС на солнце и т.п. Паропроницаемость - это стандартный аргумент, но я например не знаю реальных случаев проблем связанных с паропроницанием. Хотя это не значит, что их нет.

 

Вопросы по фасаду
- какова средняя производительность монтажа ПСБ - метров в день? Двое вроде работников было.
- размер листа? - с большими удобно работать?
- метод нанесения клея - кучки либо полосы зубчатым шпателем? Примерный расход клея?

И куда делась идея с неопором

 

Слезающий армирующий слой с эппс не из за плохой паропроницаемости материала, а из за плохой агдезии к эппс. Наш любимый DOW, выпускает специальный "фасадный" XPS листы идут с шероховатой поверхностью. За счет шероховатости обеспечивает хорошее сцепление со штукатуркой и строительным раствором, Андрей (beutiflet) себе дом обклеил этим XPS.

Вот еще для затравки

В правильную сторону думаете.

Сейчас уже стройю, и не один дом. Почти все заказчики настоятельно хотят однослойные стены, а конкретно из самарской Супер Термо. Я стороник энергоэффективных домов с утеплением.

Стену в 90 м2 два рабочих обклеили за 2,5 дня
Листы 1000 х 1000 мм
Американский метод нанесения клея (полоски по краям и 9 лепешек посередине листа)
От неопора отказался, трудности с поставками.

 

пазогребневых нет плит ? или шов между плитами тоже чем-то заполняется ?

 

Швы между плитами запениваются.

 

А лепешки какой высоты? Понятно что от ровности стены зависит... И каков расход клея на приклеивание?

Я и дальше буду с распросами приставать - тоже хочу в этом году фасад сделать

 

Примерно такой же ролик был у кнауфа. Их версия была паропроницаемость - точнее ее отсутствие

 

Лженаучный бред.
Если только отсутствие паропроницаемости фасадной шпаклевки и краски, нанесенной ПОВЕРХ эппс.
Ибо вся влага из дома останется В ДОМЕ и на внешней поверхности эппс никак не окажется.