и какие ? посмотрите внимательно на распределение нагрузок. подвес свою роль сыграет, тут важны другие моменты.
У нас профиль идет под углом к горизонту, подвес установлен вертикально. При движении всей конструкции в стороны (раскачка) есть вероятность того, что конструкция съедет на одной стороне крыши по подвесу вниз, см. рисунок. Красный угол - проблемный. На нем можно поехать всей конструкцией вниз. Ну и даже сам факт того, что там постоянно будет движение в месте контакта подвеса и нижней части верхней мини-полки несколько напрягает. Вот поэтому на 2 рисунке, как мне кажется, изображен более верный способ крепления профилей.
Да, я сам только что посмотрел на картинки подвеса внимательнее и увидел там две плоскости крепления внутрь профиля. И вообще непонятно, как его ставить тогда. У него спина не гнется - так, чтобы поставить в профиль под 90 градусов к нему и затем выгнуть ось крепления тяги в вертикаль к горизонту? Или как есть ставить?
lazybird, вы нарисовали крышу с уклоном в 45, а у вас 22! кажется знание теор. механики вам немного мешает
не совсем. еще от зависит от распространеного " и так сойдет ". метод загибания хорош только в заводских условиях, минимум - специальный станок для гибки. руками - никак. хотя можно, если взять в сравнение штробу по бетону руками) @Vvv_79, это Вам не помешает выучить отличия теор. механики (в народе - термех) от геометрии. Подвес работает в оси крепления: основа-профиль. за поперечные смещения отвечают другие вещи. измените угол (90) между подвесом и профилем - получите другие проблемы.
прямой или п-образный подвес это металическая полоса шириной где-то 3сми и толщиной до 1мм. перед монтажом его нужно согнуть буквой п. средняя часть прикручивается к стропилам, а в перфорированные боковые части заходит профиль и через боковые отверстия в подвесе вы его прикручиваете к подвесу с каждой стороны двумя винтами по металлу по диагонали. получается жесткое, надежное крепление
Да ладно Вам, что там разгибать-то? Циркуляркой под углом сделать шаблон на всю длину профиля, угол подобрать (чуть меньший будет скорее всего), положить одно на другое и прокатать подручными колесами.
можнов все согнуть. а потом выкинуть. повнимательнее разберитесь, как и что работает. я свое мнение не навязываю, но не хочется, чтобы Вы сейчас проигнорировали а когде потолок начал "играть" - вспомнили. мне то все равно, воспримут мои советы или нет. гнуть профиля - плохая идея в корне. за исключением локальных вещей. впрочем, мое дело предупредить. хотите набить свои шишки - вперед.
Я имел в виду анкерный, кот. с тягой, регулирумый. А дважды два равно четыре. Это все понятно, мне задачу решить надо, у меня есть подвес анкерный для удобства выставления плоскости потолка, использовать его для подвеса потолка (пока) не получается по-красивому. Я писал про тягу подвеса в данном случае, а не про профиль. Я, если честно, даже не все понял/разобрал, что Вы в верхних ответах написали, поэтому и послушать бы рад, но пока не очень понимаю что именно слушать.
Да, извиняюсь, ввел в заблуждение ненароком. Я не могу прямые использовать, у меня там местами идет каркас крыши из трубы НКТ, над трубой брусок и затем обрешетка крыши. Соотв. у меня точка крепления в этот брусок через/вокруг трубы. Поэтому у меня там полосы металла (уже) или анкерный подвес "с проволочкой"