Грунтовой воздушный теплообменник, реализуемый под Выборгом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

4 метра из них работает 2 метра.
100 метров (по вычислениям финнов) разделить на 2 метра - 50 дырок по 4 метра.
Всего 200 метров. Купить тепловой насос и весь в шоколаде.

Может я и ошибаюсь под рисунком написано 16 метров труба на глубине 2 метра? Чистый эксперимент.

 

1. Сверху скважины (6м!) можно горизонтальным листом ЭППС прикрыть и будет работать вся длина скважины.
2.Иногда, проще бурить, чем копать. Всегда можно добавить еще несколько скважин к ГТ.

3. Посмотрел еще раз статью, все: ".. has been calculated-simulated..." с использованием климатических данных по региону Стокгольма.

 

Действительно гениальное решение.
Если вентиляция 100 м3/час = 2400 м3/сутки.
Из грунтового теплообменника воздух выходит +1. Вытяжка из дома забирает воздух +21. Рекуператор с КПД 70%. Значит вытяжка после рекуперации будет +7. Если 2400 м3 охладить на 7град (до 0) получим: 0,36*2400*7 = 6 кВт тепла. Примено столько же уходит на ГВС (если экономно). Чтобы переработать такое количество тепла в течение суток хватит компрессора от обычного холодильника.
Это конечно теория. А как на практике?

 

Когда смотрю, какие ГТ делают порядочные люди становится стыдно...

 

Описание этого дома (перевод Googl-ом):

1. Введение

I-Box 120, 120 кв. Прототип пассивный дом из массива дерева. Прототип, перечисленных в Тромсе в Северной Норвегии, и служил в качестве эталонной модели для большей пассивной проекта дома.
2. Описание здания

Проект состоит из прототипа жилище 120 кв.м. выделено 3 1 / 3 этажа в Тромсе. Прототип был создан в области регулируется в коммерческих целях, и соответственно строительство не может быть использована в качестве жилого помещения. Однако, здание в повседневном использовании, как на рабочем месте. Горизонтальной проекции квадратичного базу из 36 кв. Другими словами, оболочка здания очень компактно, то, что помогает снизить потери тепла и сохранить потребление энергии в удивительно низком уровне в норвежском контексте.
3. Технологии
3,1 пассивных мер дизайн

Стены здания изолированы 300 мм Rockwool. Дренаж вокруг Фонда состоит из свободных шаров Лека, который улучшает теплоизоляцию за счет сокращения потерь тепла через стены подвала. Окна имеют тройное остекление заполнены аргоном или криптоном, в результате чего U-значение 0,66. Входные двери имеют дополнительную изоляцию, чтобы уменьшить потери тепла. Различные меры по сокращению потерь путем инфильтрации в пространстве между оконные стекла и стены. Ориентации здания и размер / расположение окон способствовать пассивного солнечного отопления здания.

Размер и положение окна в здании, определяются направления фасады, чтобы получить максимальное преимущество полезно облучения тепло осенью и весной, избегая перегрева в летний сезон. Есть Наружные жалюзи в поверх всех окон на фасаде, выходящих на юг. Они руководствуются гелиометр и анемометр, а также термостат в оккупированной зоне.
3,2 Меры по повышению энергоэффективности

В общем, освещение в основном состоит из различных энергосберегающего оборудования. Освещение лестниц, ванных комнат, кухонь и т.д. контролируется датчиками движения. Освещение в гостиной находится под контролем дневного света и датчиками движения. Есть не руководство выключатели света в здании. Все предметы домашнего обихода, классифицируются как или +, и там установлен индуктивный плитой на кухне.
3,3 энергодобыча

Дом оборудован вентиляционное устройство с теплообменником, тепловой насос и солнечные коллекторы. Солнечный коллектор способствует водопроводной воды предварительного нагрева, в основном, весной, летом и осенью. Тепловой насос используется для нагрева воды из крана. Приточного воздуха предварительно нагревается в коллекторе под землей дом, прежде чем привести в вентиляционных системах. Таким образом, часть потерь тепла через первом этаже восстановлены.
3,4 Устойчивость

Прототип построен на твердой древесины в стенах и других поверхностях. Архитекторы постарались выбрать только экологически и низким уровнем выбросов материалов. Только жидкое мыло используется для обработки поверхностей, за исключением гостиной, которая оборудована смазанный паркет на полу.

Внешней одежды осуществляется в Хартвуд сосны, которая не нуждается в дополнительной обработке.

Элементы сборных, то, что дало возможность поднять здание с ограниченным изменением природного ландшафта. Естественной растительности вокруг дома в значительной степени сохранились.

 

Второй день наслаждаюсь ВОТ ЭТИМ. Сережа, спасибо за наводку.
http://www.arkitektur.no/?nid=184800&iid=222215&pid=NAL-Article-Files.Native-InnerFile-File&attach=1

 

Вот какие цифры рисуют норвеги:

 

Нарисовано то красиво, только не все понятно... Добавили-бы комментов на русском?
Мысль использовать сточные воды красива, но как научиться разделять потоки холодной-горячей-теплой воды? Ведь из крана, стиралки и посудомойки и холодная льётся...
И на рисунке внизу справа какое-то хитрое сооружение имеется в форме квадратного бублика, в которое вода из душа и стиралки попадает, не пойму что оно значит? К нему еще не менее загадочная подпитка с инициалами KV идет, а потом в бойлер и даже 2000КВт/ч.
Кстати обогревать ГТ сточными водами тоже мысль неоднозначная, особенно если воздух непосредственно из ГТ поступает в дом, а не через рекуператор, мало-ли какой прорыв произойдёт?...
На рисунке не хватает одного элемента, логично ложащегося на эту схему - солнечного теплообменника с подключением к бойлеру. Если его примастрячить, то можно не опасаться за наличие теплой воды в доме.
А что такое элемент с молнией и 1200кВт/ч после рекуператора? насос? И зачем за ним стоит перечеркнутый квадрат? Что он означает?

 

Из всей норвежской картинки меня интересовала (ПОКА ) только желтая линия.
Все остальное для нас, окромя тепловых насосов, космическая технология ...

 

Это как концепт-авто: интересно, красиво, дорого, но непрактично.
Как бы у этого норвежца не замёрзла канализация...

 

Не уходите в сторону, обсуждаем только желтую линию.

 

Сточными водами обогревается не ГТ а подача холодной воды ( своеобразный рекуператор с отъемом тепла от воды попадающей в канализацию и подогревом этим теплом подоваемой холодной воды в дом ) . Технология эффективна , но к сожалению дорога в реализации . Хотя в Норвегии и не только государство субсидирует такие технологии , поэтомуих применение оправдано . Для примера один из девайсов ( сам видел его установленный - куча меди ) .
http://www.renewability.com/uploads/documents/en/gen_res_bro.pdf

 

Из земли дом получает 1 МВт тепла, с вытяжкой уходит 7,7 МВт. Очень большая разница. Наверное дом на взморье. Это подтверждает то, что в регионах с морским умеренным климатом выгоднее использовать просто рекуператор без ГТ. Там где устойчивые зимы ГТ - выгодная инвестиция.

 

Пять баллов. Даешь Грунтовый и Воздушный с тесной связке..

В частном доме сей девайс не эффективен, а в коммунальном имеет право на жизнь.

 

Да ладно вам прибедняться .
ГТ и воздушный рекуператор действительно отлично смотрятся именно в комплексе. Причем варианта два:
1. Воздух прокаченный через ГТ, дополнительно подогревается в рекуператоре выходящим потоком и поступает непосредственно в дом.
2. Воздух прокаченный через ГТ используется как первая ступень подогрева входящего воздуха через отдельный рекуператор или один из его независимых контуров и выбрасывается наружу. Затем, через вторую ступень рекуператора исходящий воздух дополнительно догревает входящий поток.
При первом варианте КПД значительно выше, появляется возможность использовать эффект самотека и меньше расходов эл.энергии на вентиляторы. Но есть один минус - микрофлора из канала. Если произойдет заражение, то последствия могут быть очень плачевными. (в случае если воздух поступает только в топку, то бояться нечего )
При втором варианте мы теряем 30% на рекуперацию, добавляем расходы на принудительную вентиляцию, зато избавляемся от возможного источника инфекции.
Остальные решения уже не имеют отношения к теме "Грунтовой воздушный теплообменник, реализуемый под Выборгом", хотя... не такие уж они и космические если хорошенько всё обдумать.

Помогите пожалуйста идентифицировать элементы на рисунке, выделенные квадратами
Предполагаю следующее:
1. хз, может солнечный теплообменник?
2. хз, вентиль? нафига он? (я не знаком с обозначениями в теплотехнике)
3. хз, но скорее всего насос?
4. Рекуператор, подогревающий воду выходящим из дома теплым воздухом.
5. хз...