Грунтовой воздушный теплообменник, реализуемый под Выборгом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересно узнать температуру земли в районе труб до установки и через некоторое время эксплуатации.
Не настанет в земле ледниковый период?

 

Прошу пардона, ледниковый настанет однозначно.

 

Новость дня: Уличная температура приблизилась к нулю градусов - на выходе стабильно +3. Это говорит о том, что мои попытки "подморозить" грунт не увенчались успехом.
Очень плохо, что нет возможности вести статистику ежедневно, быстрее прояснились многие моменты.

 

Ура , ГТ жив . И будет жить и дальше .

 

Фронт мерзлоты движется от входа трубы к вашему дому. Будьте бдительны!

 

Мы на чеку... ::

 

В очередной раз наслаждаюсь норвежцем...
Интересная, но очень протеворечивая конструкция ГТ под домом, в фундаменте...

 

Думается, что без очень толстого, хорошего слоя изоляции там не обошлось. Между ГТ и фундаментной плитой. Хитрая должна быть изоляция, чтобы несущая способность была высокой, на всю нагрузку дома.
Интересно что дешевле, закопать ГТ в другой яме или тратиться на "хитрую" изоляцию?
Но больше всего меня впечатляет объем этого ГТ. Наверняка впускной коллектор будет промерзать под одной стороной дома.

 

Меня больше забавляет способы дезинфекции этого ГТ (после всех Наших излияний, предположений и прочее...)

На "деревянный фундамент" уложен метало профиль и удостоена изоляция из жесткой минваты 20см и ВСЕ !::

 

Да, я тоже не понял сей идеи. Может у них не было возможности рядом с домом трубы закапывать?

 

Скорее всего воздух не будет поступать непосредственно в дом, а обмениваться энергией через рекуператор. В этом случае можно делать любые трубы и не заморачиваться об антисептиках вообще. НО! Рекуператор для ГТ нужен более "протяженный", вернее с большей площадью со стороны ГТ и спец. настройкой скорости прокачки. Иначе он не успеет отдать свои мегаватты. Там по любому два разных рекуператора надо. Один для ГТ как первая ступень, и второй для обмена с выходящим из дома воздухом как вторая ступень догрева.
Всё-таки этот вариант мне больше нравится. Спокойнее гораздо.

Ага, рама выглядит как деревенная, но скорее всего это толстенная влагостойкая фанера. Тогда многое упрощается с утеплением. Нужно только хороший дренаж и отмостку предусмотреть.

 

Ну, думал все, тема подошла к своему "логическому концу"... Ан нет... !!
Сегодня меня торкнуло: а что если при однотрубной системе ГТ закапывать трубу обратку с выходящим из дома теплым воздухом. Понимаю, что теплый воздух сложнее "пригнуть" к земле и проталкивать вниз. Хотя в итоге получаем ту небольшую разницу в давлениях: на входе будет слегка увеличено, что даст небольшой избыток в помещении.
Фактически получаем Грунтовый рекуператор в чистом виде.

 

Прочёл тему, автору респект
А если ещё и умудриться сделать коаксиальным вариантом, где внутренняя выходная будет с тёплым (домашним) воздухом, а внешняя - с поступающим уличным, который будет забирать тепло не только от грунта, но и от выходной трубы внутри него? Не совсем бредовая идея?

П.С.: увидел вашу тему про коаксиальный ТО https://www.forumhouse.ru/threads/88586/, вот это же я и имел в виду для ГТ.

 

При устойчивых морозах конденсат замёрзнет во внутренней трубе в конце пути. Можно трубы вкопать с наклоном к дому, но однотрубная система уж очень длинная получается.
Зачем портить хорошую вещь. Добавить к ГТ скромный рекуператор и радоваться жизни.

 

Обсуждалось на другом форуме. И категорических "нет" - не прозвучало.
Если выпускную трубу проложить буквально в полуметре от заборной, то всё будет в порядке. И конденсация будет (грунтовый массив - обеспечит (и никуда это тепло не потеряется)). И обмерзания не будет (грунтовый массив - не даст). Это если не связываться с коаксиальными штуковинами.
Только есть такое мнение, что "обратку" можно делать в 2-3 раза короче подачи. И раструбы получатся удалёнными друг от друга.

Всё ещё только начинается... Ещё автоматизация... Распределение...
"Творческие неудачи"...
"Творческие удачи"!...