Грунтовой воздушный теплообменник, реализуемый под Выборгом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Самому такую "пружину" сделать не получится . А чем плохо сделать труба в трубе: внутренняя медная, наружняя любая. Почему развитой капитализм остановился на более сложном варианте - уверен, что не случайно?

 

Окна на Юг глухие, большие, 7-камерная рама, 3-ой стеклопакет с заполнением аргон, 4-12-4-12-4.
https://www.forumhouse.ru/members/352109-albums4813-picture50204.html

 

Это очень круто,но я не совсем это имел ввиду.У меня,если верить пр-лю,стеклопакеты покрыты энергосберегающим напылением.Т.е.тепловое излучение,теоретически,отражается в сторону большей температуры.Соответственно зимой в сторону более теплого помещения,летом в сторону более теплой улицы.Я пока дом не грею,думал,поделитесь опытом.

Прикинул-чудеса.!Что бы выровнять температуру (слив 40 град,вход-3 град),до средней - 20 град,действительно достаточно кусочка медной трубы 60 см.
При этом 40 м трубы п/э!(d=15мм)Разница в коэф. теплопередачи полиэтилен= 0,30 Вт/(м*С),медь- 407,сталь для сравнения -58 http://www.teplo-ppu.ru/index.php?id_page=36 http://www.teploobmenka.ru/media/liter/raschet_teploobmennika.pdf.Даааа

 

Я имел ввиду не метан из навоза, а тепло которое может иметь место в трудопроводе ЦК проходящей под дорогой.

 

Что то по этим формулам действительно чудеса получаются!буду проверять!

 

Не буду обсасывать тонкости, еще раз скажу, что "снять" пару Джоулей с канализации в частном доме считаю занятием бесперспективным. Горячая серая вода пусть 40 градусов находится в трубе лишь пару десятков секунд и лишь несколько раз в день...

 

Трудно не согласиться.
Снятие тепла с септика выглядит предпочтительнее:
- стандартная сеть канализации по дому
- сглаживаются неравномерные сбросы
- используется тепло всей канализации, а не только ГВС
Минус - более низкая т-ра. Можно либо подогреть холодный воздух зимой, либо намотать наружный контур мини ТН для ГВС. Такой ТН кажись пробует разработать Дед Марос по умеренной цене.

 

Все зависит от количества потребляемой воды , и источника потребления . Эффективно использовать для душа и умывальника , а вот для ванны и умывальника полностью неэффективное использование . Под эффективностью использования я пожразумеваю срок окупаемости и соответственно целесообразность установки так как по эффективности отбора теплоты устройство уникальное ( простые коаксиальные теплообменники даже проигрывают существенно ). Как я и писал я видел в работе устройство , устройство стояло ( видимо и стоит в фитнес центре ) . Со слов хозяина окупилось где то за месяц . Но для дома конечно срок окупаемости будет довольно длинный ( несколько лет -зависит от того чем греется вода .


Если есть халявная медь в достаточном количестве то стоит делать и ставить -сможете уменьшить затраты на ГВС на 30-40% однозначно .


Решил высказать свое мнение ко конструкции девайса . Так как канализационная труба при нормальной работе не затапливается полностью при горизонтальном расположении А при вертикальном вода идет по стенкам трубы ( что конечно является лучшим размещением ) то есть только два варианта устройства .
1- такой как у POWERPIPE обмотка трубы медными трубками .
2- труба в трубе .Внутренняя канализационная я медная ,а наружная из любого материала .зазор между ними 2-3мм ( для улучшения теплообмена ). Диаметр внутренней 40 максимум 50 мм ( забирается вода только после душа и умывальника ). Будут вопросы по герметизации труб между собой и узле подключения воды в межтрубное пространство . Может у кого будет еще мнение .


. Горячая серая вода пусть 40 градусов находится в трубе лишь пару десятков секунд и лишь несколько раз в день...

Согласен , но для для этик пары десятков секунд нужно греть воду затрачивая на это кучу тепловой энергии .

 

Планирую поставить бойлер косвенного нагрева на 200 л.Скорее всего,выше 40 град.греть не буду.Для более горячей воды - эл.бойлер на 30-50л,вода в который будет поступать из большого бойлера.Из душа слив теплой около 10л/мин,соответственно столько же воды поступает в большой бойлер.Если перед входом в него поставить 3 м медной трубы для подвода,поместить ее в сливную трубу,вода в бойлер пойдет 20 гр,а не 3-5.
3 м медной трубы стоит 750 руб.

 

Не нашел,сколько стоит труба медная 50 мм.Думаю,дорого.Поэтому дешевле,проще пустить по внутр.трубе 20 мм водопроводную воду.

 

Не нашел,сколько стоит труба медная 50 мм.Думаю,дорого.Поэтому дешевле,проще пустить по внутр.трубе 20 мм водопроводную воду.

Нет это не лучший вариант -при горизонтальной установке площадь контакта удаляемой воды ( и тепла ) будет малой , при вертикальной ситуация несколько лучше , но не на много . Я думаю лучше труба в трубе , внешняя 54мм внутри 42мм ( это по наружным диаметрам . Снаружи девайса теплоизоляция ( от конденсата так как холодная вода ) . У нас трубы 42мм примерно 16 , а 54мм 23 евриков за метр . Малый девайс может получиться вполне бюджетным , а вот при больших диаметрах цены просто жуть . Остается продумать конструкцию .

 

Просчитал теплообменник http://www.venikon.ru/catalogue/tovar_view_264_679/
Получается,при расходе воздуха 350 куб м.(Мах у РВ)при остывании теплоносителя на 3 град.(с +5 до +2)воздух подогревается на 30 град.Для этого нужно потратить 3,3 кВт,которые добываются п/э трубой 20 мм дл.160 пог.м.Под водопровод мне будут копать канаву 40м.Т.к. мин расстояние между трубами в грунте 0,7 м,можно расположить их попарно по краям канавы на разной глубине-2,0м,и 1.3м.Для песка(у меня) глубина промерзания по СНИПу 130 см http://stroy-svoimi-rukami.ru/fundament/view/11/.
На самом деле,глубже 1м у меня на участке грунт не промерзал.Дополнительно на глубине 0,5 м можно закопать пенопласт шир.1,5 м,только нужно запаять его в п/э пленку от воды.
Считаем деньги Труба 200 мм стоит 680 р/м,что бы получить 55 кв.м. теплообмена(Как у Сим)=90 пог.м.=61200 руб+колена и т.д.
П/э трубы 20 р/мх160м=3200 руб.Почувствуйте разницу!Если хорошо утеплить выход из грунта,можно использовать дисцилированную воду,или вообще дождевую!Теплообменники стоят от 4000р.К тому же,если в будущем захочу ставить тепл.насос,внешний контур уже готов.

Я тоже имел ввиду труба в трубе,м.б.ошибся в расчетах(так ведь никто не пересчитывает!)У меня получилось 3 м медной трубы 20 мм для теплосъема 20 град.
С учетом бешеной разницы в цене можно пустить 6 м с изгибом,на слив пустить гофру.У меня на даче гофры для слива по 15 лет стоят на улице в любые морозы,проблем не было.

Опять же, с конденсатом нет проблем

Понял мысль!Что бы внутр.труба не лежала на наружной,достаточно с обоих концов внутри(насколько рука достанет)приклеить кусочек чего-нибудь.Тогда медная труба ляжет на этих дист.прокладках и приподнимется.

 

Я не специалист по теплообмену, кажется важна ещё разница температур: от -60 до -30 наверное нагреет, а от -30 до 0 вряд ли.

Шторм идей уносит нас далеко в открытое море..

 

Море идей. далёкое... и это здорово...
Как бы за деревьями - лес не проглядеть... Система-жъ, всётки...

Попробовал бы посмотреть цену на хромированное колено канализации для сифонов (там два момента есть: 1) оно ЕЩЁ более тонкостенное, чем напорная медь 2) пайка (если захочется его паять) не прокатит).

 

Если есть душевая кабина, то можно-нужно, там в 99% случаев используется горячая вода. От остальных потребителей-отдавателей воды действительно бесперспективно.

Очень ценная мысль. Дело в том, что действительно набор решений, которые мы пока обсуждаем наверняка нужно согласовывать друг с другом и наверняка для этого согласования потребуется менять конфигурации трубопроводов, воздуховодов, мощностей вентиляторов и т.д. и т.п. Т.е. определившись с набором (пока ещё не до конца определились ), можно приступить к согласованию. Только тогда получится Система жизнеобеспечения, реализуемая под Выборгом