Грунтовой воздушный теплообменник, реализуемый под Выборгом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Значит скоро будет канализационный теплообменник в работе . Какой длинны получилась спираль ( на сколько хватило меди )?

 

Всё зависит от того, какой грунт будет соприкасаться с трубой.
Зная о солёности грунтовых вод пришлось ставить нержавейку.

 

НЕТ.
Намотал четыре витка, но остановился... Нет у меня уверенности, что игра стоит свеч.
Накручивая 22 метра меди на металлическую трубу 50 мм получается менее 1,2 по длине.
Далее предположения:
-В последствии необходимо будет опустить трубы в массу которая заполнит пространство между медью и металлом для улучшения теплопередачи. Предположительно гипс, раствор цемента и прочее...
-Медь следует крутить в три а то и больше спирали для уменьшения скорости холодной (подогреваемой) воды.

Теплая вода заполняя 50 мм лишь на треть будет греть лишь часть трубы. Уменьшать наклон слива, для увеличения времени, нежелательно.

 

И для сохранения хоть какого-то напора. 22 метра непрерывного калача с непонятно каким внутренним профилем а не диаметром. Эт знаете-ли...
Кто может сейчас, на ура, одной формулой, рассчитать гидравлику такого утилизатора? ? ?
И что делать? Прально - делить потоки, часть водопроводной воды отправлять по бай-пассу - мимо утилизатора.
То, что дано по ссылке в 881 - тоже нерабочая штука. При всём уважении. И дело там даже не в слизях. У немцев такие аппараты есть, но они с насосными модулями.

Не хотелось, но, кажись - придётся впрячься. За науку.

 

Наука здесь не поможет.

 

Я думаю если делать девайс для горизонтального расположения то необходимо применять не круглую трубу , а прямоугольного сечения . С размерами 60х30 ( либо чем похожим ). Размещая большую сторону горизонтально . В таком случае теплообмен будет лучше чем у круглой трубы . Правда с конструкцией пока не все понятно .

 

? ? ? НЕУЖЕЛИ МЕДИЦИНА ? ? ?
...

 

Читаем капитальный обзор по извлечению тепла из сточных вод:
http://www.gfxtechnology.com/Proskiw-NRCan.pdf

на французском и английском, есть понятные картинки.Вот один из продвинутых вариантов. Теплая сточная вода попадает в бак накопителя и неспешно стекает через спираль-теплообменник. Есть защита от переполнения и твердого осадка:

 

altsem
Куму то да. ПОМОЖЕТ

 

https://www.builditsolar.com/Experimental/GreyWaterHX/gwinbarrel.htm
Обзоров и вариантов изготовления на коленке множество, но мне сдается при моем варианте расположения серых труб больше тепла будет отдано непосредственно в пол и подпольное пространство.
Заморачиваться не буду.
При определенных условия очень нужный девайс.

 

УГУ

Так вот. Для начала, в случае со "скоростным" местным утилизатором, не помешало бы забыть о дельте 37гр. Потому как её там нет. Это - во первых. И в гонке за 100%-ным кпд, а дельта 37 при Т1=40 и Т2=3 - предполагает именно его, авианосец получится а не местный утилизатор. Это - во вторых

3) последний пост sim1 - не единственное конечно, но самое подходящее, в условиях строительства без лишних наворотов. Тут только очень важно выбрать место расположения труб, потому что летом этот утилизатор тоже будет сбрасывать тепло в дом, "напрягая" при этом вентиляцию.
Получается три границы, на которых можно завернуть тепло:
а) место
б) дом (внутренний утилизатор или утилизатор/аккумулятор (с коротким периодом))
в) септик или грунт (внешний утилизатор или утилизатор-аккумулятор (с сезонным или длинным периодом))
Есть ещё момент, касаемый потребления. Не будем забывать, что кроме КПД и СОП, есть ещё к примеру КИТ(коэффициент использования тепла).

 

Вот эти условия:
http://www.ecothermo.com.ua/page-utiliz_kaneconomy.html

 

Не выйдет ничего, не парьтесь. Спустился в подвал, нашел куда сходятся трубы с одного подъезда. Никаких 40*С там нет, 30 и то наверно нет. А ведь через трубу проходит сток с 36кв. Да и вода не постоянно течет, определял на слух. А что можно выжать с одной семьи?

 

Там что, тридцатишестиквартирный отдельно-стоящий коттедж?

 

Что бы действительно эффективно забрать тепло со стоков необходимо делать буферную емкость с размещенным в ней теплообменником . Однозначно будет проблема с зарастанием теплообменника и соответственно падение эффективности ( системы самоочистки в основном рекламный трюк , а реальные дороги или базируються на сильных хим.реагентах ). Поэтому локальные теплообменники такого типа будут давать больше проблем чем пользы . Конечно проточные теплообменники имеют малую эффективность но зато гладкая труба не обрастает и низкая эффективность компенсируется отсутствием необходимости частого обслуживания .


Конечно горизонтальные проточные теплообменники были бы весьма интересны , но пока таких не видел .

А вот пускать холодную воду под днищем душевого потдона для догрева считаю полным моразмом - экономия экономией , а комфорт должен быть !