Грунтовой воздушный теплообменник, реализуемый под Выборгом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Действительно, чёт я поперечном сечении подумал

 

Хочу напомнить: при укладке трубы сделана "тепловая отсечка" ППС-35 50мм на глубине~1200мм (средняя глубина промерзания).
Хочу Ваши мысли по этому поводу. Спасибо.

 

Непростой вопрос. Основной поток тепла в грунт на глубинах до 10-20м идет сверху. Причем, волна тепла идет с запаздыванием, т.е. на глубинах 2-3м максимум температуры грунта сдвигается на декабрь-февраль, что очень даже для нас хорошо. С другой стороны, тепло в грунт можно более эффективно "закачивать", если летом прогонять теплый воздух через ГТ.

 

ГТ в течении года работает в трех режимах:
ПОДОГРЕВ- ноябрь-март
ОХЛАЖДЕНИЕ-июнь-август
ВЕНТИЛЯЦИЯ -остальное время
Вкратце проштудировал статью https://is-zhitomirsky.narod.ru/R_Temperature_Skin_Layer.htm счел нужным более ориентироваться на температуры земли чем на солнечный нагрев ( мой ГТ находится в тени деревьев и дома).

 

Про такой вариант я и не знал. У нас такой вариант никогда никем не рекламировался. Мне пока нравится. Что посоветуете делать в большие морозы? Может воздух для обдува испарителя брать из того же ГТ? Или к заводскому ТН сложно приспособить вент. трубу.
В таком варианте качество воздуха из ГТ не важно!

Если не затруднит, подскажите, где прочитать про производительность воздушного ТН в зависимости от темп. воздуха.

 

Мощность ГТ слишком мала чтобы нагреть воздух для ТНЕсть тепловые насосы, которые работают до -25, например Мицубиси Зубадан, обычные Мицубиси до -15. Дополнительно, для больших морозов, можно электрокотёл поставить и/или дровяной. Впрочем возможно электро уже встроен, посмотрите на сайте, там вся документация есть на русском.

Есть у меня идейка, она пойдёт и как воздух перед ТН подогревать или просто вместо грунтового теплообменника. Заключается она в следущем, прогонять воду из скважины через калорифер, 500л/час воды остывая с на 5градусов, например, с +10 до +5, отдаёт 3кВт тепла, 1куб/ч - 6кВт. Минус в том что эту воду нужно куда-то потом сливать, или в ручей озеро поблизости или в другую скважину/колодец.

 

Сделаем расчёт: сколько сэкономит грунтовый теплообменник.
Возьмём отопительный сезон целиком (ок. 200 дней). Примерно половину сезона температура на улице положительная и ГТ не нужен. В остальное время, допустим, средняя темп. -10град. (для Балтики это реально). Если это размазать на весь сезон, получается, что ГТ нагревает воздух в среднем на 5град.
Допустим производительность вентиляции для скромного жилища = 50 куб.м. в час = 1200 куб.м. в сутки. Для нагрева такого объёма воздуха на 5град надо примерно 1.8кВт = 55кВт вмесяц. 360кВт за сезон. Не очень то и много. Получается, что затраты на установку окупятся примерно за 15 лет. Тепловой насос при всей своей дороговизне окупается за 10 лет.. Информация к размышлению.

И ещё: если в системе вентиляции применять рекуператор с КПД 70%, то эффект ГТ снизится с 5град. до 1,5! Это уже не серьёзно.
Вот так простой расчёт превращает оптимиста в скептика

 

ВСЕ ПРАВИЛЬНО, НО...
Грунтовый Теплообменник никогда не был системой отопления (в моем понимании..) и сравнивать с прочими СИСТЕМАМИ я бы не стал.
Однако, есть несколько тонкостей:
1. В каркасном доме (как в моем случае) необходимо вентилировать круглый год
2. Чем больше дельта минус - плюс тем эффективней КПД и зимой и летом
3. Установка воздушного рекуператора или кондиционера только увеличивает "комфортность" работы ГТ с минимумом затрат.
4. Номинальное использование ГТ в течении года дает возможность поддерживать баланс в грунте, а так же выравнивать колебания среднесуточной температуры в доме без дополнительной энергонагрузки.
Вот так по мелочи и становится хорошо на душе.

 

Я не против ГТ вообще. Идея хорошая и для более континентального климата подходит. А такой климат на большей территории России. Считайте сами. Меня чёрт дёрнул посчитать.


Может в последнее время замеряли темп. на выходе?

 

Вот цифры для размышления и любителей посчитать:
https://www.forumhouse.ru/threads/31140/page-3#post-920595

 

Давайте посчитаем.
Возьмём период с 07.01. по 12.01.
12.01. при температуре +3 дельта была 0. Вывод: темп. земли +3град.
07.01. При -22град. дельта 22. КПД = 22/25*100% = 88%
08.01. При -28град. дельта 27. КПД = 27/31*100% = 87% На такое способен только самый современный рекуператор. Получается, что 18 м канализационной трубы заменяет рекуператор за 2500 долларов . Я в теории теплообмена не силён, но, думаю, что на такое не способна даже серебрянная труба, находящаяся в проточной воде (воздух в трубе находится всего 18/1.2 = 15 секунд).

Просмотрите ещё раз свои замеры (стр. 10 пост 94). Если у вас только медленно топилась печка, то это даже меньше 34 куб. в час. И площадь ГТ в 8 раз больше. И какой результат через 5 часов вентилирования? Это больше похоже на правду.
Или вы себе не верите?!?! Я ВАМ! верю.

 

Вопрос веры по ГТ приобретает статус оккультной науки...
К цифрам dbdeveloper..а я отношусь скорее как к факту.
Да у меня ГТ больше по объему в три раза. Да падение температуры после 50 м3 есть, но не критичное.
Короче пойду помолюсь.

 

Небольшая поправка к цифрам dbdeveloper:
Глубина заложения воздуховода.
Порядка 2,5-3 метров. Причём, на глубине 3м находится начало воздуховода. И отбирает тепло от грунта - по максимуму.

sim1! Это всё - не вопрос Веры.

Успехов

 

Есть ещё одно соображение:
Ведь этот сезон эксплуатации - первый.
В пост-1, Вы указали, что вдоль всего воздуховода уложен пенопласт.
Грунт "заряжается" двумя путями:
1) От солнца, летних осадков
2) От прокачиваемого по воздуховоду воздуха.
3) Тепло от недр (Не рассматриваем.(у поверхности грунта, это где-то 1Вт*квадрат)).
Воздуховод летом не работал, скорее всего. Значит полноценной зарядки грунта не происходило.

Эт так... Размышления "начом"...

 

Ещё вот, известный рисунок.
И несколько табличек, для сравнения. Что интересно, в таблицах указана не только температура и глубина, но и состав грунта. (От себя ещё можно добавить - что и плывуны бывают)

К чему это всё(?). А-а-а... Вот: мы можем на двух объектах-близнецах применить одну и ту-же систему, одними и теми-же руками. И получить оч-чень даже разные результаты.