Выбор и эксплуатация насоса для полива

Stiven58,
ну судя по всему, из бытовых насосов с таким высоким напором вам удастся найти разве что DAB Jet 112m - у него 61 метр при 3,5 кубах. А все, что имеет напор еще больше - это уже реально промышленная линейка. Их и в наличии найти сложновато, и стоить они будут не в пример...

 

Это реклама? Если нет, то потрудитесь внимательно почитать, где я пишу, что Керхер GP70 выдает 7 бар и 70 метров подъема. Удивляет лень рекламщиков и нежелание разобраться в профильном вопросе. Писал же, что Керхер пожалуй самый лучший в этом плане насос...вот если бы штуцера были как у Кальпеды, цены бы ему не было.

 

Stiven58, это не реклама - это предложение альтернативы из знакомого непосредственно мне ассортимента насосов некитайского производства, имеющихся в продаже и имеющих сервисное обслуживание в нашем регионе.

 

В любом случае при заборе воды с 9 метров насос NGX будет затрачивать КПД. Нужно предусмотреть обратный клапан на всасывающей линии.
Если зеркало воды не 9 метров от горизонта, то зачем брать насос со встроенным эжектором? Можно поставить обычный вихревой насос + обратный клапан - давление можно получить до 16 атм. Даже обычный консольно-моноблочный подойдет. Если же зеркало воды ниже 9 метров, то только насос с выносным эжектором.

 

Встроенный эжектор изготавливается из норила - он боится абразив как и вихревой насос. Если на линии будет стоять обратный клапан, то кавитации не будет, за исключением первого пуска насоса. Хороший вариант консольно-моноблочный насос (хорошая пропускная способность по частицам). Также насос из нержавейки шумит, можно сэкономить и поставить NGL - чугун.

 

Теоретически центробежный насос может поднять воду с 10 метров. На практике - 7 метров. Модель NGX очень хорошая, надежная, работаю с ними более 5 лет. Сейчас появились NGX 6. Я хотел акцентировать внимание, что бояться устанавливать консольно-моноблочные насосы при наличии обратного клапана не стоит, особенно где есть немного абразива.

 

Доброго времени суток всем.
У меня такая ситуация: нужно организовать полив участка 12 соток на этот сезон, имеется автономная канализация, которая не введена в эксплуатацию, потому как водоснабжения пока нет, но в фильтрующем колодце стабильно держится вода - глубина колодца около 4м - вода стоит где-то 60-80см от дна. Расстояние от колодца до самых дальних грядок 35м.

Планирую копать колодец к осени, поэтому не хочу тратить значительную сумму сейчас на полив.
Что можно сейчас придумать? Я пока рассматриваю такие варианты:
1. Центробежный поверхностный насос - типа калибр на 370Вт
2. вибрационный, но смущают отзывы о его малом расходе
3. купить б/у каму (ориентировочно 2) в хорошем исправном состоянии.

Забыл сказать - поливать немного не более 200м

 

Вода есть в фильтрующем колодце ЛОКа, нам её хватает и на бытовые нужды и на полив вручную и на небольшой бассейн, то есть дебит приличный у колодца, но так как он не для водоснабжения предназначен он не глубокий - всего 4 метра, поэтому вода в нём стоит примерно на уровне 60-80 см от дна (уже писал).

Короче вода есть, но толща воды небольшая.

И я уже писал что поливать не все 12 соток, а только 2 от силы - это газон на детской площадке и несколько грядок.

И всё таки какой вариант предпочтительнее? Планирую использовать один дождеватель для газона и шланг с пистолетом для грядок.

 

Я сам тоже склоняюсь к центробежным, но у китайского калибра смущает указание в паспорте, что использование без заземления запрещено - у меня нет заземления в сети.
Как с этим быть? Дети могут и потрогать - страшно. Как вариант поместить насос в колодец, чтобы его никто не смог трогать.

В каме смущает её шум - она реально шумит при работе - брал как-то у соседа откачать воду из септика. Калибр говорят бесшумный практически (асинхронный двигатель).