Выбор и эксплуатация насоса для полива

какие последствия работы насоса без заземления. Я неоднократно использовал китайский дренажник дефорт в своей сети без заземления, но он пластиковый с двойной изоляцией.

В паспорте на вибрационный калибр ничего нет про заземление.

Я понимаю что для регулярного водоснабжения жилого дома не следует покупать китайский насосик, я планировал взять каму-10 или как она сейчас называет иолла, но для летнего полива грядок на сезон я не вижу смысла покупать что-либо другое.

 

у меня стоит автомат на оба провода и УЗО на вводе в щиток. автомат перед счётчиком, УЗО после, плюс отдельные автоматы на розетки, в том числе на ту от которой будет работать насос.

Так всё таки что предпочтительнее?
http://www.kalibrcompany.ru/catalogue/detail.php?SECTION_ID=473&ID=14093
или
http://www.kalibrcompany.ru/catalogue/detail.php?SECTION_ID=474&ID=12739
или может
http://www.avito.ru/perm/remont_i_stroitelstvo/nasos_kama_181476834

 

Пришлось всё-таки выбирать самому. Выбрал вибрационный калибр и не ошибся. Даёт отличный напор - работает и дождеватель и пистолет на 50м шланге 1/2. Расхода пока хватает, думаю ещё один дождеватель поставить.
Кстати вопреки инструкции вполне неплохо всасывает воду даже когда её уровень доходит до входного отверстия, напор правда падает В инструкции сказано, что минимальная глубина погружения 1м.

 

Андрей 203, задам вопрос, постаравшись не удалиться от темы, которая называется: "выбор СИСТЕМЫ подъем воды для полива". Предположим, благополучно подняли воду до насоса. Далее вода поступает через фильтр (у меня АЛ-КО) или что-то другое в дождевалки и поливает.
Вопрос относительно всей системы:
1. ставишь фильтр перед насосом, он снижает давление на выходе и полив становится мучительным, особенно, если фильтр забивается песком, а если
2. ставишь на выходе, то непонятным образом песок проникает в дождевалки и выводит их из строя в течение менее часа (уже на несколько тыс. руб. выведено из строя)
Что еще можно придумать в этой системе, чтобы насос работал с тем же давлением, а вода поступала в дождевалки чистая? Был ли подобный опыт?(у Вас тоже была "абиссинка" как и у меня)
Ситуация усложняется тем, что временные рамки появления песка в основном непредсказуемы.

 

Тоже думал об этом, но 2,5 м3 -для меня это капля в море, так как почва-один песок и почти каждый день надо воды примерно 15 кубов (сейчас у нас 2 недели 30 град) из расчета 1 куб на сотку, ну или хотя бы 5 кубов, если исключить газон. Полив используется для газона, кустов и деревьев и нагревать особо нет смысла. Для очищения есть, но ...см. выше.
Тогда другой вопрос в преддверии выходных по тому имуществу, что у Вас точно есть: можно ли включить Кальпеду -3 на 2е суток подряд, не выключая? Цель-почистить возможно скважину или полость вокруг входа воды в скважину.

 

Так в том то и цель эксперимента: в выходные можно поливать достаточно медленно и долго, поэтому хочу поставить фильтр перед насосом. Пусть снизится подача, но зато проведу эксперимент по прочистке скважины, или хотя бы зафиксирую время когда песок прекращает подниматься и тогда уже буду подключать дождевалки.

 

Тоже верно. Тогда пусть работает без фильтра. Пусть будет таков эксперимент.
Напрашивается такое затратное решение-и по времени (снимать -ставить каждый день) и по средствам: ставить емкость и 2 насоса. Один подает в емкость, а другой из нее.

Эксперимент провел, 2 суток насос работал без перерыва, лил воду из "абиссинки", даже не нагрелся особо, песок все-таки есть на всем протяжении процесса, хоть и в уменьшающемся количестве.
Для реализации мой идеи в фирме продающей эти насосы мне посоветовали такой:
https://calpeda.ru/production/nasosy_periferiynie/t/
У него малая производительность (1 куб) ,но большая подача-70-90м.
На мой взгляд он должен мне идеально подойти в такой схеме для полива:
1. насос Calpeda NGXM-3 (уже имеется)...(производительность 3 куба, 43-53м)
2. емкость 2 куба с отверстием выше дна на 10 см (для забора воды)
3. Calpeda TP80 (1 куб, подъем 70-90м)
4. 2 осциллирующие +1-2 импульсный дождеватель.
Что скажете? Есть опыт общения со вторым насосом у кого либо?

 

Вчера на даче испробовал еще одну систему подъема воды для полива:
1. надувной бассейн- 10 кубов теплой воды
2. шланг напорный 1"
3. обратный клапан Керхер
4. насос Calpeda NGXM-3
5. самодельный разветвитель на 4 шланга по 1/2"
6. на концах 2 импульсные дождевалки Керхер, 2 осциллирующих (Гардена и Raco)
Насос великолепно обеспечивал водой все 4 дождевателя, диаметр у импульсных был 22 метров примерно.
Одновременно покрывалась водой 4 сотки. Учитывая производительность насоса (соответствует заявленной) и правила полива 1 куб на 1 сотку (10л на 1 метр),4 сотки были политы за 1,5 часа.
Жалко только что такую систему можно использовать 1 раз в 2-3 недели.
Но зато понял, что насос спокойно тянет 4 дождевателя, если он забирает воду из емкости.

И его вполне можно использовать в качестве второго насоса для полива большой площади.