Переделка СО для увеличения ЕЦ

Коллектор уравнивает не только давление, но и сопротивления/расход в обеих крыльях "ЕЦ".

Вариант "насос сверху" ув. Legatron - ..остроумен (!) и решает задачи "автоматизма" перехода в режим ЕЦ соответствующего контура. и не требует прокладки доп. стояков для контуров 2-го эт. и подвала. Оставляя предложенную схему - "подача" контуров 2эт/подвал от контура ЕЦ, с собственными "обратками" на коллекторе в подвале.

На вашей общей схеме обвязки ..с 2-мя насосами (вверху и внизу) один лишний.. По такой схеме один насос обеспечит все отопительные контуры, будучи с соотв. производительностью. (л/час) Распределение по контурам решится регулировкой. (Прижимая крылья обратки контуров ЕЦ на обратном коллекторе). Вроде бы ничего не мешает оставить один насос ..внизу, сохранив верхний бак/воздухосборник/коллектор.

Недостатки "верхнего" расположения насоса - необходимость бОльшего изб. давления в СО (для работы насоса) и сложность обслуживания.

Осталось "приделать" к коллекторам ТП и контур ГВС, со своими насосами..(?)
Обвязка эл. котла вызывает вопросы - по схеме не заперта его паразитная циркуляция через осн. котел. Клапана уже не помогут (?), придется отсекать краном вручную..

 

Lyko . Приветствую Вас и всех на форуме . Котел настенный газовый . Насос вверу в зоне свободной доступности . При переключении настенника на отопление перекрывается кран на обратке к напольнику ,или этого не достаточно ? Может тогда и убрать обратный клапан от напольника на подачу ? Если я уберу верхний насос хватит ли давления на прямой стояк для перекрытия обратного клапана на прямом выходе из РБ ? Или всетаки сделать из РБ два выхода на коллектор с верхним насосом (как на одной из схем ) который в любом случае при включении создаст нужное давление и перекроет обратный клапан . Что скажет уважаемое собрание ?

 

[

А это хорошо или плохо ?

 

Вручную... тогда достаточно.

Клапан должен действовать (не мешать) как при работе общего насоса, так и настенного котла.

Клапан должен стоять на линии, явл. обводной (байпасом) между врезок насоса. Пишу не глядя на чертеж.. Может и клапан уйдет вниз (?).

. Рисуйте..на "слух" никак..

 

Вот схемы .

 

Левая схема теряет смысл. Однако, правая полностью работоспособна. Кроме того, предпочтительна по простоте подключения доп. контуров.(!)

 

Насос на обратке убрать или оставить как дополнительный . Хотя с таким естественным давлением + верхний , он наверное и не нужен ? С таким давлением и на доп. контура наверное нужны слабые насосы ?

 

Приветсвую всех . Legatron end Lyko . Отцените последнюю схему с вашей точки зрения опытных мастеров . Можно-ли ее запускать в работу или требуется еще какая доработка ? Или есть еще какие моменты которые стоит учесть в процессе сборки ? С уважением .

 

Второй насос Вам пригодится для реализации Т.П. Как его врезать в обратку (у котла), можно посмотреть на предложенных ранее схемах которые выкладывали на форуме. Единственным дополнением к контуру Т.П., могут стать поэтажные коллектора.
Правая схема(из Ваших последних) более жизнеспособная.

Не стоит увлекаться насаждением различных ненужных "девайсов", они только усложнят СО и заставят придумывать более сложную схему автоматизации и регулирования системы.

 

По ТП. примерно такая схема ? И еще если можно . Говорят чугунные т.обменники не любят прохладного т.носителя . Как мне в таком случае на этой схеме сделать подмес ? И нужен ли он вообще ?

 

ТП - любая стандартная схема (см. рис.) попроще или на вкус.. Просмотрите в "профильном" разделе "Теплые полы".

Чугунные теплообменники не любят большой разницы по Т* подача/обратка. По некоторым данным - не более 30*, по более осторожным - 20*. При работе с насосом перепад Т*будет не более 15*. При работе в режиме ЕЦ - перепад будет .."по факту". В практике форума есть сведения о бОльшем возможном перепаде. Собств. практика тоже подсказывает. Т.е. вопрос подмеса, имхо, не считаю принципиальным. Хотя котлы разные и "окончательную" инструкцию должен дать производитель.

 

Lyko и Legatron . Благодарю Вас за помощь в столь нелегком для меня деле . Схема получилась в соответствии всех моих пожеланий (минимум приборов максимум эффективности ) , а решение от Вас Legatron просто . Хорошая схема это больше половины дела , а советы от мастеров с такой репутацией еще и придает уверенности что все будет впорядке .::

 

Не совсем такая.
Насос желательно переселить на подачу и выполнить узел подмеса (см.рис).

На схемах Т.П. "кружки со стрелками"..термометры подачи и обратки, для более тонкой температурной регулировки теплоносителя подаваемого в Т.П.

 

По второй схеме запитка и отвод в коллекторе обратки с направленными входным и выходным патрубками ? Я правильно понял ? И еще по схеме ?

 

По принципу работы такого способа монтажа.данный вариант больше подходит не к коллектору, а к участку большой по диаметру обратки, идущей к входному патрубку котла. Просто я схематично изобразил такой способ монтажа, на Вашей схеме.
Вот в этом посте есть наглядные схемы такого способа монтажа, но повторюсь.для трубы большого диаметра (57,76мм).

-------------------------------------------------------------------------------
По последней схеме.
Можно и так как Вы нарисовали,...предусмотреть универсальное подключение с правом приоритета либо от подающей линии, либо от обратки.выбираемое перекрытием кранов.