Самодельный булерьян. Опыт использования копии или оригинала

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

сделал себе нечто подобное, правда менее эстетически привлекательное, из трубы Д 500!
Пробовал топить сухими дровами с подачей большого количества воздуха- пагрев стенок и дверки печки был до малинового цвета, золы почти нет.
Пробовал топить сырыми досками, обрезью с корой- температура самой печки ниже чем на сухих дровах, но по продолжительности горения меня устроило, а вот золы многовато.
Теперь задумался как бы научиться в этой печке сжигать отработанное масло...

Может у кого есть мысли?



видел варианты с горелкой, но мне такое не нравиться, задумался о капельнике и сжигании масла на тарелке.

 

Еще один совет по использованию буржуек и булеров. Ставлю обдувочный вентилятор . Через час в помещении плюс 10-15 при -15 на улице(помещение не отапливаемое

 

Чесно говоря, в вопросе о вторичном воздухе лично у меня остаются сомнения, всегда ли он необходим? Наверно для каждой конструкции индивидуально. Как показала личная практика, если высота топки 800 мм, то процесс идет как положено- дым из трубы исчезает, становится невидимым, что указывает на полноту сгорания, я так понимаю критерий?
Просто не так давно была история. Заказывали мне печь для бани, сделал(первый рис) классический вар., все как положено(в наших местах так делают), колосники, первый-второй воздух, оборот. Поставили, затопили, все нормально работает, спасибо, как говорится, и до свидания. Себе в баню сделал аналогичной конструкции.
Потом встречаю этих людей, спрашиваю, как печур, банитесь?
А они и рассказывают, печь решили заменить, работать-то она работала, но не здорово. Поставили другую печку- дверца одна , колосники- долой, выход -прямой. Самый простой и прожорливый вариант, но наверно чтобы быстрее нагревать...? Довольны.
Я из своей тоже выбросил колосниковую решетку к чертовой бабушке, увеличилась топочная высота(рис 2) и тоже кочегарю без проблем. Печь прогрелась, дым исчез.
Где-то я читал, что колосники выдуманы для угля.
Вот если придумывать компактный вариант, занижать камеру сгорания, дымоход гармошкой складывать(Булерьян), тогда не хватает пространства для химических превращений и приходится раскаленный "катализатор" придумывать и доп кислород подводить.

Не так ли, Юрий?

 

Забыл прицепить рисунки

 

Посмотрите здесь- много интересного http://forum.lunohodov.net/viewtopic.php?t=1378&postdays=0&postorder=asc&start=105

 

Без колосниковой решётки часть древесного угля в золе "задыхается", а с колосниковой получается только зола. С бубафоней без решётки особенно неудобно, т.к. долго очень ждать пока угольки в золе потухнут - часов 5, не меньше (раньше не перезагрузишь, дыма много). Зато с колосниковой можно перезагружать практически через 10-20 минут как догорит.
В самодельном буле конечно по-проще - дым-то в дымоход при дозагрузке вытягивается, но всё-равно когда-то золу выгребать прийдётся, а там угольки, дым.

 

А, в этом смысле, соглашусь, угольки в золе дейтвительно долго живут

 

топил такую печку дровами без коры- золы было весьма мало, потом топил отходами от распиловки бревна на доски с большим количеством коры- золы набралось весьма много, но мне было лениво выгребать и протопил печку, с почти полностью открытой заслонкой по воздуху, дровами без коры- золы поубавилось!

 

здравствуйте товарищи а можно схемку чертежик внутренностей а то на фото чето совсем не понятно :-(

 

В печи Буллерьян нужно что бы уровень золы был практически по нижнему уровню среза загрузочного отверстия, а дальше, по мере накопления, просто подчисчается - это нужно для термоизоляции нижних труб

 

что то скисла тема грустно ((

 

Потому как чертежики и внутренности только за отдельную плату.

 

Да нет, просто предмет дискуссий скорее всего себя исчерпал. Зачем "платить за чертежи и внутренности", если этих "булей" куча в каждом магазине. Сегодня в Эпицентре был, видел эту "чудо-печь". Размеры внушают, сделан топорно и много недостатков эксплуатации. Зачем усложнять себе жизнь?

 

И снова буль.Сразу скажу - добился бездымного сжигания древесины в самодельном булерьяне.То как сделана подача вторичного воздуха в оригинальном изделии считаю неправильным.Все хорошо,только не подача вторичного воздуха.Полная загрузка моего булера сгорала бездымно на протяжении всего времени.Раньше тоже удавалось, но как то не контролировано, и закладка была на половину. Дымит при розжиге и переводе в задушеный режим минут 30, дальше по трубе не поймеш работает аппарат или нет.Весь секрет втом,что вторичный воздух пустил двумя трубами с нержавки с краев под самой полкой , а не как оригинале на выходе газов с камеры загрузки.Прилагаю фотки, там все вроде понятно.
С этим всем конечно можно и не парится, но у меня такая ситуация, что труба дымохода очень близко к соседям, и при недожеге, сильно воняет.Дабы не получить в лицо решил поработать над этой проблемкой.Особое требование к перемычке, та что внутри, ее облизывают языки пламени, поэтому это дело должно быть надежно или заменяемо.На видео хорошо видно хуиз дрова , хуиз газ.

 

Идея не нова конечно, но полезная.Пробная топка https://www.youtube.com/user/urashaptalaa#p/u/0/pu3FvtVqX0o .А тут немного поизвращался http://www.youtube.com/user/urashaptalaa#p/u/0/9j61Y43RZ-4.